Решение по делу № 1-47/2014 от 03.03.2014

№ 1-47/2014

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

с. Кармаскалы                                                                         28 марта 2014 года

Кармаскалинский районный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Урманцева Ф.А.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Кармаскалинского района РБ Иштуганова Н.Н.,

защитника в лице адвоката Исаева А.М., представившего удостоверение           № от 20 марта 2014 года,

подсудимого Газизова И.М.,

при секретаре Шаймухаметовой З.Х.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении

Газизова И.М., <данные изъяты>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. В ч. 2 ст. 158 УК РФ, суд

У С Т А Н О В И Л:

Газизов И.М. совершил преступление, предусмотренное п.В ч.2 ст.158               УК РФ, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около 23.00 часов, Газизов И.М., из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества, находясь во дворе <адрес>, где через незапертую дверь багажного отделения, проник в салон автомобиля <данные изъяты>, государственный номер №, стоящего во дворе указанного дома, принадлежащего Алтынчурину Р.Ю., откуда умышленно из корыстных побуждений, тайно похитил автомобильную магнитолу марки <данные изъяты>», стоимостью <данные изъяты> рублей, похищенное присвоив, с места совершения преступления скрылся, причинив тем самым гражданину Алтынчурину Р.Ю. значительный материальный ущерб на вышеуказанную сумму.

Таким образом, Газизов И.М. совершил преступление, предусмотренное                         п. В ч. 2 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

Свою вину в совершении указанного в обвинительном заключении преступления, предусмотренного п.В ч.2 ст.158 УК РФ, Газизов И.М. признал полностью. Им заявлено ходатайство об особом порядке принятия судебного решения, он осознает его характер и последствия, поскольку ходатайство заявлено добровольно и после консультаций с защитником.

Государственный обвинитель Иштуганов Н.Н., защитник Исаев А.М., не возражали против рассмотрения дела в порядке, предусмотренном                  ст.316 УПК РФ.

Потерпевший Алтынчурин Р.Ю. в суд не явился, о дате и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, на рассмотрение уголовного дела в особом порядке не возражает, имеется заявление о рассмотрении дела без его участия.

В соответствии с ч.1 ст. 314 УПК РФ обвиняемый вправе при наличии согласия государственного или частного обвинителя и потерпевшего заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за которые, предусмотренное Уголовным кодексом Российской Федерации, не превышает 10 лет лишения свободы.

В судебном заседании установлено, что подсудимому Газизову И.М., обвинение понятно, с предъявленным обвинением согласен, поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Ходатайство им заявлено добровольно и после консультации с защитником, он осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Пределы обжалования приговора, предусмотренные ст.317 УПК РФ ему понятны.

Наказание, предусмотренное по п.В ч.2 ст.158 УК РФ не превышает              10 лет лишения свободы.

Учитывая данные обстоятельства, суд приходит к выводу, что обвинение подсудимому Газизову И.М., по п.В ч.2 ст.158 УК РФ, как кража,                                с причинением значительного ущерба гражданину, с которым согласился подсудимый Газизов И.М., и пояснил, что совершенное преступление описано             в обвинительном заключении правильно, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Суд также приходит к выводу о виновности подсудимого Газизова И.М.,            в совершении преступления, предусмотренного п.В ч.2 ст.158 УК РФ, как кража, с причинением значительного ущерба гражданину, а также о том, что он подлежит наказанию за совершение указанного преступления и считает возможным постановление приговора без проведения судебного разбирательства.

Между тем, с учетом фактических обстоятельств совершенного Газизовым И.М. преступления и степени его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории преступлений в порядке ч.6 ст.15 УК РФ              в редакции ФЗ №420-ФЗ от 07.12.2011 года.

При назначении наказания подсудимому, суд учитывает признание вины, данные, удовлетворительно характеризующие личность подсудимого                Газизова И.М. в быту.

Обстоятельств смягчающих и отягчающих наказание, не имеется.

Суд учитывает, что Газизов И.М. совершил преступление в течение испытательного срока.

Вместе с тем, суд принимает во внимание, что осужденный при этом                 от исполнения возложенных на него судом обязанностей не уклонялся.

В связи с чем, суд находит возможным в соответствии с ч.4 ст. 74 УК РФ сохранить условное осуждение по предыдущему приговору.

При таких обстоятельствах, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о личности подсудимого, отсутствия смягчающих и отягчающих вину обстоятельств, суд считает возможным назначить наказание в виде лишения свободы условно без реального отбывания наказания, с применением ст.73 УК РФ, установив подсудимому Газизову И.М Х. испытательный срок, в течение которого он своим поведением должен доказать свое исправление, в условиях осуществления контроля со стороны специализированного государственного органа, осуществляющего его исправление.

С учетом особого порядка принятия судебного решения при согласии подсудимого с предъявленным обвинением, суд назначает Газизову И.М. наказание с учетом требований ч.7 ст. 316 УПК РФ.

Применение дополнительного наказания, суд считает не целесообразным.

Учитывая, что приговор Кармаскалинского районного суда РБ                              от 23 октября 2012 года не исполнен, наказание в виде условного наказания подлежит самостоятельному исполнению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.314, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Газизова И.М. виновным в совершении преступления, предусмотренного п.В ч.2 ст.158 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07.12.2011 N 420-ФЗ) и назначить ему наказание в <данные изъяты> лишения свободы.

На основании ст.73 УК РФ наказание считать условным с испытательным сроком на <данные изъяты>.

Обязать условно осужденного Газизова И.М. не изменять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного, являться один раз в месяц                        в указанный орган для регистрации в дни установленные инспекцией.

Приговор Кармаскалинского районного суда РБ от 23 октября 2012 года исполнять самостоятельно.

Меру пресечения Газизову И.М. до вступления приговора в законную силу, содержание под стражей - изменить на подписку о невыезде, освободив его из-под стражи в зале суда.

В случае отмены условного осуждения зачесть в срок отбытия наказания Газизову И.М. период времени содержания его под стражей с 04 января 2014 года по 28 марта 2014 года.

Вещественные доказательства по уголовному делу: автомобильную магнитолу марки «<данные изъяты>» - вернуть Алтынчурину Р.Ю.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Башкортостан в течение 10 суток со дня провозглашения через Кармаскалинский районный суд Республики Башкортостан.

Председательствующий

судья                                                                                         Ф.А.Урманцев