Решение по делу № 11-104/2022 от 27.09.2022

Мировой судья: Павлова Ю.В.                                                                   Дело № 11-104/2022

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Апелляционное

23 ноября 2022г.                                                                                                            г. Саратов

Судья Фрунзенского районного суда г. Саратова Дубовицкий В.В., при ведении протокола помощником Кожевниковой Е.Н. рассмотрев частную жалобу председателя ТСЖ «Содружество» на определение мирового судьи судебного участка № 1 Фрунзенского района г. Саратова исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 2 Фрунзенского района г. Саратова от 05 сентября 2022 года о возврате заявления о вынесении судебного приказа,

установил:

ТСЖ «Содружество» обратилось к мировому судье судебного участка № 2 Фрунзенского района г. Саратова с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности по оплате жилищно коммунальных услуг с Пятых А.А.

Определением мирового судьи судебного участка № 1 Фрунзенского района г. Саратова исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 2 Фрунзенского района г. Саратова от 05 сентября 2022 года постановлено: заявление ТСЖ «Содружество» о вынесении судебного приказа о взыскании с Пятых А.А. задолженности по оплате жилищно – коммунальных услуг, по оплате взносов на капитальный ремонт общего имущества в многоквартирном доме и материалы, приложенные к нему возвратить заявителю.

Председатель ТСЖ «Содружество» не согласившись с определением мирового судьи, подал частную жалобу, в которой просит его отменить.

В соответствии с ч. 3 ст. 333 ГПК РФ частная жалоба рассмотрена судьёй без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив законность и обоснованность определения мирового судьи исходя из доводов, изложенных в частной жалобе (ч.1 ст. 327.1 ГПК РФ), судья приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 125 ГПК РФ 1. Судья возвращает заявление о вынесении судебного приказа по основаниям, предусмотренным статьей 135 настоящего Кодекса, а также в случае, если: 1) не представлены документы, подтверждающие заявленное требование; 2) заявленное требование не оплачено государственной пошлиной; 3) не соблюдены требования к форме и содержанию заявления о вынесении судебного приказа, установленные статьей 124 настоящего Кодекса. 2. Возвращение заявления о вынесении судебного приказа не является препятствием для повторного обращения взыскателя в суд с заявлением к тому же должнику, с тем же требованием и по тем же основаниям после устранения допущенного нарушения.

Возвращая заявление о выдаче судебного приказа мировой судья пришла к выводу, что расчет задолженности по оплате жилищно – коммунальных услуг подписанный истцом или представителем истца, у которого имеются полномочия, заявителем не представлен. К заявлению о выдаче судебного приказа приложена выписка из лицевого счета, которая не является расчетом сумм задолженности по оплате жилья, поскольку не содержит оснований начисления платы за жилое (нежилое) помещение, коммунальные услуги. Полагает, что не представлено сведений (информации) подтверждающих факт оказания коммунальных услуг, а именно: не приложено договоров с ресурсоснабжающими организациями, счета – фактуры и акты приема – передачи.

В соответствии со ст. 121 ГПК РФ судебный приказ - судебное постановление, вынесенное судьей единолично на основании заявления о взыскании денежных сумм или об истребовании движимого имущества от должника по требованиям, предусмотренным статьей 122 настоящего Кодекса, если размер денежных сумм, подлежащих взысканию, или стоимость движимого имущества, подлежащего истребованию, не превышает пятьсот тысяч рублей.

Из смысла абз. 10 ст. 122 ГПК РФ следует, что судебный приказ выдается, если заявлено требование о взыскании задолженности по оплате жилого помещения и коммунальных услуг, а также услуг телефонной связи.

Согласно п. 15 постановления Пленума ВС РФ от 27 декабря 2016 года № 62 «О некоторых вопросах применения судами положений ГПК РФ и АПК РФ о приказном производстве» разъяснено какми документами могут подтверждаться требования, на основании которых взыскатель просит выдать судебный приказ. К таким документам в частности, относятся документы, подтверждающие существующее обязательство и наступление срока его исполнения (например, договор или расписка). Пунктом 24 вышеуказанного постановления, что в приказном производстве не допускается истребование дополнительных документов, привлечение к участию в деле третьих лиц, вызов свидетелей, экспертов, специалистов, переводчиков и т.д.

Судом установлено, что заявителем представлена выписка из лицевого счета № 097 Пятых А.А. в которой приведен расчет, в котором заявителем указан период и размер задолженности.

При таких обстоятельствах судья полагает определение мирового судьи подлежащим отмене.

Руководствуясь ст. ст. 330,331,334 ГПК РФ, суд

определил:

определение мирового судьи судебного участка № 1 Фрунзенского района г. Саратова исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 2 Фрунзенского района г. Саратова от 05 сентября 2022 года отменить.

Материал направить мировому судье судебного участка № 2 Фрунзенского района г. Саратова для решения вопроса о принятии заявления о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности по оплате жилищно – коммунальных услуг к производству суда.

Председательствующий:                                                                                     В.В. Дубовицкий