Решение по делу № 2-531/2024 от 27.06.2024

Дело №УИД 25RS0№-80

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<адрес>                                   15 августа 2024 года

Михайловский районный суд <адрес> в составе

председательствующего судьи Юрышева С.С.,

при секретаре ФИО8,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску судебного пристава-исполнителя Отдела судебных приставов по <адрес> УФССП России по <адрес> к ФИО1 о выделении доли должника в натуре из общей долевой-совместной собственности и обращении на нее взыскания третьи лица, не заявляющие самостоятельные требования относительно предмета спора: ФИО2, ФИО3, ФИО4, АО «Роял Кредит Банк», МИ ФНС России № по <адрес>, НАО ПКО «Первое клиентское бюро», ООО «Траст», ООО ПКО «ЭОС», МИ ФНС России № по <адрес>, ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк»,

выслушав судебного пристава-исполнителя Отдела судебных приставов по <адрес> УФССП России по <адрес> ФИО9, представителя третьего лица АО «Роял Кредит Банк» ФИО10,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с указанным иском к ответчику, мотивируя свои требования тем, что на исполнении в отделении судебных приставов по <адрес> находится сводное исполнительное производство №-СД, в отношении должника: ФИО14 (Белканова, Колмыкова) ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженка <адрес>, проживающая по адресу: 692651, Россия, <адрес>, 2-й кв-л, <адрес>, включающее в себя следующие исполнительные производства:

1.    №-ИП, возбужденное ДД.ММ.ГГГГ на основании ИД №, сумма долга 106809,37 руб. в пользу Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № по <адрес>;

2.    №- ИП, возбужденное ДД.ММ.ГГГГ на основании ИД №, сумма долга 36396,54 руб. в пользу Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № по <адрес>;

3. №-ИП, возбужденное ДД.ММ.ГГГГ на основании ИД №А-1860-2021-76, сумма долга 105770.29 руб. в пользу Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № по <адрес>;

4.    №-ИП, возбужденное ДД.ММ.ГГГГ на основании ИД №А-2550/2021- сумма долга 19399,35 руб. в пользу Управление федерального казначейства по <адрес> (МИФНС № по <адрес>);

5.    №-ИП- возбужденное ДД.ММ.ГГГГ на основании ИД №, сумма долга 18224,45 руб. в пользу ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк»;

6.    №-ИП возбужденное ДД.ММ.ГГГГ на основании ИД № ВС №, сумма долга 1308637,51 руб. в пользу АО «Роял Кредит Банк»;

7.    №-ИП возбужденное ДД.ММ.ГГГГ на основании ИД № сумма долга 87306,92 руб. в пользу АО «Роял Кредит Банк»;

8.    №-ИП, возбужденное ДД.ММ.ГГГГ на основании ИД № сумма долга 10 200, 00 руб. в пользу НАО ПКО «Первое клиентское бюро»;

9.    №-ИП возбужденное ДД.ММ.ГГГГ на основании ИД № сумма долга 20 400,00 руб. в пользу НАО ПКО «Первое клиентское бюро»;

10.    №-ИП возбужденное ДД.ММ.ГГГГ на основании ИД № ИД №, сумма долга 94526,51 руб. в пользу ООО «ТРАСТ»;

11.    №-ИП, возбужденное ДД.ММ.ГГГГ на основании ИД №, сумма долга 72384,32 руб. в пользу ООО «ТРАСТ»;

12    №-ИП, возбужденное ДД.ММ.ГГГГ на основании ИД №, сумма долга 42909,33руб. в пользу ООО ПКО «ЭОС».

Данные исполнительные производства объединены в сводное по должнику исполнительное производство №-СД. В ходе исполнения требований исполнительных документов установлено, что, у должника в собственности имеется жилое помещение расположенное по адресу: <адрес>, квартал 2, <адрес>, кадастровый №, площадь: 57.6 кв.м., вид права, доля в праве: общая совместная собственность. Также у должника в собственности имеется в <адрес>, жилое здание 39,4 кв.м., Кадастровый №, земельный участок - 5000 кв.м. №, доля 1/3, адрес: <адрес>, общая долевая собственность 7/9, вид: ипотека в силу закона. Согласно ответов, полученных в рамках сводного исполнительного производства, у должника имеются счета в кредитных организациях, судебным приставом-исполнителем обращено взыскание на эти счета. Автотранспортные средства, на которые можно обрат взыскание, у должника отсутствуют. Остаток задолженности по сводному исполнительному производству составляет 1805065,21 руб., исполнительский сбор 131870,51 руб. С учетом указанных обстоятельств, данная мера является единственным способом защиты прав взыскателей, поскольку иного имущества, за счет которого должник может погасить долг у него отсутствует. На основании изложенного выделить долю должника в жилом помещении, расположенном по адресу: <адрес>, квартал 2, <адрес>, кадастровый №, площадью 57.6 кв.м., в натуре, обратить взыскание на долю должника.

Судебный пристав-исполнитель Отдела судебных приставов по <адрес> УФССП России по <адрес> ФИО9 в судебном заседании на исковых требованиях настаивала, просила удовлетворить в полном объеме.

Представитель третьего лица АО «Роял Кредит Банк» ФИО10 в судебном заседании против удовлетворения заявления судебного пристава-исполнителя не возражал.

Ответчик ФИО1 третьи лица ФИО2, ФИО3, ФИО4, МИ ФНС России № по <адрес>, НАО ПКО «Первое клиентское бюро», ООО «Траст», ООО ПКО «ЭОС», МИ ФНС России № по <адрес>, ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» в судебное заседание не явились, о месте и времени судебного разбирательства извещались надлежащим образом, ходатайств об отложении судебного разбирательства не представили.

При указанных обстоятельствах, с учетом требований ст. 167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся участников процесса.

Суд, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.

В силу части 2 статьи 13 Гражданского процессуального кодекса РФ, вступившие в законную силу судебные постановления судов, являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению.

Согласно статьи 24 Гражданского кодекса РФ гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с положениями ст. 446 ГПК РФ не может быть обращено взыскание по исполнительным документам.

В соответствии со статьей 237 Гражданского кодекса РФ изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором. Право собственности на имущество, на которое обращается взыскание, прекращается у собственника с момента возникновения права собственности на изъятое имущество у лица, к которому переходит это имущество.

Согласно статьей 278 Гражданского кодекса РФ, обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.

В соответствии со ст. 4 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» одним из общих принципов исполнительного производства является принцип соотносимости объема требований взыскателя применяемым к должнику мерам принудительного исполнения.

Удовлетворение в соответствии со статьей 278 Гражданского кодекса РФ требований взыскателя об обращении взыскания на земельный участок должника возможно при соблюдении вышеуказанного закрепленного законом принципа соразмерности стоимости имущества, на которое обращается взыскание, не исполненным должником денежным обязательствам.

В судебном заседании установлено, что на исполнении в отделении судебных приставов по <адрес> находится сводное исполнительное производство №-СД, в отношении должника: ФИО14 (Белканова, Колмыкова) ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, которое включает в себя 12 исполнительных производств №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ,.     №- ИП от ДД.ММ.ГГГГ, №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, №-ИП от 27.11.20237, №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, №-ИП ДД.ММ.ГГГГ, №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ.

Остаток задолженности по сводному исполнительному производству составляет 1805065,21 руб., исполнительский сбор 131870,51 руб.

Согласно сведениям ЕГРН у ответчика ФИО11 и третьих лиц ФИО2, ФИО3, ФИО4 в общей совместной собственности находится жилое помещение (квартира) расположенное по адресу: <адрес>, квартал 2, <адрес>, площадью 57,6 кв.м. Кадастровый №. Кадастровая стоимость 1260122,61 руб. (л.д. 57-59).

Согласно сводке по исполнительному производству №-СД должник официально не трудоустроен, за должником нет зарегистрированных автотранспортных средств, у должника имеются счета в Дальневосточный банк ПАО «Сбербанк», на которые судебным приставом-исполнителем наложен арест (л.д. 87-89).

Обращаясь в суд с иском, судебный пристав-исполнитель ссылался на необходимость выделения ФИО11 доли на жилое помещение с кадастровым номером 25:09:010102:289 с целью дальнейшей ее реализации.

В силу части 2 статьи 13 Гражданского процессуального кодекса РФ, вступившие в законную силу судебные постановления судов являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению.

Согласно статьи 24 Гражданского кодекса РФ гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с положениями ст. 446 ГПК РФ не может быть обращено взыскание по исполнительным документам.

Материалами дела установлено, что в собственности ответчика также имеется жилое помещение расположенное по адресу: <адрес>, р-н Яковлевский, <адрес>, площадью 39,4 кв.м., Кадастровый №, доля в праве 1/3, земельный участок с кадастровым номером 25:25:100001:104, площадью 5000 кв.м., адрес: <адрес>, доля в праве 1/3.

При таких обстоятельствах, поскольку требования исполнительного документа должником ФИО1 не исполнены, стоимость имущества не превышает сумму долга, суд приходит к выводу о возможности выделения доли ФИО1 в жилом помещении (квартира) расположенном по адресу: <адрес>, квартал 2, <адрес>.

В силу части 2 статьи 254 Гражданского кодекса РФ при разделе общего имущества и выделе из него доли, если иное не предусмотрено законом или соглашением участников, их доли признаются равными, в связи с чем, суд полагает выделить в собственность ФИО11 ? доли в праве общей совместной собственности на жилое помещение (квартиру) расположенное по адресу: <адрес>, квартал 2, <адрес>, с кадастровым номером 25:09:010102:289.

В ходе реализации имущества иные участники общей совместной собственности не лишены возможности приобрести долю должника ФИО1

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198, 233-244 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

            Исковые требования судебного пристава-исполнителя Отдела судебных приставов по <адрес> УФССП России по <адрес> – удовлетворить.

Выделить в собственность ФИО1 ? доли в праве общей совместной собственности на жилое помещение (квартиру) расположенное по адресу: <адрес>, квартал 2, <адрес> (кадастровый №).

Обратить взыскание на ? доли в праве общей совместной собственности на жилое помещение (квартиру) расположенное по адресу: <адрес>, квартал 2, <адрес> (кадастровый №).

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в <адрес>вой суд через Михайловский районный суд <адрес> в течение месяца со дня принятия решения суда.

Председательствующий                    С.С. Юрышев

Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.