09 октября 2012 года г. Талица
Талицкий районный суд Свердловской области
в составе судьи Гальберг Г.Ю.,
при секретаре Бутырских Ю.М.,
рассмотрев РІ открытом судебном заседании гражданское дело РїРѕ РёСЃРєРѕРІРѕРјСѓ заявлению Третьяковой Р—.Р. Рє обществу СЃ ограниченной ответственностью «Стройсервис» Рѕ расторжении РґРѕРіРѕРІРѕСЂР° РїРѕРґСЂСЏРґР°, взыскании убытков, процентов Р·Р° пользование чужими денежными средствами, морального вреда,
установил :
Третьякова Р—.Р. обратилась РІ СЃСѓРґ СЃ исковым заявлением Рє обществу СЃ ограниченной ответственностью «Стройсервис» Рѕ расторжении РґРѕРіРѕРІРѕСЂР° РїРѕРґСЂСЏРґР°, взыскании убытков, процентов Р·Р° пользование чужими денежными средствами, морального вреда, мотивируя СЃРІРѕРё требования тем, что РІ 2008 РіРѕРґСѓ Третьякова Р—.Р. обратилась РІ Управление сельского хозяйства РІ Талицком районе СЃ заявлением РѕР± улучшении жилищных условий согласно программе «Социальное развитие села РґРѕ 2012 года».
Р’ 2010 РіРѕРґСѓ истец Третьякова Р—.Р. получила РёР· Министерства сельского хозяйства Рё продовольствия Свердловской области свидетельство Рѕ предоставлении социальной выплаты РЅР° строительство (приобретение) жилья РІ сельской местности Р·Р° в„–, Р° именно РІ Рґ. <адрес>. Р’ соответствие СЃ условиями программы Третьяковой Р—.Р. была предоставлена социальная выплата РІ размере <данные изъяты> рубля, РІ том числе Р·Р° счет средств федерального бюджета РІ размере <данные изъяты> Рё средств бюджета субъекта Р РѕСЃСЃРёР№СЃРєРѕР№ Федерации РІ размере <данные изъяты>. Данные денежные средства были перечислены РЅР° лицевой счет РІ РћРћРћ РљР‘ «Уралфинанс» Рё между Третьяковой Р—.Р. Рё Банком был составлен РґРѕРіРѕРІРѕСЂ банковского счета физического лица - получателя социальной выплаты РѕС‚ ДД.РњРњ.ГГГГ. Согласно условиям РґРѕРіРѕРІРѕСЂР° выдача клиенту, то есть Третьяковой Р—.Р. наличных денежных средств СЃРѕ счета через кассу банка РЅРµ производится, перечисление денежных средств производится Подрядчику РїСЂРё составлении РґРѕРіРѕРІРѕСЂР° строительного РїРѕРґСЂСЏРґР°, РґРѕРіРѕРІРѕСЂР°, счета-фактуры Рё иных документов РЅР° приобретение строительных материалов.
Весной 2010 РіРѕРґР° РїСЂРё оформлении документов РЅР° земельный участок РїРѕ адресу: <адрес>, ориентировочно номер <адрес>, РІ архитектуре Талицкого района посоветовали Третьяковой заключить РґРѕРіРѕРІРѕСЂ СЃРѕ строительной организацией РћРћРћ «Сотов Рё компания», расположенной РІ Рі. Тюмень, которая может построить жилой РґРѕРј каркасно-панельного типа. Третьякова несколько раз встречалась СЃ представителем РћРћРћ «Сотов Рё компания», РїСЂРё встречах обсуждался проект РґРѕРјР° Рё РґСЂСѓРіРёРµ детали строительства РґРѕРјР°. Также РїСЂРё встречах присутствовал РЁРёСЂРёРЅРєРёРЅ Рђ.Р’.. РџРѕ прошествии некоторого времени РЁРёСЂРёРЅРєРёРЅ Рђ.Р’. предложил Третьяковой Р—.Р. заключить РґРѕРіРѕРІРѕСЂ РїРѕРґСЂСЏРґР° СЃ РћРћРћ «Стройсервис», который будет заниматься постройкой РґРѕРјР°, Р° материалы для постройки будет поставлять РћРћРћ «Сотов Рё компания», так как РїРѕСЏСЃРЅРёР» РЁРёСЂРёРЅРєРёРЅ, администрация ТГО РЅРµ разрешает РћРћРћ «Сотов Рё компания» производить работы РЅР° территории Талицкого района.
ДД.РњРњ.ГГГГ между истцом Третьяковой Р—.Р. (Заказчик) Рё ответчиком РћРћРћ «Стройсервис» РІ лице Коновалова B.C. (Подрядчик) был заключен РґРѕРіРѕРІРѕСЂ РїРѕРґСЂСЏРґР° РЅР° строительство объекта. Предметом РґРѕРіРѕРІРѕСЂР° являлась обязанность Подрядчика РІ установленный РґРѕРіРѕРІРѕСЂРѕРј СЃСЂРѕРє построить РїРѕ заданию Заказчика жилой РґРѕРј РёР· РљРћРЎРџ (конструкционная огнестойкая панель), Р° Заказчик обязуется создать Подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять РёС… результат Рё уплатить обусловленную цену.
Строительство жилого РґРѕРјР° осуществляется РЅР° земельном участке РїРѕ адресу: <адрес>. Стоимость работ РїРѕ РґРѕРіРѕРІРѕСЂСѓ определялась сметой Рё составила <данные изъяты> рублей, РёР· этой СЃСѓРјРјС‹ 70% оплачивалось РїРѕ Программе «Социальное развитие села РґРѕ 2012 года», предоставленной Третьяковой Р—.Р. социальной выплатой, Р° 30% Третьякова должна была оплатить РёР· СЃРІРѕРёС… собственных средств.
Срок начала работ в договоре был установлен с ДД.ММ.ГГГГ, срок окончания работ - ДД.ММ.ГГГГ.
Директором ООО «Стройсервис» до ДД.ММ.ГГГГ являлся Коновалов B.C., учредителем ООО «Стройсервис» является Ширинкин А.В., со слов Коновалова, всю административно-хозяйственную деятельность Общества осуществлял Ширинкин.
После оформления документов РЁРёСЂРёРЅРєРёРЅ Рђ.Р’. РїРѕСЏСЃРЅРёР» Третьяковой Р—.Р., что для начала строительства РґРѕРјР° необходимо перечислить денежные средства РЅР° расчетный счет РћРћРћ «Стройсервис», так как РїРѕ Программе «Социальное развитие села РґРѕ 2012 года» денежные средства РјРѕР¶РЅРѕ перевести только РїРѕ безналичному расчету. Через некоторое время РЁРёСЂРёРЅРєРёРЅ Рђ.Р’. сообщил Третьяковой банковские реквизиты Общества, после чего ДД.РњРњ.ГГГГ РЅР° расчетный счет РћРћРћ «Стройсервис» было перечислено <данные изъяты>, РЅРѕ работы РїРѕ строительству РґРѕРјР° начаты РЅРµ были. ДД.РњРњ.ГГГГ Третьякова Р—.Р. перевела РЅР° расчетный счет РћРћРћ «Стройсервис» денежные средства РІ размере <данные изъяты>. Всего РЅР° расчетный счет РћРћРћ «Стройсервис» Третьяковой было переведено <данные изъяты> рубля.
Первые работы по строительству дома начались с ДД.ММ.ГГГГ, работы производились периодически по ДД.ММ.ГГГГ. После ДД.ММ.ГГГГ работы по строительству дома не велись, в общей сложности был сделан только каркас дома.
В ноябре 2010 года и в декабре 2010 года Третьяковой и Коноваловым были подписаны Акты приемки выполненных работ на сумму <данные изъяты>, хотя фактически на момент подписания актов приемки работы по строительству дома даже не начинались. Как пояснил Третьяковой Ширинкин А.В., акты приемки необходимы для того, чтобы банк перевел денежные средства с лицевого счета Третьяковой на расчетный счет ООО «Стройсервис».
После марта 2011 РіРѕРґР° Третьякова Р—.Р. неоднократно обращалась Рє РЁРёСЂРёРЅРєРёРЅСѓ Рђ.Р’. СЃ РїСЂРѕСЃСЊР±РѕР№ продолжить строительство РґРѕРјР°, РЅР° что РЁРёСЂРёРЅРєРёРЅ РїРѕСЏСЃРЅСЏР», что ему постоянно некогда, РЅРѕ работы РїРѕ строительству РґРѕРјР° РѕРЅ закончит. РљСЂРѕРјРµ того, РѕРЅ РіРѕРІРѕСЂРёР», что Сѓ него нет денег, которые Третьякова перечисляла РЅР° расчетный счет РћРћРћ «Стройсервис», РїРѕСЏСЃРЅРёРІ РїСЂРё этом, что РѕРЅ часть денег израсходовал РЅР° лечение своей знакомой РЎРёРґРѕСЂРѕРІРѕР№ РЎ.Р’. Рё расширение своего бизнеса.
Поскольку ООО «Стройсервис» в лице Ширинкина А.В. не исполнило своих обязательств, истец предложила Ширинкину А.В. расторгнуть договор и вернуть оставшиеся денежные средства.
Так как РЁРёСЂРёРЅРєРёРЅ Рђ.Р’., как учредитель Рё руководитель РћРћРћ «Стройсервис», уклонялся РѕС‚ исполнения требований Третьяковой Р—.Р., РѕРЅР° обратилась РІ полицию СЃ заявлением Рѕ привлечении его Рє уголовной ответственности.
Выше изложенные факты установлены Постановлением РѕР± отказе РІ возбуждении уголовного дела РѕС‚ ДД.РњРњ.ГГГГ старшего уполномоченного РіСЂСѓРїРїС‹ РБиПК Межмуниципального отдела РњР’Р” Р РѕСЃСЃРёРё «Талицкий» капитана полиции Никитина Р•.РЎ.
Р’ С…РѕРґРµ проведения проверки РїРѕ заявлению Третьяковой Р—.Р. РЁРёСЂРёРЅРєРёРЅ Рђ.Р’. РїРѕСЏСЃРЅСЏР», что остаток денежных средств, полученных РѕС‚ Коновалова РїСЂРё его увольнении РёР· РћРћРћ «Стройсервис», были частично израсходованы РЅР° выполнение строительных работ, частично РЅР° подготовку проекта РїРѕ организации производства домокомплектов РЅР° территории Рі. Талица, то есть для расширения своего бизнеса, частично РѕРЅ одолжил денежные средства РЎРёРґРѕСЂРѕРІРѕР№ РЎ.Р’. РЅР° приобретение лекарств Рё лечение, хотя РѕРЅ осознавал, что расходует денежные средства, предназначенные для строительства РґРѕРјР° для Третьяковой Р—.Р. Рё вверенные ему для этих целей.
Р’ постановлении указано, что РњРњРћ РњР’Р” Р РѕСЃСЃРёРё «Талицкий» поступило заявление начальника РЈРўРРљ, Р–РљРҐ Рё строительства Талицкого ГО Ларина РЎ.Рќ. Рѕ привлечении Рє уголовной ответственности руководство РћРћРћ «Стройсервис», которое РЅРµ достроило индивидуальный жилой РґРѕРј РІ указанные СЃСЂРѕРєРё РїРѕ РґРѕРіРѕРІРѕСЂСѓ, РІ СЃРІСЏР·Рё СЃ чем недостигнуты цели, РЅР° которые были выделены бюджетные средства, РЅРѕ так как РґРѕРіРѕРІРѕСЂ строительного РїРѕРґСЂСЏРґР° был заключен между РћРћРћ «Стройсервис» Рё Третьяковой Р—.Р. Рё денежные средства для строительства РґРѕРјР° были выделены именно ей, то ущерб РѕС‚ действий руководителя РћРћРћ «Стройсервис» причинен Третьяковой Р—.Р.
РЎ целью установления объема фактически выполненных работ Рё СЃСѓРјРјС‹ убытков истец Третьякова Р—.Р. обратилась Рє независимому оценщику Намятовой Рћ.Р”., которая провела исследование РґРѕРјР°.
РР· Отчета в„– обоснования рыночной стоимости объекта недвижимости РѕС‚ ДД.РњРњ.ГГГГ следует, что стоимость незавершенного строительного объекта (жилого РґРѕРјР°), расположенного РїРѕ адресу: <адрес>, площадью 54 РєРІ.Рј., составляет <данные изъяты> рублей. Расчет стоимости оценщиком проведен путем применения сравнительного Рё затратного РїРѕРґС…РѕРґРѕРІ.
Расчет суммы убытков следующий: <данные изъяты>
Поскольку работы по договору строительного подряда от ДД.ММ.ГГГГ не выполнены, заказчик вправе требовать возврата предварительно уплаченной суммы - <данные изъяты> на основании статьи 1102 ГК РФ.
Сумма предоплаты <данные изъяты> руб. является неосновательным обогащением ответчика, поскольку на указанную сумму ответчик не выполнил строительные работы, в связи с чем у него отсутствуют основания для удержания суммы аванса после прекращения договорных отношений.
Согласно статье 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 Кодекса.
Неосновательное обогащение имеет место и в случае, когда основание, по которому приобретено имущество, получены денежные средства, отпало впоследствии.
В связи с изложенным к спорным правоотношениям подлежат применению положения ч.1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, а истец имеет
право на получение от ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами в размере учетной ставки банковского процента (ставки рефинансирования) на день вынесения решения суда.
Просрочка возврата суммы займа составляет в пределах срока исковой давности 590 дней (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ).
Учетная ставка Банка России на момент подачи искового заявления составляет 8%.
Проценты за пользование чужими денежными средствами составляют <данные изъяты>, которые подлежат взысканию с ответчика в пользу истца. Расчет процентов прилагается к исковому заявлению.
При рассмотрении споров, связанных с применением законодательства о защите прав потребителей применяют к договорам подряда нормы гл. 3 "Защита прав потребителей при выполнении работ (оказании услуг)".
В соответствии с требованиями ст.28 Закона РФ «О защите прав потребителей» если исполнитель нарушил сроки выполнения работы (оказания услуги) - сроки начала и (или) окончания выполнения работы (оказания услуги) и (или) промежуточные сроки выполнения работы (оказания услуги) или во время выполнения работы (оказания услуги) стало очевидным, что она не будет выполнена в срок, потребитель по своему выбору вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги).
Потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему в связи с нарушением сроков выполнения работы (оказания услуги). Убытки возмещаются в сроки, установленные для удовлетворения соответствующих требований потребителя.
При отказе от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги) исполнитель не вправе требовать возмещения своих затрат, произведенных в процессе выполнения работы (оказания услуги), а также платы за выполненную работу (оказанную услугу), за исключением случая, если потребитель принял выполненную работу (оказанную услугу).
В соответствии с требованиями ст. 15 ФЗ РФ «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения уполномоченной организацией прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.
Действиями ответчика истцу Третьяковой Р—.Р. причинен моральный вред РІ РІРёРґРµ нравственных страданий, переживаний, продолжающихся РїРѕ настоящее время. Рстец СЃ РґРІСѓРјСЏ детьми вынуждена проживать РІ съемном жилье, платить Р·Р° него арендную плату. Р’ случае взыскания СЃ ответчика РІ пользу истца денежной компенсации РІ размере <данные изъяты> рублей моральный вред будет удовлетворен.
В соответствии с требования статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.
В случае удовлетворения исковых требований с ответчика подлежат взысканию понесенные истцом расходы на оплату услуг представителя в размере 10000 рублей, а также расходы по оплате услуг оценщика в размере <данные изъяты> рублей.
РџСЂРѕСЃРёС‚ расторгнуть РґРѕРіРѕРІРѕСЂ строительного РїРѕРґСЂСЏРґР°, заключенный ДД.РњРњ.ГГГГ между Обществом СЃ ограниченной ответственностью «Стройсервис» Рё Третьяковой Р—.Р.
Взыскать СЃ РћРћРћ «Стройсервис» РІ пользу Третьяковой Р—.Р. убытки РІ размере <данные изъяты>, проценты РІ РїРѕСЂСЏРґРєРµ СЃС‚.395 ГК Р Р¤ РІ размере <данные изъяты>, компенсацию морального вреда РІ размере <данные изъяты>, расходы РЅР° оплату услуг представителя РІ размере <данные изъяты> рублей, расходы РЅР° оплату услуг оценщика РІ размере <данные изъяты>.
Р’ судебном заседании Третьякова Р—.Р., ее представитель Чернышова Рћ.Р’. (РїРѕ доверенности РѕС‚ ДД.РњРњ.ГГГГ СЃСЂРѕРєРѕРј РЅР° три) исковые требования поддержали.
Ответчик, извещенный надлежащим образом и в срок, в суд не явился, о причинах своей неявки суд не извещал.
Суд находит возможным, с учетом мнения истца, рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного судопроизводства.
Заслушав истца, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению.
В силу ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
В силу ст. 702 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.
Ст. ст. 704, 708, 709 этого кодекса предусматривают, что если иное не предусмотрено договором подряда, работа выполняется иждивением подрядчика - из его материалов, его силами и средствами.
В договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки).
В договоре подряда указываются цена подлежащей выполнению работы или способы ее определения. При отсутствии в договоре таких указаний цена определяется в соответствии с пунктом 3 статьи 424 настоящего Кодекса.
В силу ст. 740 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену.
В соответствии со ст.ст. 714, 715 ГК Российской Федерации, подрядчик несет ответственность за несохранность предоставленных заказчиком материала, оборудования, переданной для переработки (обработки) вещи или иного имущества, оказавшегося во владении подрядчика в связи с исполнением договора подряда.
Если подрядчик не приступает своевременно к исполнению договора подряда или выполняет работу настолько медленно, что окончание ее к сроку становится явно невозможным, заказчик вправе отказаться от исполнения договора и потребовать возмещения убытков.
Как установлено в судебном заседании, ответчик обязался построить истцу жилой дом в срок до ДД.ММ.ГГГГ. Данное обязательство на момент рассмотрения спора не исполнено, что подтверждается пояснениями истца и исследованными в судебном заседании материалами дела.
РќР° основании свидетельства Рѕ предоставлении социальной выплаты РЅР° строительство (приобретение) жилья РІ сельской местности в„– Третьякова Р—.Р. является участником мероприятий РїРѕ улучшению жилищных условий РІ рамках федеральной целевой программы «Социальное развитие села РґРѕ 2012 года» Рё ей предоставлена социальная выплата РІ размере Рё <данные изъяты>. (Р».Рґ.11).
Между РћРћРћ РљР‘ «Уралфинанс» Рё Третьяковой Р—.Р. ДД.РњРњ.ГГГГ был заключен РґРѕРіРѕРІРѕСЂ банковского счета физического лица - получателя социальной выплаты, РІ соответствии СЃ которым денежные средства перечисляются РІ безналичной форме исполнителю (подрядчику), указанному РІ РґРѕРіРѕРІРѕСЂРµ РїРѕРґСЂСЏРґР° РЅР° строительство жилого РґРѕРјР° для получателя государственной поддержки (Р».Рґ.162, 165).
РР· платежных поручений в„– РѕС‚ ДД.РњРњ.ГГГГ, РѕС‚ ДД.РњРњ.ГГГГ следует, что плательщик Рё Третьякова Р—.Р. через филиал банка РћРћРћ РЈРљ «Уралфинанс» перечислила получателю РћРћРћ «Стройсервис» соответственно <данные изъяты> СЂСѓР±. (Р».Рґ. 163-164).
Р’ соответствии СЃ РґРѕРіРѕРІРѕСЂРѕРј РїРѕРґСЂСЏРґР° РЅР° строительство объекта РѕС‚ ДД.РњРњ.ГГГГ между Третьяковой Р—.Р. Рё Обществом СЃ ограниченной ответственностью «Стройсервис» РІ лице директора Коновалова Р’.РЎ. подрядчик обязуется РІ СЃСЂРѕРє РґРѕ ДД.РњРњ.ГГГГ (Рї.3.2.) построить РїРѕ заданию заказчика жилой РґРѕРј РёР· РљРћРЎРџ РїРѕ адресу <адрес> (Р».Рґ.12-15).
РР· выписки РёР· Единого государственного реестра юридических лиц РѕС‚ 16.008.2012 РіРѕРґР° следует, что Общество СЃ ограниченной ответственностью «Стройсервис» является действующим предприятием (Р».Рґ.16-25).
Р’ соответствии СЃ локальным сметным расчетом в„–/РІ.СЃ. РЅР° строительство жилого РґРѕРјР° РїРѕ адресу: <адрес>, утвержденного начальником РЈРўРРљ Р–РљРҐ Рё РЎРў ТГО Андриишиным Рђ.Р¤. Рё Главой ТГО Горбуновым РЎ.Рџ. 2010 РіРѕРґР° (Р».Рґ.80-83, 135-161) стоимость работ РїРѕ возведению РґРѕРјР° составляет <данные изъяты>. (Р».Рґ.135-161)
РР· акта Рѕ приемке выполненных работ Р·Р° РЅРѕСЏР±СЂСЊ 2010 РіРѕРґР° РѕС‚ ДД.РњРњ.ГГГГ, подписанного истцом, следует, что приняты работы РЅР° СЃСѓРјРјСѓ <данные изъяты> том числе построены фундамент, стены (Р».Рґ.84-85).
Также представлен акт выполненных работ за декабрь 2010 года на сумму <данные изъяты> в том числе возведены кровля, установлены окна, двери, перегородки, произведена отделка. Данный акт истцом также подписан (л.д.86-90).
РЎСѓРґ учитывает, что пояснения Третьяковой Р—.Р. данные РІ судебном заседании Рѕ том, что указанные акты были подписаны без реального исполнения работ ответчиком потому, что ответчик ее убеждал, что РІСЃРµ работы Р±СѓРґСѓС‚ сделаны после полного получения денег Р·Р° РґРѕРј.
То обстоятельство, что строительные работы в полном объеме не произведены, подтверждается объяснениями Ширинкина А.В., Коновалова В.С., которые в рамках проверки по заявлению истца в орган дознания.
Так, Коновалов Р’.РЎ. РїРѕСЏСЃРЅСЏР», что РІ 2010 РіРѕРґСѓ Рё РґРѕ февраля 2011 РіРѕРґР° СЂСѓРєРѕРІРѕРґРёР» РћРћРћ «Стройсервис». Р’ январе 2011 РіРѕРґР° РѕРЅ осуществлял руководство строительством индивидуальных жилых РґРѕРјРѕРІ. Финансовыми потоками РІ этот период СЂСѓРєРѕРІРѕРґРёР» РЁРёСЂРёРЅРєРёРЅ Рђ.Р’., РІСЃРµ финансовые перечисления РѕРЅ осуществлял РїРѕ указанию РЁРёСЂРёРЅРєРёРЅР° Рђ.Р’. Акты Рѕ приемке РѕРЅ подписывал, так как РЅСѓР¶РЅС‹ были денежные средства, почему РЅРµ завершено строительство пояснить РЅРµ СЃРјРѕРі, также РЅРµ СЃРјРѕРі пояснить, какие именно рабочие производили строительные работы, РєСѓРґР° потрачены полученные РѕС‚ Третьяковой Р—.Р, деньги (Р».Рґ.188).
РЁРёСЂРёРЅРєРёРЅ Рђ.Р’. РїРѕСЏСЃРЅСЏР» дознавателю, что единственным учредителем РћРћРћ «Стройсервис» является РѕРЅ, после увольнения Коновалова Р’.РЎ. РѕРЅ Р¶Рµ стал Рё директором РћРћРћ «Стройсервис». РќР° какие цели РІ период руководства организацией Коноваловым Р’.РЎ. были потрачены денежные средства, РѕРЅ пояснить РЅРµ РјРѕРі, РЅР° счете РћРћРћ «Стройсервис» денежных средств нет. РЁРёСЂРёРЅРєРёРЅ Рђ.Р’. РїРѕСЏСЃРЅСЏР», что остаток денежных средств, полученных РѕС‚ Коновалова РїСЂРё его увольнении РёР· РћРћРћ «Стройсервис», были частично израсходованы РЅР° выполнение строительных работ, частично РЅР° подготовку проекта РїРѕ организации производства домокомплектов РЅР° территории Рі. Талица, то есть для расширения своего бизнеса, частично РѕРЅ одолжил денежные средства РЎРёРґРѕСЂРѕРІРѕР№ РЎ.Р’. РЅР° приобретение лекарств Рё лечение, хотя РѕРЅ осознавал, что расходует денежные средства, предназначенные для строительства РґРѕРјР° Третьяковой Р—.Р. Рё вверенные ему для этих целей. Планирует закончить строительство РґРѕРјР° РґРѕ 01.09. 2012 РіРѕРґР° (Р».Рґ.179-191, 200-203).
Также указанное обстоятельство, подтверждается как протоколом осмотра места происшествия от 10.10. 2011 года (л.д.193-199) так и обследованиями, произведенными начальником ООО « СУ № 6» Петуховой Л.А.
Как следует РёР· акта исследования объекта незавершенного строительства РѕС‚ ДД.РњРњ.ГГГГ, составленного Петуховой Р›.Рђ., РїСЂРё проведении исследования фактически выполненных работ незавершенного объекта строительства РїРѕ адресу: <адрес> было установлено, что СЃСѓРјРјР° РЅРµ выполненных работ составила <данные изъяты> СЂСѓР±., С‚.Рµ. фактически выполнены работы РЅР° СЃСѓРјРјСѓ <данные изъяты> СЂСѓР±., Р° РЅРµ РЅР° <данные изъяты> СЂСѓР±., как указано РІ акте Рѕ приемке выполненных работ Р·Р° декабрь 2010 РіРѕРґР°, РіРґРµ заказчиком является Третьякова Р—.Р., Р° подрядчиком РћРћРћ «Стройсервис» (Р».Рґ.171, 172-182).
В объяснении Петухова Л.А. указывала, что в октябре 2011 года она участвовала в осмотре фактически выполненных работ незавершенного объекта строительства по адресу <адрес>. При осмотре установлено, что работы выполнены не в полном объеме, не выполнены работы в основном, установка окон и дверей, отделочные работы на сумму <данные изъяты>. (л.д.169-170).
РЎСѓРґ учитывает, что РІ соответствии СЃ РґРѕРіРѕРІРѕСЂРѕРј аренды в„– земельного участка РѕС‚ ДД.РњРњ.ГГГГ Третьяковой Р—.Р. предоставлен РІ аренду СЃСЂРѕРєРѕРј РЅР° три РіРѕРґР° земельный участок СЃ кадастровым номером в„– СЃ местоположением примерно РІ РѕРґРЅРѕРј метре РїРѕ направлению РЅР° СЋРіРѕ-восток РѕС‚ ориентира жилого РґРѕРјР°, расположенного Р·Р° границами участка. Адрес ориентира: <адрес> (Р».Рґ.67-71).
Аналогичный адрес земельного участка указан и в кадастровом паспорте земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.72).
Суд находит, что указание в актах адреса <адрес> является ошибочным, как следует из существа указанных документов осматривался объект незавершенный строительством по адресу <адрес>.
РР· постановления РѕР± отказе РІ возбуждении уголовного дела РѕС‚ ДД.РњРњ.ГГГГ следует, что РЅР° приобретение строительных материалов ответчиком было потрачено <данные изъяты> СЂСѓР±., оправдательных документов РЅР° расходование РґСЂСѓРіРёС… денежных средств РІ деле РЅРµ имеется, строительные работы РІ полном объеме РЅРµ завершены (Р».Рґ.26-31).
РЎСѓРґ учитывает, что доказательств того обстоятельства, что РІСЃРµ эти затраты были связаны СЃРѕ строительством РґРѕРјР° Третьяковой Р—.Р. РЅРµ представлено.
РљСЂРѕРјРµ того, как пояснила Третьякова Р—.Р., РЅРµ была организована охрана строящегося объекта, Рё часть стройматериалов были унесены неизвестными ей лицами.
РР· отчета в„– обоснования рыночной стоимости объекта РѕС‚ ДД.РњРњ.ГГГГ объекта оценки жилого РґРѕРјР° индивидуальной застройки РїРѕ адресу: <адрес> следует, что жилой РґРѕРј РЅР° момент осмотра является незавершенным строительным объектом, как жилое РЅРµ используется.
Оценщиком при осмотре установлено, что у дома имеется фундамент, стены, перегородки, в перекрытии дома отсутствует утепляющий материал, на крыше отсутствуют фронтоны, отливы; отсутствуют: внутренняя и наружная отделка, отопление, санитарно-электрические устройства.
Степень готовности основного строения составляет 43% и оценивается как незавершенное, стоимость объекта определена в <данные изъяты> руб. (л.д.32-79).
Суд учитывает, что доказательств того обстоятельства, что работа не была выполнена в срок по вине заказчика в материалах дела не содержится, и находит, что ответчик, будучи подрядчиком без уважительных причин не выполнил работу в срок, что в силу ст. 715 ГК Российской Федерации, является основанием для расторжения договора.
РЎСѓРґ находит, что требование Рѕ расторжении РґРѕРіРѕРІРѕСЂР° строительного РїРѕРґСЂСЏРґР°, заключенный ДД.РњРњ.ГГГГ между Обществом СЃ ограниченной ответственностью «Стройсервис» Рё Третьяковой Р—.Р. подлежит удовлетворению.
Рассматривая требования о возмещении убытков, суд учитывает, что истцом на счет ответчика была перечислена сумма <данные изъяты> стоимость объекта определена в <данные изъяты>
Представленный истцом расчет убытков суд находит верным, и полагает, что убытки в сумме (<данные изъяты> руб. подлежат взысканию.
Р’ силу СЃС‚. 395 Гражданского кодекса Р РѕСЃСЃРёР№СЃРєРѕР№ Федерации, Р·Р° пользование чужими денежными средствами вследствие РёС… неправомерного удержания, уклонения РѕС‚ РёС… возврата, РёРЅРѕР№ просрочки РІ РёС… уплате либо неосновательного получения или сбережения Р·Р° счет РґСЂСѓРіРѕРіРѕ лица подлежат уплате проценты РЅР° СЃСѓРјРјСѓ этих средств. Размер процентов определяется существующей РІ месте жительства кредитора, Р° если кредитором является юридическое лицо, РІ месте его нахождения учетной ставкой банковского процента РЅР° день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. РџСЂРё взыскании долга РІ судебном РїРѕСЂСЏРґРєРµ СЃСѓРґ может удовлетворить требование кредитора, РёСЃС…РѕРґСЏ РёР· учетной ставки банковского процента РЅР° день предъявления РёСЃРєР° или РЅР° день вынесения решения. Рти правила применяются, если РёРЅРѕР№ размер процентов РЅРµ установлен законом или РґРѕРіРѕРІРѕСЂРѕРј.
Суд учитывает, что ООО «Стройсервис» причинил убытки истцу на сумму <данные изъяты> руб. Указанную сумму ответчик удерживает неправомерно. Основания для взыскания процентов имеются.
Просрочка возврата суммы займа составляет 590 дней (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ).
Учетная ставка Банка России на момент подачи искового заявления составляет 8%.
Проценты за пользование чужими денежными средствами составляют <данные изъяты>
Указанную сумму суд находит подлежащей взысканию.
Рассматривая требование о возмещении морального вреда, суд учитывает, что данные правоотношения вытекают из правоотношений бытового подряда и подпадают под регулирование ФЗ РФ «О защите прав потребителей», ст. 15 которого предусматривает, что моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения уполномоченной организацией прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.
В судебном заседании истец пояснила, что сильно расстраивалась из- за того, что дом ответчиком не достроен.
РЎСѓРґ находит, что Третьякова Р—.Р. несомненно испытывала нравственные страдания РІ СЃРІСЏР·Рё СЃ неисполнением РґРѕРіРѕРІРѕСЂР° РїРѕРґСЂСЏРґР° РІ установленный сторонами СЃСЂРѕРє, СЃСѓРјРјСѓ РІ <данные изъяты> СЂСѓР±. находит разумной Рё достаточной РІ возмещение морального вреда, подлежащей взысканию.
В силу п.6 ст.13 Закона РФ от 07.02.1992 N 2300-1 (ред. от 25.06.2012) "О защите прав потребителей", при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.
Пункт 46 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей" предусматривает, что при удовлетворении судом требований потребителя в связи с нарушением его прав, установленных Законом о защите прав потребителей, которые не были удовлетворены в добровольном порядке изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером), суд взыскивает с ответчика в пользу потребителя штраф независимо от того, заявлялось ли такое требование суду (пункт 6 статьи 13 Закона).
РЎСѓРґ учитывает, что истец неодн░ѕ░є░Ђ░°░‚░Ѕ░ѕ ░ѕ░±░Ђ░°░‰░°░»░°░Ѓ░Њ ░є ░ѕ░‚░І░µ░‚░‡░░░є░ѓ ░Ѓ ░ї░Ђ░µ░‚░µ░Ѕ░·░░░Џ░ј░░ ░░ ░ї░Ђ░ѕ░Ѓ░░░»░° ░·░°░є░ѕ░Ѕ░‡░░░‚░Њ ░Ѕ░°░‡░°░‚░ѓ░Ћ ░Ђ░°░±░ѕ░‚░ѓ ░ї░ѕ ░Ѓ░‚░Ђ░ѕ░░░‚░µ░»░Њ░Ѓ░‚░І░ѓ ░ґ░ѕ░ј░° (░».░ґ.121,122), ░‚░Ђ░µ░±░ѕ░І░°░Ѕ░░░Џ ░░░Ѓ░‚░†░° ░ѕ░± ░░░Ѓ░ї░ѕ░»░Ѕ░µ░Ѕ░░░░ ░ѓ░Ѓ░»░ѕ░І░░░№ ░ґ░ѕ░і░ѕ░І░ѕ░Ђ░° ░І ░ґ░ѕ░±░Ђ░ѕ░І░ѕ░»░Њ░Ѕ░ѕ░ј ░ї░ѕ░Ђ░Џ░ґ░є░µ ░░░Ѓ░ї░ѕ░»░Ѕ░µ░Ѕ░‹ ░Ѕ░µ ░±░‹░»░░, ░ѕ░Ѓ░Ѕ░ѕ░І░°░Ѕ░░░Џ ░ґ░»░Џ ░І░·░‹░Ѓ░є░°░Ѕ░░░Џ ░€░‚░Ђ░°░„░° ░░░ј░µ░Ћ░‚░Ѓ░Џ.
░Ў░ѓ░ґ ░ѓ░‡░░░‚░‹░І░°░µ░‚, ░‡░‚░ѕ ░Ђ░°░·░ј░µ░Ђ ░І░·░‹░Ѓ░є░°░Ѕ░Ѕ░ѕ░№ ░Ѓ░ѓ░ј░ј░‹ ░І ░Ѓ░І░Џ░·░░ ░Ѓ ░Ѕ░°░Ђ░ѓ░€░µ░Ѕ░░░µ░ј ░ї░Ђ░°░І ░ї░ѕ░‚░Ђ░µ░±░░░‚░µ░»░Џ ░Ѓ░ѕ░Ѓ░‚░°░І░░░» <░ґ░°░Ѕ░Ѕ░‹░µ ░░░·░Љ░Џ░‚░‹>., ░Ѓ░ѕ░ѕ░‚░І░µ░‚░Ѓ░‚░І░µ░Ѕ░Ѕ░ѕ ░Ѓ░ѓ░ј░ј░° ░€░‚░Ђ░°░„░° ░ґ░ѕ░»░¶░Ѕ░° ░Ѓ░ѕ░Ѓ░‚░°░І░░░‚░Њ <░ґ░°░Ѕ░Ѕ░‹░µ ░░░·░Љ░Џ░‚░‹>
░Ј░є░°░·░°░Ѕ░Ѕ░ѓ░Ћ ░Ѓ░ѓ░ј░ј░ѓ ░Ѓ░ѓ░ґ ░Ѕ░°░…░ѕ░ґ░░░‚ ░ї░ѕ░ґ░»░µ░¶░°░‰░µ░№ ░І ░ї░ѕ░»░Њ░·░ѓ ░░░Ѓ░‚░†░°.
░’ ░Ѓ░░░»░ѓ ░Ѓ░‚. ░Ѓ░‚. 98, 100 ░“░џ░љ ░ ░¤ ░Ѓ░‚░ѕ░Ђ░ѕ░Ѕ░µ, ░І ░ї░ѕ░»░Њ░·░ѓ ░є░ѕ░‚░ѕ░Ђ░ѕ░№ ░Ѓ░ѕ░Ѓ░‚░ѕ░Џ░»░ѕ░Ѓ░Њ ░Ђ░µ░€░µ░Ѕ░░░µ ░Ѓ░ѓ░ґ░°, ░Ѓ░ѓ░ґ ░ї░Ђ░░░Ѓ░ѓ░¶░ґ░°░µ░‚ ░І░ѕ░·░ј░µ░Ѓ░‚░░░‚░Њ ░Ѓ ░ґ░Ђ░ѓ░і░ѕ░№ ░Ѓ░‚░ѕ░Ђ░ѕ░Ѕ░‹ ░І░Ѓ░µ ░ї░ѕ░Ѕ░µ░Ѓ░µ░Ѕ░Ѕ░‹░µ ░ї░ѕ ░ґ░µ░»░ѓ ░Ѓ░ѓ░ґ░µ░±░Ѕ░‹░µ ░Ђ░°░Ѓ░…░ѕ░ґ░‹, ░° ░‚░°░є░¶░µ ░ї░ѕ ░µ░µ ░ї░░░Ѓ░Њ░ј░µ░Ѕ░Ѕ░ѕ░ј░ѓ ░…░ѕ░ґ░°░‚░°░№░Ѓ░‚░І░ѓ ░Ѓ░ѓ░ґ ░ї░Ђ░░░Ѓ░ѓ░¶░ґ░°░µ░‚ ░Ѓ ░ґ░Ђ░ѓ░і░ѕ░№ ░Ѓ░‚░ѕ░Ђ░ѕ░Ѕ░‹ ░Ђ░°░Ѓ░…░ѕ░ґ░‹ ░Ѕ░° ░ѕ░ї░»░°░‚░ѓ ░ѓ░Ѓ░»░ѓ░і ░ї░Ђ░µ░ґ░Ѓ░‚░°░І░░░‚░µ░»░Џ ░І ░Ђ░°░·░ѓ░ј░Ѕ░‹░… ░ї░Ђ░µ░ґ░µ░»░°░….
░Ў░ѓ░ґ░ѕ░ј ░ѓ░Ѓ░‚░°░Ѕ░ѕ░І░»░µ░Ѕ░ѕ, ░‡░‚░ѕ ░░░Ѓ░‚░µ░† ░ї░ѕ░Ѕ░µ░Ѓ░»░° ░Ѓ░ѓ░ґ░µ░±░Ѕ░‹░µ ░Ђ░°░Ѓ░…░ѕ░ґ░‹, ░є░ѕ░‚░ѕ░Ђ░‹░µ ░Ѓ░є░»░°░ґ░‹░І░°░Ћ░‚░Ѓ░Џ ░░░· ░Ѓ░»░µ░ґ░ѓ░Ћ░‰░░░… ░·░°░‚░Ђ░°░‚: ░ѕ░ї░»░°░‚░° ░Ђ░°░Ѓ░…░ѕ░ґ░ѕ░І ░ї░ѕ ░ѕ░†░µ░Ѕ░є░µ ░І ░Ђ░°░·░ј░µ░Ђ░µ <░ґ░°░Ѕ░Ѕ░‹░µ ░░░·░Љ░Џ░‚░‹> ░Ђ░ѓ░±. (░».░ґ.105), ░ѕ░ї░»░°░‚░° ░ѓ░Ѓ░»░ѓ░і ░ї░Ђ░µ░ґ░Ѓ░‚░°░І░░░‚░µ░»░Џ ░І ░Ѓ░ѓ░ј░ј░µ <░ґ░°░Ѕ░Ѕ░‹░µ ░░░·░Љ░Џ░‚░‹> ░Ђ░ѓ░±. (░».░ґ.106,107), ░ѓ░є░°░·░°░Ѕ░Ѕ░‹░µ ░Ђ░°░Ѓ░…░ѕ░ґ░‹ ░ї░ѕ░ґ░»░µ░¶░°░‚ ░І░ѕ░·░ј░µ░‰░µ░Ѕ░░░Ћ.
░ў░°░є░¶░µ, ░ї░ѕ░Ѓ░є░ѕ░»░Њ░є░ѓ ░░░Ѓ░‚░µ░† ░І ░Ѓ░░░»░ѓ ░·░°░є░ѕ░Ѕ░° ░ѕ░Ѓ░І░ѕ░±░ѕ░¶░ґ░µ░Ѕ ░ѕ░‚ ░ѓ░ї░»░°░‚░‹ ░і░ѕ░Ѓ░ѓ░ґ░°░Ђ░Ѓ░‚░І░µ░Ѕ░Ѕ░ѕ░№ ░ї░ѕ░€░»░░░Ѕ░‹, ░Ѓ ░ѕ░‚░І░µ░‚░‡░░░є░° ░ї░ѕ░ґ░»░µ░¶░░░‚ ░і░ѕ░Ѓ░ѓ░ґ░°░Ђ░Ѓ░‚░І░µ░Ѕ░Ѕ░°░Џ ░ї░ѕ░€░»░░░Ѕ░° ░І ░Ѓ░ѓ░ј░ј░µ <░ґ░°░Ѕ░Ѕ░‹░µ ░░░·░Љ░Џ░‚░‹>
░ ░ѓ░є░ѕ░І░ѕ░ґ░Ѓ░‚░І░ѓ░Џ░Ѓ░Њ ░Ѓ░‚.░Ѓ░‚. 12, 56, 194-198 ░“░Ђ░°░¶░ґ░°░Ѕ░Ѓ░є░ѕ░і░ѕ ░ї░Ђ░ѕ░†░µ░Ѓ░Ѓ░ѓ░°░»░Њ░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░є░ѕ░ґ░µ░є░Ѓ░° ░ ░ѕ░Ѓ░Ѓ░░░№░Ѓ░є░ѕ░№ ░¤░µ░ґ░µ░Ђ░°░†░░░░, ░Ѓ░ѓ░ґ,
░Ђ ░µ ░€ ░░ ░»:
░░Ѓ░є░ѕ░І░‹░µ ░‚░Ђ░µ░±░ѕ░І░°░Ѕ░░░Џ ░ў░Ђ░µ░‚░Њ░Џ░є░ѕ░І░ѕ░№ ░—.░. ░є ░ћ░±░‰░µ░Ѓ░‚░І░ѓ ░Ѓ ░ѕ░і░Ђ░°░Ѕ░░░‡░µ░Ѕ░Ѕ░ѕ░№ ░ѕ░‚░І░µ░‚░Ѓ░‚░І░µ░Ѕ░Ѕ░ѕ░Ѓ░‚░Њ░Ћ ░«░Ў░‚░Ђ░ѕ░№░Ѓ░µ░Ђ░І░░░Ѓ░» ░ѕ ░Ђ░°░Ѓ░‚░ѕ░Ђ░¶░µ░Ѕ░░░░ ░ґ░ѕ░і░ѕ░І░ѕ░Ђ░° ░ї░ѕ░ґ░Ђ░Џ░ґ░°, ░І░·░‹░Ѓ░є░°░Ѕ░░░░ ░ѓ░±░‹░‚░є░ѕ░І, ░ї░Ђ░ѕ░†░µ░Ѕ░‚░ѕ░І ░·░° ░ї░ѕ░»░Њ░·░ѕ░І░°░Ѕ░░░µ ░‡░ѓ░¶░░░ј░░ ░ґ░µ░Ѕ░µ░¶░Ѕ░‹░ј░░ ░Ѓ░Ђ░µ░ґ░Ѓ░‚░І░°░ј░░, ░ј░ѕ░Ђ░°░»░Њ░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░І░Ђ░µ░ґ░° ░ѓ░ґ░ѕ░І░»░µ░‚░І░ѕ░Ђ░░░‚░Њ.
░ ░°░Ѓ░‚░ѕ░Ђ░і░Ѕ░ѓ░‚░Њ ░ґ░ѕ░і░ѕ░І░ѕ░Ђ ░Ѓ ░ї░ѕ░ґ░Ђ░Џ░ґ░° ░Ѕ░° ░Ѓ░‚░Ђ░ѕ░░░‚░µ░»░Њ░Ѓ░‚░І░ѕ ░ѕ░±░Љ░µ░є░‚░°, ░·░°░є░»░Ћ░‡░µ░Ѕ░Ѕ░‹░№ ░”░”.░њ░њ.░“░“░“░“ ░ј░µ░¶░ґ░ѓ ░ћ░±░‰░µ░Ѓ░‚░І░ѕ░ј ░Ѓ ░ѕ░і░Ђ░°░Ѕ░░░‡░µ░Ѕ░Ѕ░ѕ░№ ░ѕ░‚░І░µ░‚░Ѓ░‚░І░µ░Ѕ░Ѕ░ѕ░Ѓ░‚░Њ░Ћ ░«░Ў░‚░Ђ░ѕ░№░Ѓ░µ░Ђ░І░░░Ѓ░» ░░ ░ў░Ђ░µ░‚░Њ░Џ░є░ѕ░І░ѕ░№ ░—.░.
░’░·░‹░Ѓ░є░°░‚░Њ ░Ѓ ░ћ░±░‰░µ░Ѓ░‚░І░° ░Ѓ ░ѕ░і░Ђ░°░Ѕ░░░‡░µ░Ѕ░Ѕ░ѕ░№ ░ѕ░‚░І░µ░‚░Ѓ░‚░І░µ░Ѕ░Ѕ░ѕ░Ѓ░‚░Њ░Ћ ░«░Ў░‚░Ђ░ѕ░№░Ѓ░µ░Ђ░І░░░Ѓ░» ░І ░ї░ѕ░»░Њ░·░ѓ ░ў░Ђ░µ░‚░Њ░Џ░є░ѕ░І░ѕ░№ ░—.░. ░ѓ░±░‹░‚░є░░ ░І ░Ђ░°░·░ј░µ░Ђ░µ <░ґ░°░Ѕ░Ѕ░‹░µ ░░░·░Љ░Џ░‚░‹> ░Ђ░ѓ░±░»░Џ, ░ї░Ђ░ѕ░†░µ░Ѕ░‚░‹ ░·░° ░ї░ѕ░»░Њ░·░ѕ░І░°░Ѕ░░░µ ░‡░ѓ░¶░░░ј░░ ░ґ░µ░Ѕ░µ░¶░Ѕ░‹░ј░░ ░Ѓ░Ђ░µ░ґ░Ѓ░‚░І░°░ј░░ ░І ░Ђ░°░·░ј░µ░Ђ░µ <░ґ░°░Ѕ░Ѕ░‹░µ ░░░·░Љ░Џ░‚░‹>, ░є░ѕ░ј░ї░µ░Ѕ░Ѓ░°░†░░░Ћ ░ј░ѕ░Ђ░°░»░Њ░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░І░Ђ░µ░ґ░° ░І ░Ђ░°░·░ј░µ░Ђ░µ <░ґ░°░Ѕ░Ѕ░‹░µ ░░░·░Љ░Џ░‚░‹> ░Ђ░ѓ░±░»░µ░№, ░Ђ░°░Ѓ░…░ѕ░ґ░‹ ░Ѕ░° ░ѕ░ї░»░°░‚░ѓ ░ѓ░Ѓ░»░ѓ░і ░ї░Ђ░µ░ґ░Ѓ░‚░°░І░░░‚░µ░»░Џ ░І ░Ђ░°░·░ј░µ░Ђ░µ <░ґ░°░Ѕ░Ѕ░‹░µ ░░░·░Љ░Џ░‚░‹>, ░Ђ░°░Ѓ░…░ѕ░ґ░‹ ░Ѕ░° ░ѕ░ї░»░°░‚░ѓ ░ѓ░Ѓ░»░ѓ░і ░ѕ░†░µ░Ѕ░‰░░░є░° ░І ░Ђ░°░·░ј░µ░Ђ░µ <░ґ░°░Ѕ░Ѕ░‹░µ ░░░·░Љ░Џ░‚░‹>, ░·░° ░Ѕ░µ░Ѓ░ѕ░±░»░Ћ░ґ░µ░Ѕ░░░µ ░І ░ґ░ѕ░±░Ђ░ѕ░І░ѕ░»░Њ░Ѕ░ѕ░ј ░ї░ѕ░Ђ░Џ░ґ░є░µ ░ѓ░ґ░ѕ░І░»░µ░‚░І░ѕ░Ђ░µ░Ѕ░░░Џ ░‚░Ђ░µ░±░ѕ░І░°░Ѕ░░░№ ░ї░ѕ░‚░Ђ░µ░±░░░‚░µ░»░Џ ░€░‚░Ђ░°░„ ░І ░Ѓ░ѓ░ј░ј░µ <░ґ░°░Ѕ░Ѕ░‹░µ ░░░·░Љ░Џ░‚░‹>
░’░·░‹░Ѓ░є░°░‚░Њ ░Ѓ ░ћ░±░‰░µ░Ѓ░‚░І░° ░Ѓ ░ѕ░і░Ђ░°░Ѕ░░░‡░µ░Ѕ░Ѕ░ѕ░№ ░ѕ░‚░І░µ░‚░Ѓ░‚░І░µ░Ѕ░Ѕ░ѕ░Ѓ░‚░Њ░Ћ ░«░Ў░‚░Ђ░ѕ░№░Ѓ░µ░Ђ░І░░░Ѓ░» ░і░ѕ░Ѓ░ѓ░ґ░°░Ђ░Ѓ░‚░І░µ░Ѕ░Ѕ░ѓ░Ћ ░ї░ѕ░€░»░░░Ѕ░ѓ ░І ░ґ░ѕ░…░ѕ░ґ ░Ѓ░ѕ░ѕ░‚░І░µ░‚░Ѓ░‚░І░ѓ░Ћ░‰░µ░і░ѕ ░±░Ћ░ґ░¶░µ░‚░° ░Ѓ░ѕ░і░»░°░Ѓ░Ѕ░ѕ ░Ѕ░ѕ░Ђ░ј░°░‚░░░І░°░ј ░ѕ░‚░‡░░░Ѓ░»░µ░Ѕ░░░№, ░ѓ░Ѓ░‚░°░Ѕ░ѕ░І░»░µ░Ѕ░Ѕ░‹░ј ░±░Ћ░ґ░¶░µ░‚░Ѕ░‹░ј ░·░°░є░ѕ░Ѕ░ѕ░ґ░°░‚░µ░»░Њ░Ѓ░‚░І░ѕ░ј ░ ░ѕ░Ѓ░Ѓ░░░№░Ѓ░є░ѕ░№ ░¤░µ░ґ░µ░Ђ░°░†░░░░ ░І ░»░░░†░µ ░Ј░ї░Ђ░°░І░»░µ░Ѕ░░░Џ ░¤░µ░ґ░µ░Ђ░°░»░Њ░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░є░°░·░Ѕ░°░‡░µ░№░Ѓ░‚░І░° ░ї░ѕ ░Ў░І░µ░Ђ░ґ░»░ѕ░І░Ѓ░є░ѕ░№ ░ѕ░±░»░°░Ѓ░‚░░ (░њ░µ░¶░Ђ░°░№░ѕ░Ѕ░Ѕ░ѕ░№ ░░░Ѕ░Ѓ░ї░µ░є░†░░░░ ░¤░µ░ґ░µ░Ђ░°░»░Њ░Ѕ░ѕ░№ ░Ѕ░°░»░ѕ░і░ѕ░І░ѕ░№ ░Ѓ░»░ѓ░¶░±░‹ ░ ░ѕ░Ѓ░Ѓ░░░░ ░„–19 ░ї░ѕ ░Ў░І░µ░Ђ░ґ░»░ѕ░І░Ѓ░є░ѕ░№ ░ѕ░±░»░°░Ѓ░‚░░) ░І ░Ђ░°░·░ј░µ░Ђ░µ <░ґ░°░Ѕ░Ѕ░‹░µ ░░░·░Љ░Џ░‚░‹>
░ћ░±░‰░µ░Ѓ░‚░І░ѕ ░Ѓ ░ѕ░і░Ђ░°░Ѕ░░░‡░µ░Ѕ░Ѕ░ѕ░№ ░ѕ░‚░І░µ░‚░Ѓ░‚░І░µ░Ѕ░Ѕ░ѕ░Ѓ░‚░Њ░Ћ ░«░Ў░‚░Ђ░ѕ░№░Ѓ░µ░Ђ░І░░░Ѓ░» ░░░ј░µ░µ░‚ ░ї░Ђ░°░І░ѕ ░І ░‚░µ░‡░µ░Ѕ░░░µ 7 ░ґ░Ѕ░µ░№ ░ѕ░±░Ђ░°░‚░░░‚░Њ░Ѓ░Џ ░І ░ў░°░»░░░†░є░░░№ ░Ђ░°░№░ѕ░Ѕ░Ѕ░‹░№ ░Ѓ░ѓ░ґ ░Ѓ ░·░°░Џ░І░»░µ░Ѕ░░░µ░ј ░ѕ░± ░ѕ░‚░ј░µ░Ѕ░µ ░·░°░ѕ░‡░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░Ђ░µ░€░µ░Ѕ░░░Џ ░Ѓ░ѕ ░ґ░Ѕ░Џ ░І░Ђ░ѓ░‡░µ░Ѕ░░░Џ ░є░ѕ░ї░░░░ ░Ќ░‚░ѕ░і░ѕ ░Ђ░µ░€░µ░Ѕ░░░Џ.
░ ░µ░€░µ░Ѕ░░░µ ░ј░ѕ░¶░µ░‚ ░±░‹░‚░Њ ░ѕ░±░¶░°░»░ѕ░І░°░Ѕ░ѕ ░І ░Ў░І░µ░Ђ░ґ░»░ѕ░І░Ѓ░є░░░№ ░ѕ░±░»░°░Ѓ░‚░Ѕ░ѕ░№ ░Ѓ░ѓ░ґ ░‡░µ░Ђ░µ░· ░ў░°░»░░░†░є░░░№ ░Ђ░°░№░ѕ░Ѕ░Ѕ░‹░№ ░Ѓ░ѓ░ґ ░І ░°░ї░µ░»░»░Џ░†░░░ѕ░Ѕ░Ѕ░ѕ░ј ░ї░ѕ░Ђ░Џ░ґ░є░µ ░І ░‚░µ░‡░µ░Ѕ░░░µ ░ј░µ░Ѓ░Џ░†░° ░Ѓ░ѕ ░ґ░Ѕ░Џ ░ї░Ђ░░░Ѕ░Џ░‚░░░Џ ░Ђ░µ░€░µ░Ѕ░░░Џ ░Ѓ░ѓ░ґ░° ░І ░ѕ░є░ѕ░Ѕ░‡░°░‚░µ░»░Њ░Ѕ░ѕ░№ ░„░ѕ░Ђ░ј░µ ░ї░ѕ ░░░Ѓ░‚░µ░‡░µ░Ѕ░░░Ћ ░Ѓ░Ђ░ѕ░є░° ░ї░ѕ░ґ░°░‡░░ ░ѕ░‚░І░µ░‚░‡░░░є░ѕ░ј ░·░°░Џ░І░»░µ░Ѕ░░░Џ ░ѕ░± ░ѕ░‚░ј░µ░Ѕ░µ ░Ќ░‚░ѕ░і░ѕ ░Ђ░µ░€░µ░Ѕ░░░Џ.
░Ў░ѓ░ґ░Њ░Џ ░“.░®. ░“░°░»░Њ░±░µ░Ђ░і