Решение по делу № 5-112/2015 от 11.06.2015

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

11 июня 2015 года г. Кондопога

Судья Кондопожского городского суда Республики Карелия Сысоева О.В., при секретаре Максимовой Т.Н., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.1 КоАП РФ, в отношении Мухина В. Е., ХХ.ХХ.ХХ года рождения, уроженца ........, зарегистрированного по адресу: ........, проживающего по адресу: ........, <...>

установил:

Согласно протоколу об административном правонарушении от ХХ.ХХ.ХХ, Мухин В.Е. ХХ.ХХ.ХХ в <...> в ........ (<...>) громко ругался нецензурной бранью в общественном месте, проявляя явное неуважение к обществу, чем грубо нарушил общественный порядок.

При рассмотрении дела Мухин В.Е. вину в совершении указанного административного правонарушения признал, раскаивался в содеянном. Просил назначить ему штраф, уплатить его он сможет, так как неофициально работает <...> и его доход составляет <...> рублей в день.

Судья, заслушав Мухина В.Е., исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.

В судебном заседании установлено, что Мухин В.Е. ХХ.ХХ.ХХ в <...> в ........ (<...>) громко ругался нецензурной бранью в общественном месте, проявляя явное неуважение к обществу, чем грубо нарушил общественный порядок.

Указанные обстоятельства, а также вина Мухина В.Е. в совершении административного правонарушения, подтверждаются материалами дела, в том числе протоколом об административном правонарушении, рапортом сотрудника полиции, протоколом о задержании, протоколом медицинского освидетельствования.

Частью 1 статьи 20.1 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества.

При таких обстоятельствах, судья приходит к выводу о доказанности вины Мухина В.Е. в совершении административного правонарушения и квалифицирует его действия по части 1 статьи 20.1 КоАП РФ.

Процессуальных нарушений при совершении мер обеспечения производства по делу об административном правонарушении допущено не было. Протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с требованиями статьи 28.2 КоАП РФ.

При определении вида и размера административного наказания судья учитывает характер совершенного правонарушения, а также личность виновного, ранее неоднократно привлекавшегося к административной ответственности.

К обстоятельствам, смягчающим наказание, судья в соответствии со ст. 4.2 КоАП РФ относит признание вины, раскаяние.

Отягчающими административную ответственность обстоятельством судья в соответствии со ст. 4.3 КоАП РФ признает совершение административного правонарушения в состоянии опьянения, повторное совершение однородного правонарушения (согласно представленной справке).

С учетом тяжести совершенного правонарушения, личности правонарушителя, отсутствия у него постоянного источника доходов, наличия смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств, в данном случае следует назначить административное наказание в виде административного ареста.

Руководствуясь ст.ст. 3.5, 4.3, ч. 1 ст. 20.1, 29.7, 29.10, 30.3 КоАП РФ, судья

постановил:

Мухина В. Е. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде административного ареста сроком на <...> сутки.

Срок административного ареста исчислять с ХХ.ХХ.ХХ с <...>.

Постановление может быть обжаловано в Верховный суд Республики Карелия в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления через Кондопожский городской суд.

Судья О.В. Сысоева