Решение по делу № 2а-355/2018 от 17.10.2018

Дело № 2а-355/2018

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о принятии отказа от административного иска и прекращении производства по административному делу

Удорский районный суд Республики Коми

в составе председательствующего судьи Попова В.В.,

при секретаре судебного заседания Матвеевой Г.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в селе Кослан 08 ноября 2018 года административное дело по административному исковому заявлению МИФНС России № 5 по Республике Коми к Гришину В.А. о взыскании обязательных платежей и налоговых санкций,

установил:

Начальник МИФНС России № 5 по Республике Коми обратился в суд с административным исковым заявлением, в обоснование которого указал, что по сведениям налогового органа у ответчика имеется недоимка по уплате транспортного налога за 2014-2015 годы в размере 2 165 рублей, за что налоговым органом начислена пеня по транспортному налогу за период с 08.02.2014 по 10.11.2015, с 02.12.2016 по 17.12.2016 и с 02.12.2017 по 24.12.2017 на общую сумму 54,03 рублей. Также за ответчиком числится пеня на недоимку по налогу на имущество физических лиц за период с 01.11.2015 по 10.11.2015 в размере 0,46 рублей. Направленные ответчику уведомления и требования об уплате налога и пени оставлены без внимания. В связи с этим, истец просит суд взыскать с ответчика указанные обязательные платежи и санкции в общем размере 2 399,64 рублей.

Административный истец и административный ответчик, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства по делу, участия в судебном заседании не приняли. От административного истца поступило письменное заявление об отказе от административного иска.

Неявка в судебное заседание административного истца и административного ответчика, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания, не является препятствием к рассмотрению административного дела, в связи с чем, на основании части 2 статьи 289 Кодекса административного судопроизводства РФ (далее – КАС РФ) суд определил рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Изучив заявление административного истца об отказе от иска, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему мнению.

Согласно статье 46 КАС РФ административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, отказаться от административного иска полностью или частично (часть 2). Суд не принимает отказ административного истца от административного иска, признание административным ответчиком административного иска, если это противоречит настоящему Кодексу, другим федеральным законам или нарушает права других лиц (часть 5).

В соответствии с положениями части 3 статьи 157, пункта 3 части 1 статьи 194 КАС РФ в случае принятия судом отказа от административного иска суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по административному делу полностью или в соответствующей части.

Как следует из материалов дела, на имя ответчика зарегистрировано транспортное средство – автомобиль <данные изъяты> Также на имя истца зарегистрирована ? доля в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>.

Указанные обстоятельства подтверждены сведениями ОГИБДД ОМВД России по Удорскому району и ФГБУ РК «ФКП Росреестра».

В связи с неуплатой налогов в установленные законом сроки налоговым органом должнику направлялись уведомления и требования об уплате транспортного налога и налога на имущество физических лиц, а также пени по указанным налогам.

Ранее вынесенный судебный приказ мирового судьи Удорского судебного участка Республики Коми от 24.05.2018 по делу № 2а-948/2018 о взыскании с Гришина В.А. недоимки по уплате транспортного налога, пени на недоимку по транспортному налогу, а также пени по налогу на имущество физических лиц, определением мирового судьи Удорского судебного участка от 31.05.2018 отменен.

В судебное заседание от административного истца поступило письменное заявление об отказе от административного иска, в связи с полной уплатой ответчиком недоимки по транспортному налогу и пени, а также пени по налогу на имущество физических лиц. Уплата вышеперечисленных налогов и пени подтверждена также представленными ответчиком документами об уплате.

Таким образом, до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции, административным истцом реализовано право на отказ от административного иска.

Принятие судом отказа административного истца от административного иска, при указанных обстоятельствах, не противоречит настоящему Кодексу, другим федеральным законам и не нарушает права других лиц. Последствия отказа от иска и прекращения производства по делу, установленные статьей 195 КАС РФ, административному истцу известны. Поэтому суд находит возможным, принять отказ административного истца от административного иска и прекратить дело дальнейшим производством.

Руководствуясь статьями 46, 157, 194 и 195 Кодекса административного судопроизводства РФ, суд

определил:

Принять отказ МИФНС России № 5 по Республике Коми от административного иска к Гришину В.А. о взыскании обязательных платежей и налоговых санкций.

Производство по настоящему административному делу прекратить.

Разъяснить административному истцу, что повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение суда может быть подана частная жалоба в Верховный суд Республики Коми через Удорский районный суд в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.

Председательствующий