Решение по делу № 2-524/2024 от 15.11.2024

Дело № 2-524/2024

УИД: 29RS0003-01-2024-000945-97

        РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13 декабря 2024 года                                                       село Ильинско-Подомское

    Вилегодский районный суд Архангельской области в составе

председательствующего Горшковой Ю.В.,

при секретаре судебного заседания Поморцевой С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску государственного бюджетного учреждения Архангельской области «Ильинский центр содействия семейному устройству», действующего в интересах несовершеннолетнего Рочева Б. Н. к администрации Вилегодского муниципального округа Архангельской области об определении доли в праве общей собственности на жилое помещение, приобретенное                               с использованием средств материнского (семейного) капитала, включении имущества в наследственную массу,

установил:

государственное бюджетное учреждение Архангельской области «Ильинский центр содействия семейному устройству» (далее по тексту – ГБУ АО «Ильинский ЦССУ») действующее в интересах несовершеннолетнего Рочева Б.Н., обратилось в суд с указанным выше иском к администрации Вилегодского муниципального округа Архангельской области, указав в обоснование заявленных требований, что Рочева А.В. в браке не состояла, имела детей Рочева И. Н.,           _____.__г года рождения, и Рочева Б. Н., _____.__г года рождения.

_____.__г Рочева А.В. приобрела жилое помещение по адресу: <адрес> использованием средств материнского (семейного) капитала. На основании договора купли-продажи от _____.__г в собственность Рочевой А.В. передан вышеуказанный жилой дом. У Рочевой А.В. имеется заверенное нотариусом обязательство о выделении долей на всех членов                         ее семьи. Рочева А.В. умерла _____.__г не успев выделить доли в жилом помещении.

    Просит

    установить долевую собственность Рочевой А.В., Рочева Б.Н.,                           Рочева И.Н. в отношении <адрес>, расположенного по адресу: <адрес>, определив их доли как равные, в размере 1/3 каждому,

    включить 1/3 долю в праве общей собственности на <адрес>, расположенный по адресу: <адрес>, в наследственную массу, открывшуюся                      со смертью Рочевой А.В., умершей _____.__г.

В судебное заседание истец ГБУ АО «Ильинский ЦССУ», надлежащим образом извещенное о его времени и месте, представителя не направило, ходатайствовало о рассмотрении дела без участия представителя.

Ответчик администрация Вилегодского муниципального округа Архангельской области, надлежащим образом извещенная о времени и месте судебного разбирательства, представителя в суд не направила, об отложении рассмотрения дела не ходатайствовала, сообщила, что не имеет возражений против удовлетворения исковых требований.

Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора (далее по тексту – третьи лица), Рочев И.Н., нотариус нотариального округа: Вилегодский район, Архангельской области                       Самойлова Л.А., Отделение пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Архангельской области и Ненецкому автономному округу (далее по тексту – ОСФР по Архангельской области и НАО), Коряжемский межрайонный отдел Росреестра по Архангельской области и НАО, извещенные о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом, в суд не явились, ходатайств об отложении рассмотрения дела                         не представили.

ОСФР по Архангельской области и НАО в представленном отзыве на исковое заявление указало, что средства материнского (семейного) капитала были перечислены продавцу Ватлину А.В. Считает, что определение долей в праве собственности должно быть произведено с учетом прав на жилое помещение Рочева Б.Н. и Рочева И.Н.

Руководствуясь статьей 167 Гражданского процессуального кодекса (далее по тексту – ГПК РФ) суд счел возможным и определил рассмотреть дело без лиц, участвующих в деле, и их представителей.

Исследовав материалы дела в их совокупности, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 40 Конституции Российской Федерации каждый имеет право на жилище. Никто не может быть произвольно лишен жилища. Органы государственной власти и органы местного самоуправления поощряют жилищное строительство, создают условия для осуществления права на жилище.

По правилам статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Порядок приобретения жилых помещений с использованием средств материнского (семейного) капитала регулируется Федеральным законом                       от 29 декабря 2006 года № 256-ФЗ «О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей» (далее по тексту – Федеральный закон                      № 256-ФЗ).

В силу подпункта 1 пункта 1 статьи 3 Федерального закона № 256-ФЗ право на дополнительные меры государственной поддержки возникает при рождении (усыновлении) ребенка (детей), имеющего гражданство Российской Федерации, у следующих граждан Российской Федерации независимо от места их жительства: женщин, родивших (усыновивших) второго ребенка начиная                    с 1 января 2007 года; женщин, родивших (усыновивших) третьего ребенка или последующих детей начиная с 1 января 2007 года, если ранее они не воспользовались правом на дополнительные меры государственной поддержки.

Согласно части 1 статьи 7 Федерального закона № 256-ФЗ распоряжение средствами (частью средств) материнского (семейного) капитала осуществляется лицами, указанными в частях 1 и 3 статьи 3 настоящего Федерального закона, получившими сертификат, путем подачи в территориальный орган Пенсионного фонда Российской Федерации непосредственно либо через многофункциональный центр заявления о распоряжении средствами материнского (семейного) капитала (далее – заявление о распоряжении), в котором указывается направление использования материнского (семейного) капитала в соответствии с настоящим Федеральным законом.

Частью 3 статьи 7 Федерального закона № 256-ФЗ предусмотрено, что лица, получившие сертификат, могут распоряжаться средствами материнского (семейного) капитала в полном объеме либо по частям по следующим направлениям: 1) улучшение жилищных условий; 2) получение образования ребенком (детьми); 3) формирование накопительной пенсии для женщин, перечисленных в пунктах 1, 2 и 4 части 1 статьи настоящего Федерального закона; 4) приобретение товаров и услуг, предназначенных для социальной адаптации и интеграции в общество детей-инвалидов; 5) получение ежемесячной выплаты в соответствии с Федеральным законом от 28 декабря 2017 года № 418-ФЗ «О ежемесячных выплатах семьям, имеющим детей».

Распоряжение средствами материнского (семейного) капитала может осуществляться лицами, получившими сертификат одновременно по нескольким направлениям, установленным Федеральным законом (часть 4 статьи 7 Федерального закона № 256-ФЗ).

В пунктах 1, 4, 5, 6 статьи 10 все того же Федерального закона закреплено, что средства (часть средств) материнского (семейного) капитала в соответствии заявлением о распоряжении могут направляться на приобретение (строительство) жилого помещения, осуществляемое гражданами посредством совершения любых не противоречащих закону сделок и участия в обязательствах (включая участие в жилищных, жилищно-строительных и жилищных накопительных кооперативах), путем безналичного перечисления указанных средств организации, осуществляющей отчуждение (строительство) приобретаемого (строящегося) жилого помещения, либо физическому лицу, осуществляющему отчуждение приобретаемого жилого помещения, либо организации, в том числе кредитной, предоставившей по кредитному договору (договору займа) денежные средства на указанные цели; на строительство, реконструкцию объекта индивидуального жилищного строительства, реконструкцию дома блокированной застройки, осуществляемые гражданами без привлечения организации, осуществляющей строительство или реконструкцию указанных объектов, в том числе по договору строительного подряда, путем перечисления указанных средств на банковский счет лица, получившего сертификат.

Лицо, получившее сертификат, его супруг (супруга) обязаны оформить жилое помещение, приобретенное (построенное, реконструированное)                   с использованием средств (части средств) материнского (семейного) капитала, в общую собственность такого лица, его супруга (супруги), детей (в том числе первого, второго, третьего ребенка и последующих детей) с определением размера долей по соглашению.

Средства (часть средств) материнского (семейного) капитала могут направляться на уплату первоначального взноса и (или) погашение основного долга и уплату процентов по кредитам или займам на приобретение (строительство) жилого помещения, включая ипотечные кредиты, предоставленным гражданам по кредитному договору (договору займа), заключенному с организацией, в том числе кредитной организацией, независимо от срока, истекшего со дня рождения (усыновления) второго, третьего ребенка или последующих детей.

В силу пункта 2 Правил направления средств (части средств) материнского (семейного) капитала на улучшение жилищных условий, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации                                 от 12 декабря 2007 года № 862 (далее по тексту – Правила № 862), лицо, получившее государственный сертификат на материнский (семейный) капитал (далее – сертификат), вправе использовать средства (часть средств) материнского (семейного) капитала на приобретение или строительство жилого помещения, осуществляемые гражданами посредством совершения любых не противоречащих закону сделок и участия в обязательствах (включая участие в жилищных, жилищно-строительных и жилищных накопительных кооперативах), путем безналичного перечисления указанных средств организации, осуществляющей отчуждение (строительство) приобретаемого (строящегося) жилого помещения, либо физическому лицу, осуществляющему отчуждение приобретаемого жилого помещения, либо организации, в том числе кредитной, предоставившей по кредитному договору (договору займа) денежные средства на указанные цели. Средства (часть средств) материнского (семейного) капитала могут быть направлены на счет эскроу, бенефициаром по которому является лицо, осуществляющее отчуждение (строительство) приобретаемого (строящегося) жилого помещения.

Согласно пункту 16 Правил № 862, средства (часть средств) материнского (семейного) капитала перечисляются Фондом пенсионного и социального страхования Российской Федерации (территориальным органом Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации) в безналичном порядке на указанный в соответствующем договоре банковский счет организации, осуществляющей отчуждение (строительство) приобретаемого (строящегося) жилого помещения, либо физического лица, осуществляющего отчуждение приобретаемого жилого помещения, либо на счет эскроу в соответствии с условиями договора участия в долевом строительстве и договора счета эскроу, либо на банковский счет кооператива, либо на банковский счет организации, предоставившей лицу, получившему сертификат, или супругу лица, получившего сертификат, кредит (заем), в том числе ипотечный, в счет уплаты первоначального взноса при получении кредита (займа), в том числе ипотечного, и (или) погашения основного долга и уплаты процентов по такому кредиту (займу), либо на банковский счет лица, получившего сертификат, в случае направления средств (части средств) материнского (семейного) капитала на строительство (реконструкцию) объекта индивидуального жилищного строительства либо на реконструкцию дома блокированной застройки, осуществляемые гражданами без привлечения организации, осуществляющей строительство (реконструкцию) объекта индивидуального жилищного строительства либо реконструкцию дома блокированной застройки, либо в случае направления средств (части средств) материнского (семейного) капитала на компенсацию затрат, понесенных на строительство (реконструкцию) объекта индивидуального жилищного строительства либо на компенсацию затрат, понесенных на реконструкцию дома блокированной застройки.

Пунктом 4 статьи 60 Семейного кодекса Российской Федерации закреплен принцип раздельности имущества родителей и детей.

Из анализа указанных правовых норм следует, что дети должны признаваться участниками долевой собственности на объект недвижимости, приобретенный (построенный, реконструированный) с использованием средств материнского (семейного) капитала. При этом определение долей в праве собственности на дом, квартиру должно производиться исходя из равенства долей родителей и детей на средства материнского (семейного) капитала, потраченные на приобретение этой недвижимости, а не на все средства, за счет которых она была приобретена.

Распределение долей в праве собственности на дом, квартиру должно производиться с учетом объема собственных средств родителей, вложенных в покупку жилья, а также средств материнского капитала. Материнский капитал должен распределяться на родителей и детей в равных долях. Доли детей в общем имуществе определяются пропорционально их доле в материнском капитале.

Судом установлено, что _____.__г между Ватлиным А.В. и Рочевой А.В., _____.__г года рождения, заключен договор купли-продажи жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, условный №__ и земельного участка с кадастровым номером №__, расположенного по этому же адресу.

Также судом установлено, что Рочев Б.Н., _____.__г года рождения,                и Рочев И.Н., _____.__г года рождения, являются детьми Рочевой А.В.,                    _____.__г года рождения.

Из материалов дела усматривается, что во исполнение положений Федерального закона № 256-ФЗ Рочевой А.В. выдан государственный сертификат на материнский (семейный) капитал в размере <данные изъяты> (серия №__).

В числе документов заявления о распоряжение средствами материнского (семейного) капитала Рочевой А.В. предоставлено нотариально оформленное               _____.__г обязательство об оформлении жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, в общую собственность лица, получившего сертификат, детей (в том числе первого, второго, третьего ребенка и последующих детей) с определением долей по соглашению в течение                             6 месяцев после перечисления Пенсионным фондом Российской Федерации средств материнского (семейного) капитала.

_____.__г решением ГУ ОПФ РФ в Вилегодском районе Архангельской области удовлетворено заявление Рочевой А.В. о распоряжении средствами материнского (семейного) капитала на оплату приобретаемого жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>.

ГУ ОПФ РФ в <адрес> перечислило на улучшение жилищных условий за счет средств МСК Рочевой А.В. по договору б/н от _____.__г Ватлину А.В. – <данные изъяты>                       (платежное поручение №__ от _____.__г).

Согласно сведениям из единого государственно реестра прав недвижимости по состоянию на _____.__г земельный участок и находящийся на нем указанный выше жилой дом принадлежат Рочевой А.В.,                _____.__г года рождения.

Таким образом, в судебном заседании установлено, что данное                        Рочевой А.В. обязательство об оформлении жилого помещения, на приобретение которого направлялись средства материнского (семейного) капитала, находящегося по адресу: <адрес>, в общую долевую собственность лица, получившего сертификат, и детей с определением размера долей по соглашению в установленные сроки не исполнено без уважительных причин, что противоречит требованиям пункта 4 статьи 10 Федерального закона                            № 256-ФЗ.

Проанализировав исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности и дав им оценку с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, суд приходит к выводу, что исковые требования в части признания права общей долевой собственности, возложении обязанности оформить приобретенное за счет средств материнского (семейного) капитала жилое помещение в общую долевую собственность по 1/3 доли являются законными, обоснованными и подлежат удовлетворению. При этом в силу закона определение долей в праве собственности на жилое помещение должно производиться исходя из равенства долей родителей и детей на средства материнского (семейного) капитала, потраченные на приобретение жилого дома.

В отношении исковых требований о включении 1/3 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>,                                     в наследственную массу суд приходит к следующему.

В случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству другим лицам в соответствии                               с завещанием или законом (часть 2 статьи 218 ГК РФ).

Конституцией Российской Федерации гарантировано право наследования (часть 4 статьи 35). Это право включает в себя как право наследодателя распорядиться своим имуществом на случай смерти, так и право наследников по закону и по завещанию на его получение.

Способность иметь гражданские права и нести обязанности (гражданская правоспособность) в силу статьи 17 ГК РФ признается в равной мере за всеми гражданами, она возникает в момент его рождения и прекращается смертью.

Граждане могут иметь имущество на праве собственности, наследовать и завещать имущество (статья 18 ГК РФ).

В соответствии со статьей 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

Пунктом 2 статьи 218 и статьей 1111 ГК РФ определено, что в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно статье 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, при этом наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя (пункт 1 статей 1141 и 1142 ГК РФ).

Для приобретения наследства наследник должен его принять (пункт 1 статьи 1152 ГК РФ). При этом наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня его открытия (пункт 1 статьи 1154 ГК РФ).

Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось (пункт 2 статьи 1152 ГК РФ).

Судом по материалам дела установлено, что в нотариальной конторе нотариального округа: <адрес> _____.__г заведено наследственное дело №__ к имуществу, умершей _____.__г Рочевой А.В., наследство принято сыновьями Рочевым Б.Н., _____.__г года рождения, и Рочевым И.Н., _____.__г года рождения.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в пункте 8 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от _____.__г №__ «О судебной практике по делам о наследовании» (далее по тексту – постановление Пленума ВС РФ от 29 мая 2012 года № 9) при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства (статья 1154 ГКРФ) рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено, также требования о признании права собственности в порядке наследования.

В пункте 11 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 10, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 22 от 29 апреля 2010 года «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав» разъяснено, что право собственности на недвижимое имущество в случае принятия наследства возникает со дня открытия наследства (пункт 4 статья 1152 ГК РФ). Наследник вправе обратиться с заявлением о государственной регистрации перехода права собственности в орган, осуществляющий государственную регистрацию прав на недвижимое имущество и сделок с ним, после принятия наследства. В этом случае, если право собственности правопредшественника не было зарегистрировано в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним, правоустанавливающими являются документы, подтверждающие основание для перехода права в порядке правопреемства, а также документы правопредшественника, свидетельствующие о приобретении им права собственности на недвижимое имущество.

При отсутствии каких-либо претензий со стороны ответчика и третьих лиц на обозначенное в иске имущество, суд считает, что заявленные требования о включении 1/3 доли в праве общей долевой собственности на жилой                           дом, расположенный по адресу: <адрес>, в наследственную массу после смерти Рочевой А.В., _____.__г года рождения, являются основанными                            на законе и подлежащими удовлетворению.

В соответствии с пунктом 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Между тем, пунктом 19 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации (далее по тексту – Пленум ВС РФ) от 21 января                      2016 года № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства                               о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» установлено, что                   не подлежат распределению между лицами, участвующими в деле, издержки, понесенные в связи с рассмотрением требований, удовлетворение которых                    не обусловлено установлением фактов нарушения или оспаривания прав истца ответчиком.

Разъяснения, содержащиеся в пункте 19 указанного постановления Пленума ВС РФ, подлежат применению также в части возмещения расходов                      на уплату государственной пошлины.

Принимая во внимание, что ответчиком по настоящему делу права истца не оспаривались, суд не находит оснований для взыскания с ответчика в пользу истца уплаченной последним при подаче иска государственной пошлины.

Руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования государственного бюджетного учреждения Архангельской области «Ильинский центр содействия семейному устройству»                                     (ИНН 2909001661), действующего в интересах несовершеннолетнего Рочева Б. Н. (ИНН №__) к администрации Вилегодского муниципального округа Архангельской области (ИНН 2909003316)                                  об определении доли в праве общей собственности на жилое помещение, приобретенное с использованием средств материнского (семейного) капитала, включении имущества в наследственную массу – удовлетворить.

Признать за Рочевой А. В., Рочевым Б. Н., Рочевым И. Н. по 1/3 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>.

Включить в состав наследственного имущества, оставшегося после смерти Рочевой А. В., родившейся _____.__г                      в поселке Широкий <адрес>, умершей _____.__г, 1/3 долю в праве общей долевой собственности                     на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>.

    Решение может быть обжаловано в Архангельский областной суд                        в течение месяца со дня его составления в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Вилегодский районный суд Архангельской области.

Председательствующий                                                                   Ю.В. Горшкова

Мотивированное решение изготовлено 23 декабря 2024 года.