Решение от 12.01.2023 по делу № 2-57/2023 (2-1144/2022;) от 05.09.2022

<данные изъяты>

Дело 2-57/2023                        24RS0057-01-2022-001463-42

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

(заочное)

12 января 2023 года                                           г. Шарыпово

Шарыповский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего - судьи Киюциной Н.А.,

при секретаре судебного заседания Авдеевой И.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» к Иванов В.В. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество,

Установил:

Истец ПАО «БАНК УРАЛСИБ» обратился в суд с иском к ответчику Иванов В.В. о взыскании задолженности по кредитному договору № от 25.06.2021 в общей сумме 1 522716 рублей 86 копеек и обращении взыскания задолженности на принадлежащее ответчику по праву собственности транспортное средство - автомобиль «<данные изъяты>», год выпуска 2020, идентификационный номер (VIN) №, путем реализации с публичных торгов, cустановлением начальной продажной цены заложенного имущества в размере рыночной стоимости, определенной на основании оценки, произведенной в рамках исполнительного производства.

В обоснование исковых требований истец ссылается на то, что 25.06.2021между банком и ответчиком Иванов В.В. был заключен кредитный договор №, по условиям которого ответчику был предоставлен кредит в сумме 1 556189 рублей, под 15,9% годовых, сроком до 25.06.2027, под залог автомобиля«HAVAL. F7X», год выпуска 2020, идентификационный номер (VIN) №. Ответчиком неоднократно нарушались предусмотренные кредитным договором сроки возврата кредита и уплаты процентов. 12.07.2022 в адрес ответчика истцом направлено уведомление (заключительное требование) об изменении срока возврата кредита, начисленных процентов и иных сумм, с требованием погасить образовавшуюся задолженность; требования банка ответчик не выполнил.По состоянию на 12.08.2022 задолженность ответчика составляет 1 522716 рублей86 копеек, в том числе: по кредиту – 1 431989 рублей 29 копеек, по процентам -86540 рублей 25 копеек, неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков возврата кредита –1810 рублей 66 копеек, неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков уплаты процентов – 2376 рублей 66 копеек.Кроме того, истец просит взыскать с ответчика уплаченную при обращении в суд государственную пошлину в сумме 21813 рублей 58 копеек.

         Представитель истца ПАО «БАНК УРАЛСИБ» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства истец был извещен, просил рассмотреть дело в отсутствие своего представителя, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

    При таких обстоятельствах суд считает возможным рассмотрение дела в отсутствие представителя истца ПАО «БАНК УРАЛСИБ».

    Ответчик Иванов В.В. в судебное заседание не явился, направленную в его адрес (согласно адресной справке зарегистрирован по месту жительства по адресу: <адрес>В) судебную корреспонденцию не получает; заказные письма возвращены в суд по истечении срока хранения.

Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (п. 1 ст. 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения.

Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. Если в юридически значимом сообщении содержится информация об односторонней сделке, то при невручении сообщения по обстоятельствам, зависящим от адресата, считается, что содержание сообщения было им воспринято, и сделка повлекла соответствующие последствия (например, договор считается расторгнутым вследствие одностороннего отказа от его исполнения).

Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

При указанных обстоятельствах суд считает, что ответчик Иванов В.В.надлежащим образом был извещен о времени и месте судебного разбирательства, поэтому возможно рассмотрение дела в порядке, предусмотренном главой 22 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

    Согласно п. 2 ст. 1, п. 1 ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении не противоречащих законодательству условий договора; граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

        В соответствии со ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

    В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.К отношениям по кредитному договору применяются нормы, регулирующие отношения сторон по договору займа (ст. ст. 807 - 818 ГК РФ).

    Согласно ст. 807Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

    В соответствии со ст. 810Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

        В силу п. 2 ст. 811Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с ч. 1 ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно ч. 1 ст. 56Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основании своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Как установлено в судебном заседании и следует из индивидуальных условий кредитного договора, графика платежей, общих условий договора потребительского кредита, 25 июня 2021 года между ПАО «БАНК УРАЛСИБ» (кредитором) и Иванов В.В.(заемщиком) заключен договор потребительского кредита №, по условиям которого банк предоставил Иванов В.В.. денежные средства на приобретение транспортного средства «<данные изъяты>», в том числе дополнительного оборудования, в ООО «Сибтрансавто-Новосибирск», в сумме 1 55689 рублей, под 15,9 % годовых, на срок по 25.06.2027, а заемщик Иванов В.В.обязался своевременно возвратить сумму кредита и уплатить установленные договором проценты (л.д.17, 39,52-53, 58-60)

    Согласно п. 4.1, 7.1 Общих условий договора потребительского кредита ПАО "БАНК УРАЛСИБ" возврат кредита и уплата начисленных процентов осуществляется заемщиком в виде ежемесячных платежей. Кредитор предоставляет заемщику график платежей, подписанный кредитором. График платежей рассчитывается на весь срок кредита, исходя из размера процентной ставки, действующей на дату заключения кредитного договора.

Согласно п.6 индивидуальных условий размер ежемесячного платежа по кредиту составляет 33670 рублей, срок платежа по кредиту - 25 число каждого месяца, количество платежей -72, периодичность платежей –ежемесячно, размер и дата уплаты ежемесячного платежа указаны в графике платежей.

Согласно п.9 индивидуальных условий заемщик обязался заключить договор банковского счета, кредитор обязался открыть заемщику счет № для зачисления и погашения кредита.

Кредитный договор вступил в силу с даты его заключения сторонами и действует до полного исполнения сторонами договорных обязательств (п.9.1 Общих условий)

Как следует из предоставленной истцом выписки по счету (л.д.15-16), свои обязательства истец исполнил, ДД.ММ.ГГГГ денежные средства в общей сумме 1 556189 рублей были зачислены на счет Иванов В.В. № в ПАО «БАНК УРАЛСИБ», из которых 1 460000 рублей перечислены по счету № от ДД.ММ.ГГГГ в качестве оплаты за автомобиль «<данные изъяты>», год выпуска 2020.

Согласно п. 6.1 Общих условий исполнение обязательств заемщика по кредитному договору обеспечивается залогом транспортного средства, идентификационные признаки и залоговая стоимость которого указаны в являющемся неотъемлемой частью кредитного договора Приложении к Индивидуальным условиям.

В материалах дела имеется договор купли-продажи автомобиля № № от ДД.ММ.ГГГГ, по условиям которого ответчик Иванов В.В.купил за счет кредитных денежных средств автомобиль «<данные изъяты>», год выпуска 2020, идентификационный номер (VIN) №, выписка из электронного П№ (л.д.42-43,88-92)

В соответствии с п.10 Индивидуальных условий исполнение обязательств заемщика по кредитному договору обеспечено залогом транспортного средства. Договор залога состоит из Индивидуальных условий и Общих условий настоящего кредитного договора (без необходимости подписания отдельного документа).

Согласно п.6.3 Общих условий право залога возникает у кредитора с момента возникновения у заемщика/залогодателя права собственности на предмет залога и прекращается с момента прекращения обеспеченного залогом обязательств, либо с момента перехода кредитору права собственности на предмет залога.

Заемщик (залогодатель в части обязательств в отношении предмета залога) обязан не отчуждать предмет залога, принимать меры, необходимые для сохранности предмета залога (п. 5.2.16, 5.2.18 Общих условий).

С Общими условиями договора Иванов В.В. был ознакомлен и согласился с ними.

Факт заключения указанного договора, его условия, а также надлежащее исполнение Банком своих обязательств по кредитному договору ответчиком не оспаривается.

    Взыскание неустойки предусмотрено п.12 Индивидуальных условий договора потребительского кредитования, согласно которому при просрочке исполнения обязательств по возврату кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,05% от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки по дату погашения включительно.

    Как следует из предоставленной истцом по делу выписки по счету, платежи в погашение кредитной задолженности производились ответчиком Иванов В.В. несвоевременно и не в полном объеме, с мая 2022 года ответчик платежи в погашение кредитной задолженности не производит.

    Согласно п. 5.3.5 Общих условий договора потребительского кредита кредитор вправе потребовать досрочного возврата кредита, уплаты начисленных процентов, иных сумм, причитающихся кредитору по договору, направив заемщику письменное уведомление не менее чем за 30 календарных дней до установления сроков, в том числе в случаях: при нарушении заемщиком сроков возврата основного долга и/или уплаты процентов по нему продолжительностью более чем 60 календарных дней в течение последних 180 календарных дней

В соответствии с п. 5.3.5 Общих условий 12.07.2022 Банк направил ответчику Иванов В.В. заключительное требование о досрочном исполнении обязательств по кредитному договору и о погашении задолженности по состоянию на 12.07.2022 в размере 1 502190,47 рублей, однако до настоящего времени задолженность заемщиком не погашена (л.д.61).

Изложенное свидетельствует о ненадлежащем исполнении обязательств ответчиком Иванов В.В., что дает право истцу требовать досрочного взыскания оставшейся суммы кредита, процентов по нему и неустойки.

Согласно представленному истцом расчету по состоянию на 12.08.2022 общая сумма задолженности ответчика перед банком составляет 1 522716 рублей 86 копеек, в том числе: по кредиту – 1 431989 рублей 29 копеек, по процентам – 86540 рублей 25 копеек, неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков возврата кредита –1810 рублей 66 копеек, неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков уплаты процентов – 2376 рублей 66 копеек (л.д.18-20).

Расчет истца проверен судом и соответствует условиям заключенного сторонами по делу договора, с учетом выплаченных ответчиком сумм.

Ответчик Иванов В.В.размер задолженности не оспорил, доказательства, подтверждающие факт погашения образовавшейся задолженности не предоставил.

Оценив доказательства по делу в совокупности, суд приходит к выводу о том, что задолженность в общей сумме 1 522716 рублей 86 копеек, в том числе: задолженность по кредиту – 1 431989 рублей 29 копеек, задолженность по процентам – 86540 рублей 25 копеек, неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков возврата кредита –1810 рублей 66 копеек, неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков уплаты процентов – 2376 рублей 66 копеек подлежит взысканию с ответчика Иванов В.В.

Согласно п. 1 ст. 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

        В соответствии с частью 1 статьи 334 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

        В силу статьи 348 Гражданского кодекса Российской Федерации, взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Согласно статье 349Гражданского кодекса РФ право на предъявление требования об обращении взыскания на заложенное имущество принадлежит залогодержателю.

        Обращение взыскания на заложенное имущество не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя вследствие этого явно несоразмерен стоимости заложенного имущества.

        Если не доказано иное, предполагается, что нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества при условии, что одновременно соблюдены следующие условия: 1) сумма неисполненного обязательства составляет менее чем пять процентов от размера стоимости заложенного имущества; 2) период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет менее чем три месяца.

        Если договором залога не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих дате обращения в суд или дате направления уведомления об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке, даже при условии, что каждая просрочка незначительна.

Обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество (п.1 ст. 349 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу п. 1 ст. 350 Гражданского кодекса РФ реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.

Порядок реализации заложенного имущества, не относящегося к недвижимым вещам, с публичных торгов (реализация заложенного имущества с публичных торгов) на основании решения суда определен статьей 350.2Гражданского кодекса Российской Федерации и предусматривает действия судебного пристава-исполнителя.

Как следует из карточки учета транспортного средства, владельцем транспортного средства –автомобиля «<данные изъяты>», год выпуска 2020, идентификационный номер (VIN) №, цвет белый, кузов <данные изъяты> на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, является Иванов В.В.(л.д.88-90 )

С учетом суммы задолженности, периода просрочки платежей, условий договора, в соответствии с положениями статей 348, 349 Гражданского кодекса Российской Федерации взыскание задолженности по кредитному договору следует обратить на предмет залога - автомобиль марки «<данные изъяты>», год выпуска 2020, идентификационный номер (VIN) №, цвет белый, кузов №, двигатель <данные изъяты> путем реализации на публичных торгах.

Согласно п. 1 ст. 340 Гражданского кодекса РФ, стоимость предмета залога определяется по соглашению сторон, если иное не предусмотрено законом.

Если иное не предусмотрено законом, соглашением сторон или решением суда об обращении взыскания на заложенное имущество, согласованная сторонами стоимость предмета залога признается ценой реализации (начальной продажной ценой) предмета залога при обращении на него взыскания (п. 3 ст. 340 Гражданского кодекса РФ).

Отчет о реальной рыночной стоимости автомобиля стороны по делу в суд не предоставили.

В силу положений ч. 1 ст. 85Федерального закона от 02 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам, если иное не установлено законодательством Российской Федерации.

Судебный пристав-исполнитель обязан в течение одного месяца со дня обнаружения имущества должника привлечь оценщика для оценки, в том числе вещи, стоимость которой по предварительной оценке превышает тридцать тысяч рублей.

Следовательно, начальная продажная цена движимого имущества определяется в результате произведенной судебным приставом-исполнителем в рамках исполнительного производства оценки заложенного имущества, на которое обращено взыскание в судебном порядке.

Кроме того, в соответствии со ст. 98 Гражданского кодекса Российской Федерации с ответчика Иванов В.В. в возмещение расходов истца по уплате государственной пошлины подлежит взысканию 21813 рублей 58 копеек (согласно ст.333.19 Налогового кодекса Российской Федерации из расчета: 6 000 рублей (по требованию неимущественного характера об обращении взыскания) + 13200 рублей +2613,58 руб. (0,5% от (1 522716,86 руб.-1000000 руб.)(по требованию имущественного характера), судебные расходы истца подтверждаются платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 4)

Руководствуясь ст.ст. 194-199,235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Решил:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░ ░░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░.░. (<░░░░░░ ░░░░░░>) ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░ ░░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ №░░ 25 ░░░░ 2021 ░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░ 1 522716 ░░░░░░ 86 ░░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░: ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ – 1 431989 ░░░░░░ 29 ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ – 86540 ░░░░░░ 25 ░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ - 1810 ░░░░░░ 66 ░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ 2376 ░░░░░░ 66 ░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ 21813 ░░░░░░ 58 ░░░░░░, ░ ░░░░░ – 1 544530 (░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░) ░░░░░░ 44 ░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ «<░░░░░░ ░░░░░░>», ░░░ ░░░░░░░ 2020, ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ (VIN) №, ░░░░ ░░░░░, ░░░░░ №, ░░░░░░░░░ №, ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, c ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░. ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░: ░░░░░░░░░░ - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░:

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 17 ░░░░░░ 2023 ░░░░.

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>