Решение по делу № 1-604/2024 от 29.02.2024

Дело № 1-604/2024

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Курган 20 марта 2024 года

Курганский городской суд Курганской области в составе

председательствующего судьи Долгих А.А.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора г. Кургана Большакова А.А.,

подсудимого Кирсанова И.Н.,

защитника – адвоката Просвирниной Т.И.,

при секретаре Дерябиной Е.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Кирсанова И.Н., <данные изъяты> судимого:

1). 27.07.2020 Белозерским районным судом Курганской области по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, с применением ст. 70 УК РФ, к 1 году 1 месяцу лишения свободы; освобожден 07.05.2021 по отбытии срока наказания,

2). 13.07.2021 Курганским городским судом Курганской области по ч. 1 ст. 161 УК РФ, к 1 году 4 месяцам лишения свободы, освобожден 15.09.2022 по отбытии срока наказания,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

15.01.2024 в период с 18 часов 4 минут до 18 часов 13 минут Кирсанов И.Н., находясь в состоянии алкогольного опьянения, с целью тайного хищения чужого имущества, подошел к ячейке камеры хранения № 17, расположенной около супермаркета «Метрополис» на 1 этаже ТРЦ «Пушкинский» по адресу: г. Курган, ул. Пушкина, д. 25, после чего убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, при помощи ключа от запорного устройства иной ячейки, открыл запорное устройство ячейки камеры хранения № 17 и незаконно проник внутрь данной ячейки, являющейся иным хранилищем, откуда действуя умышленно, из корыстных побуждений, тайно похитил принадлежащую Потерпевший №1 женскую сумку стоимостью 1488 рублей, с находящимися внутри денежными средствами в сумме 20000 рублей. После чего, Кирсанов И.Н. с тайно похищенным имуществом с места происшествия скрылся, получив реальную возможность распорядиться им по своему усмотрению, причинив потерпевшей Потерпевший №1 значительный материальный ущерб в размере 21488 рублей.

При ознакомлении с материалами уголовного дела в порядке, предусмотренном ст. 217 УПК РФ, обвиняемый Кирсанов заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке в связи с согласием с предъявленным обвинением.

Подсудимый Кирсанов в судебном заседании себя виновным по предъявленному обвинению признал полностью, пояснил, что обвинение ему понятно и он с ним согласен, подтвердил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства, предусмотренном главой 40 УПК РФ, сообщив суду о его добровольности и заявлении после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства осознает.

Защитник поддержал ходатайство подсудимого.

Государственный обвинитель и потерпевшая не возражали против рассмотрения уголовного дела в особом порядке.

Судом установлено, что обвинение, с которым согласился подсудимый Кирсанов, является обоснованным и подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами, а ходатайство о постановлении приговора в особом порядке судебного разбирательства подсудимым заявлено своевременно, добровольно и после консультации с защитником, подсудимый осознает характер и последствия заявленного ходатайства, в связи с чем суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения ходатайства подсудимого и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Суд квалифицирует действия подсудимого Кирсанова И.Н. по пп. «б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности, обстоятельства совершенного подсудимым преступления, данные о личности подсудимого, который на учете у психиатра и нарколога не состоит, характеризуется в целом удовлетворительно, а также влияние наказания на достижение целей наказания: восстановление социальной справедливости, исправление Кирсанова и предупреждение совершения новых преступлений.

С учетом наличия у Кирсанова судимости по приговорам от 27.07.2020, 13.07.2021, обстоятельством, отягчающим наказание, в соответствии с ч. 1 ст. 18 УК РФ является рецидив преступлений.

Суд не находит оснований для признания отягчающим наказание Кирсанова обстоятельством совершение преступления в состоянии опьянения, поскольку суду не представлено сведений об обусловленности содеянного состоянием опьянения. Сам подсудимый о наличии такой обусловленности не сообщил. Сведений об обратном суду не представлено.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, суд признает активное способствование расследованию преступления, розыску имущества, добытого в результате преступления, путем дачи подробных признательных показаний в ходе предварительного расследования, а также в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ – добровольная передача подсудимым 600 рублей потерпевшей в счет возмещения ущерба, причиненного преступлением.

Кроме того, обстоятельством, смягчающим наказание Кирсанова, суд признает наличие у виновного малолетнего ребенка 2014 г.р. Согласно сведениям, представленным УЗАГС Курганской области, подсудимый является отцом ФИО1, 2014 г.р. Из показаний подсудимого, не опровергнутых стороной обвинения, следует, что после освобождения из мест лишения свободы он многократно осуществлял денежные переводы в адрес ФИО1, то есть принимал участие в его материальном содержании, однако не общался с ним в связи с запретом родственников ребенка, у которых тот стал проживать после смерти матери ребенка.

Суд при назначении наказания при рецидиве преступлений учитывает обстоятельства, предусмотренные ч. 1 ст. 68 УК РФ.

Принимая во внимание вышеуказанные обстоятельства, суд приходит к выводу о том, что иное наказание, чем реальное лишение свободы, не будет способствовать достижению целей уголовного наказания и повлечет его чрезмерную мягкость. При этом, учитывая данные о личности подсудимого, наличие смягчающих наказание Кирсанова обстоятельств, суд считает возможным применить при назначении наказания положения ч. 3 ст. 68 УК РФ, назначив ему наказание в размере менее одной трети максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное им уголовно-наказуемое деяние, но в пределах санкции ч. 2 ст. 158 УК РФ.

Суд не назначает подсудимому Кирсанову дополнительное наказание, предусмотренное санкцией ч. 2 ст. 158 УК РФ, полагая достаточным и отвечающим требованиям справедливости основное наказание – лишение свободы.

При определении срока наказания суд руководствуется правилами ч. 3 ст. 68, ч.5 ст. 62 УК РФ.

Вид исправительного учреждения назначается судом в соответствии с п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ - исправительная колония строгого режима.

До вступления приговора в законную силу, в целях обеспечения его исполнения, суд оставляет меру пресечения в отношении Кирсанова без изменения – в виде заключения под стражу.

Поскольку уголовное дело рассмотрено судом в особом порядке судебного разбирательства, подсудимый в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ освобождается от возмещения процессуальных издержек.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 304, 307-309, 314-316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

признать Кирсанова И.Н. виновным в совершении преступления, предусмотренного пп. «б,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 1 (одного) года лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения Кирсанову И.Н. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения - в виде заключения под стражу.

Срок отбывания Кирсановым И.Н. наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

На основании п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания под стражей Кирсанова И.Н. в порядке задержания и применения меры пресечения в виде заключения под стражу по настоящему уголовному делу с 17.01.2024 до дня вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Освободить Кирсанова И.Н. от взыскания с него процессуальных издержек.

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства: две денежные купюры номиналом 100 и 500 рублей, пластиковый контейнер, зарядное устройство, тетрадь, пластиковую карту, сумку, находящиеся у потерпевшей Потерпевший №1, считать возвращенными по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Курганский областной суд в течение 15 суток со дня его постановления путем подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления через Курганский городской суд, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае апелляционного обжалования приговора осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

В соответствии со ст. 389.6 УПК РФ желание принять непосредственное участие в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, равно как и отсутствие такового, а также свое отношение к участию защитника либо отказ от защитника при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, должны быть выражены осужденным в апелляционной жалобе или в отдельном заявлении.

Председательствующий судья А.А. Долгих

УИД: 45RS0008-01-2024-003645-78