Решение по делу № 2-1440/2022 от 25.05.2022

Дело № 2-1440/2022 УИД: 66RS0010-01-2022-001812-48

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

04 июля 2022 года город Нижний Тагил

Тагилстроевский районный суд города Нижний Тагил Свердловской области в составе председательствующего судьи Марамзиной В.В.,

при секретаре – Моршининой О.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Страховое общество газовой промышленности» к Глушенко Василию Викторовичу о расторжении договора и взыскании страховой премии,

У С Т А Н О В И Л:

Истец АО «СОГАЗ» обратилось с иском к Глушенко В.В. и просит расторгнуть договор страхования № №... от 18.12.2017 года и взыскать задолженность по страховой премии с учетом уточнения в размере 1295, 94 руб. за период с 19.12.2021 года по 01.07.2022 года, а также расходы по оплате государственной пошлины.

В обоснование иска указал, что 18.12.2017 года между АО «СОГАЗ» и Глушенко В.В. заключен договор страхования №№... при ипотечном страховании. Договор заключен в соответствии с «Правилами страхования при ипотечном страховании» страховщика в редакции от 09.10.2012 года. В соответствии с условиями договора предметом страхования является - квартира являющаяся предметом залога в обеспечение исполнения обязательств в рамках кредитного договора. Срок договора определен с 19.12.2017 года до 24 часов 00 минут 26 ноября 2029 года. Пунктом 8.2 Договора определены периоды страхования равные одному году, кроме последнего. Срок оплаты очередного взноса страховой премии по договору в размере 2438,24 руб. истек 19.12.2021 года.

18.01.2022 года в адрес ответчика направлено письмо о направлении соглашения о расторжении договора страхования с приложением Соглашения о расторжении договора. Ответ на данное письмо не поступил. Истец полагает, что отсутствие оплаты страховой премии за указанный период страхования свидетельствует об одностороннем отказе ответчика от исполнения договора страхования. О расторжении договора ответчик не известил, своим правом на расторжение договора в письменной форме не воспользовался. Несмотря на просрочку уплаты страхового взноса договор с силу закона не может считаться расторгнутым до момента объявления об этом страхователем. Отсутствие оплаты указанного периода времени является существенным нарушением условий договора со стороны ответчика, в связи с чем, полагает, что имеет право требовать расторжения его в судебном порядке и требовать выплаты денежной суммы за спорный период времени.

Истец, ответчик в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, ходатайств связанных с прекращением производства до начала судебного заседания не заявили.

С учетом положений статей 167, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд полагает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие неявившихся лиц, участвующих в деле, в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 3 Закона РФ «Об организации страхового дела в Российской Федерации» добровольное страхование осуществляется на основании договора страхования и правил страхования, определяющих общие условия и порядок его осуществления. Правила страхования принимаются и утверждаются страховщиком или объединением страховщиков самостоятельно в соответствии с Гражданским кодексом Российской Федерации и настоящим Законом и содержат положения о субъектах страхования, об объектах страхования, о страховых случаях, о страховых рисках, о порядке определения страховой суммы, страхового тарифа, страховой премии (страховых взносов), о порядке заключения, исполнения и прекращения договоров страхования, о правах и об обязанностях сторон, об определении размера убытков или ущерба, о порядке определения страховой выплаты, о случаях отказа в страховой выплате и иные положения.

В силу п. 1 ст. 929 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В соответствии с п. 3 ст. 954 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором страхования предусмотрено внесение страховой премии в рассрочку, договором могут быть определены последствия неуплаты в установленные сроки очередных страховых взносов.

На основании с п. 1 ст. 450 Гражданского кодекса Российской Федерации изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором.

В силу п. 1 ст. 452 Гражданского кодекса Российской Федерации соглашение о расторжении договора совершается в той же форме, что и договор.

Согласно п. 1 ст. 450.1 Гражданского кодекса Российской Федерации предоставленное настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором право на односторонний отказ от договора (исполнения договора) (статья 310) может быть осуществлено управомоченной стороной путем уведомления другой стороны об отказе от договора (исполнения договора).

На основании п. 2 ст. 450 Гражданского кодекса Российской Федерации по требованию одной из сторон договор может быть расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В соответствии с п. 2 ст. 452 Гражданского кодекса Российской Федерации требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

Согласно п. 3 ст. 453 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства считаются прекращенными при расторжении договора в судебном порядке - с момента вступления в законную силу решения суда о расторжении договора. В силу ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, 18.12.2017 года между АО «СОГАЗ» и Глушенко В.В. в соответствии с Правилами страхования при ипотечном кредитовании страховщика в редакции от 09.10.2012 был заключен договор страхования при ипотечном кредитовании № №... на срок с 19.12.2017 по 26.11.2029. Предметом данного договора страхования является страхование недвижимого имущества, переданным в залог (ипотеку) залогодержателю - АО «Газпромбанк» в обеспечение обязательств страхователя по кредитному договору №№..., заключенному между банком и страхователем. Срок действия договора страхования - с 19.12.2017 по 24 часов 00 минут 26.11.2029 (л.д. 10-12).

Оплата очередного взноса в сумме 2438,24 руб. Глушенко В.В. не произведена, срок оплаты данного взноса истек 19.12.2021 года.

18.01.2022 года АО «СОГАЗ» в адрес ответчика направило соглашение о досрочном расторжении договора страхования в связи с неуплатой премии/страхового взноса. Данное письмо было оставлено без ответа и удовлетворения.

Принимая во внимание данные обстоятельства, учитывая, что пунктом 6.5.5. Правил страхования предусмотрено право Страхователя потребовать расторжения договора вследствие существенного нарушения страхователем условий договора страхования об уплате страховой премии (страхового взноса); оплата очередного взноса по договору страхования ответчиком произведена не была; соглашение АО «СОГАЗ» о досрочном расторжении договора страхования в связи с неуплатой премии/страхового взноса, направленное по почте, ответчиком оставлено без ответа, а также учитывая, что ответчиком допущены существенные нарушения условий договора, выразившиеся в неуплате ответчиком страховой премии за вышеуказанный период, суд приходит к выводу, с учетом положений ст. 450 Гражданского кодекса Российской Федерации, о наличии оснований расторгнуть договор страхования № №... от 18.12.2017 года.

Истец просит взыскать задолженность по оплате страховой премии в размере 1295,94 руб. за период с 19.12.2021 года по 01.07.2022 года, при этом расчет судом производится на дату расторжения, расчет следующий: 2438,24 руб./365 (дней в году) *197 (просроченных дней) = 1315 руб. 98 коп.

Принимая во внимание вышеизложенное, суд признает обоснованными и подлежащими удовлетворению требования истца.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Государственная пошлина в размере 6400 руб. подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

исковые требования удовлетворить.

Расторгнуть договор страхования №№... от 18 декабря 2017 года, заключенный между акционерным обществом «Страховое общество газовой промышленности» и Глушенко Василием Викторовичем.

Взыскать с Глушенко Василия Викторовича в пользу акционерного общества «Страховое общество газовой промышленности» денежную сумму в размере 1315 рублей 98 копеек за период с 19 декабря 2021 года по 04 июля 2022 года, а также взыскать расходы по уплате государственной пошлины в сумме 6 400 рублей, итого взыскать - 7715 рублей 98 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное заочное решение изготовлено – 14 июля 2022 года.

Судья Марамзина В.В.