Решение по делу № 2-101/2023 от 11.01.2023

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

с. Кошки

Самарской области                                                             28 февраля 2023 года

Судья Кошкинского районного суда Самарской области Ельчанинов А.С.,

при секретаре Чумаковой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Банк ВТБ (Публичное акционерное общество) к Мельникову Д. Н. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

Банк ВТБ (Публичное акционерное общество) обратилось в суд с исковым заявлением, в котором указывает, что ДД.ММ.ГГГГ истец и ответчик заключили кредитный договор № о предоставлении и использовании карты банка ВТБ (ПАО). Во исполнение данного договора истец предоставил ответчику карту с кредитным лимитом 121 000 рублей под 26% годовых на срок до ДД.ММ.ГГГГ. Ответчик обязался погашать сумму кредита с начислением процентов. Ответчик воспользовался денежными средствами из предоставленного ему суммы кредитования. В настоящее время ответчик принятые на себя обязательства не исполняет, ежемесячные платежи по кредиту и проценты за пользование денежными средствами не уплачивает. Сумма задолженности ответчика по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 56441 рубль 59 копеек. ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор № на условиях которого, истец предоставил ответчику денежные средства в размере 1696188 рублей на срок по ДД.ММ.ГГГГ по 9,2% годовых. Ответчик воспользовался денежными средствами из предоставленного ему суммы кредитования. В настоящее время ответчик принятые на себя обязательства не исполняет, ежемесячные платежи по кредиту и проценты за пользование денежными средствами не уплачивает. Истцом ответчику направлялось требование об уплате задолженности, однако требование не исполнено. Сумма задолженности ответчика по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 1338669 рублей 02 копейки. В связи с изложенным, истец просит взыскать с Мельникова Д.Н. в свою пользу сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 56441 рубль 59 копеек, из которых: 47888 рублей 70 копеек – основной долг, 8348 рублей 09 копеек – проценты, 204 рубля 80 копеек – пени, задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1338669 рублей 02 копейки, из которых: 1226783 рублей 03 копейки – основной долг, 108258 рублей 78 копеек – проценты, 1126 рублей 96 копеек – пени, 2500 рублей 25 копеек пени по просроченному долгу, взыскать с ответчика в свою пользу расходы по оплате госпошлины в сумме 15175 рублей 55 копеек.

    Истец Банк ВТБ (ПАО) ходатайствовало о рассмотрении дела в отсутствие их представителя.

Ответчик Мельников Д.Н. ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, просил направить гражданское дело по подсудности в федеральный суд по месту его регистрации.

В соответствии со ст. 46 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод. Никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом (ч. 1 ст. 47).

В силу требований Конституции Российской Федерации, в том числе, вытекающих из названных положений, подсудность дел определяется законом, в котором должны быть закреплены критерии, в нормативной форме предопределяющие, в каком суде подлежит рассмотрению то или иное дело, что позволило бы суду, сторонам и другим участникам процесса избежать неопределенности в этом вопросе.

В главе 3 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации указываются критерии разграничения компетенции между различными звеньями судебной системы и содержатся правила об определении территориальной подсудности споров.

В качестве общего правила подсудности, предусмотренного ст. 28 ГПК РФ, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика или месту нахождения организации.

         Исковое заявление Банк ВТБ (Публичное акционерное общество) к Мельникову Д. Н. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов было предъявлено по общему правилу подсудности – по месту жительства ответчика.

Между тем, судом установлено, что в настоящее время Мельников Д.Н. зарегистрирован по адресу: <адрес>, р.<адрес>, что подтверждается сведениями, представленными МП № ОВМ МУ МВД России «Люберецкое».

В данном случае место жительство Мельникова Д.Н. не относится к территориальной подсудности Кошкинского районного суда <адрес>. Иными сведениями о месте жительства ответчика суд не располагает.

На основании п.3 ч.2 ст.33 ГПК РФ, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что данное гражданское дело было принято с нарушением правил подсудности, в связи с чем, полагает необходимым направить указанное дело для рассмотрения по существу в Люберецкий городской суд <адрес>, по месту регистрации ответчика Мельникова Д.Н.

Руководствуясь ст.ст.28, 33, 224-225 ГПК РФ,

О П Р Е Д Е Л И Л:

          Гражданское дело № по иску Банк ВТБ (Публичное акционерное общество) к Мельникову Д. Н. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов направить в Люберецкий городской суд <адрес> по подсудности, для рассмотрения по существу.

На определение может быть подана частная жалоба в Самарский областной суд через Кошкинский районный суд <адрес> в течение 15 дней.

              Председательствующий                     А.С. Ельчанинов