Решение по делу № 2-1110/2019 от 21.05.2019

Дело № 2-1110/2019

УИД 32RS0003-01-2019-001299-44

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

опередачегражданского делапоподсудности

город Брянск 13 августа 2019 года

Брянский районный суд Брянской области в составе

председательствующего судьи Вишняковой Е.А.,

при секретаре Скрипиной Г.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Котова А.Д. к Михайлюк А.Ю. о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,

УСТАНОВИЛ:

Котов А.Д. обратился в суд с настоящим исковым заявлением, ссылаясь на то, что 26 марта 2017 года по адресу: <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие (далее, по тексту – ДТП) с участием двух транспортных средств: «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, под управлением истца и <данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, под управлением ответчика.

ДТП произошло в результате нарушения водителем Кузнецовым В.А. ПДД РФ. В результате ДТП транспортному средству истца причинены механические повреждения.

Котов А.Д. обратился в ООО «Хонест», согласно заключению которого, стоимость восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства «<данные изъяты>» составила 276279 руб. 42 коп.

2 марта 2019 года истцом в адрес ответчика была направлена досудебная претензия, с целью урегулирования сложившейся ситуации, которая оставлена Кузнецовым А.Д. без удовлетворения.

Ссылаясь на вышеизложенные обстоятельства, просил суд взыскать с ответчика денежные средства в размере 276279 руб. 42 коп. в части компенсации нанесенного материального вреда в ДТП; денежные средства в размере 44679 руб. 69 коп. в части процентов за пользование чужими денежными средствами; денежные средства в размере 6403 руб. в части компенсации понесенных убытков, выразившихся в оплате государственной пошлины; денежные средства в размере 8500 руб. в части компенсации убытков, понесенных на оплату независимой экспертизы, учитывая печать заверенных копий.

В ходе рассмотрения дела по ходатайству истца судом изменен процессуальный статус Кузнецова В.А. с ответчика на третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, в качестве ответчика привлечен Михайлюк А.Ю.

В судебное заседание истец Котов А.Д. не явился, извещенный надлежащим образом о времени и месте, направил в адрес суда ходатайство о передаче дела по подсудности в суд по месту регистрации ответчика Михайлюк А.Ю.

В судебное заседание ответчик Михайлюк А.Ю., третьи лица – Кузнецов В.А., представитель СПАО «Ингосстрах» не явились, извещенные надлежащим образом о времени и месте, ходатайств об отложении дела слушанием, о рассмотрении в свое отсутствие не предоставили.

На основании ст. 167 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Исследовав материалы дела, поступившее ходатайство Котова А.Д., суд приходит к следующему.

Статьей 28 ГПК РФ открывается ряд норм института территориальной подсудности. Данная статья устанавливает общее правило территориальной подсудности дел искового производства: подсудность гражданского дела конкретному суду определяется местом жительства ответчика-гражданина и местом нахождения ответчика - юридического лица.

Место жительства гражданина - это место, где он постоянно или преимущественно проживает (п. 1 ст. 20 ГК РФ).

Частями 1, 2 статьи 3 Закона Российской Федерации от 25 июня 1993 года № 5242-1 "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации" предусмотрено, что в целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданином Российской Федерации его прав и свобод, а также исполнения им обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом вводится регистрационный учет граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации.

Граждане Российской Федерации обязаны регистрироваться по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации.

На основании ст. 6 Закона гражданин Российской Федерации (за исключением случая, предусмотренного статьей 6.1 настоящего Закона), изменивший место жительства, обязан не позднее семи дней со дня прибытия на новое место жительства обратиться к должностному лицу, ответственному за регистрацию, с заявлением по установленной форме.

Следовательно, при разрешении вопроса о подсудности дела, определяя место жительства ответчика, суду по общему правилу необходимо руководствоваться предоставленными данными о месте его регистрации по месту жительства, если не будет установлено место жительства по иным основаниям.

С настоящим иском Котов А.Д. обратился в суд по известному ему адресу ответчика Кузнецова В.А.: <адрес>.

По ходатайству истца (вх. 13732 от 22 июля 2019 года) протокольным определением суда от 22 июля 2019 года произведена замена ответчика Кузнецова В.А. на Михайлюк А.Ю.

Вместе с тем, согласно справке о дорожно-транспортном происшествии, 26 марта 2017 года в 15 час. 25 мин. по адресу: <адрес>, внутренняя сторона произошло ДТП по вине водителя транспортного средства «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак № – Кузнецова В.В., собственником которого является Михайлюк А.Ю.

Согласно сведениям отдела адресно-справочной работы ГУ МВД Росси по Московской области (вх. № 2477а от 13.08.2019 г.) Михайлюк А.Ю. зарегистрирован по месту жительства: <адрес>.

Указанное место регистрации ответчика относится к подсудности Никулинского районного суда города Москвы.

Таким образом, данное исковое заявление не подсудно Брянскому районному суду Брянской области.

Исходя из положений, закрепленных в ч. 1 ст. 47 Конституции Российской Федерации, дело должно быть передано в суд, которому оно подсудно.

В соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

На основании изложенного, суд приходит к выводу о необходимости передачи гражданского дела для рассмотрения по подсудности.

Руководствуясь ст.ст. 33, 224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело по исковому заявлению Котова А.Д. к Михайлюк А.Ю. о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, передать на рассмотрение по подсудности в Никулинский районный суд города Москвы (пр. Мичуринский, д. 17/1, г. Москва, 119192).

Определение может быть обжаловано в Брянский областной суд через Брянский районный суд Брянской области в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения.

Судья Е.А. Вишнякова