Решение от 31.07.2023 по делу № 8Г-12328/2023 [88-14885/2023] от 31.05.2023

47RS0011-01-2018-001854-86

ТРЕТИЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД

ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ

88-14885/2023

2-256/2019

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

город Санкт-Петербург                                           31 июля 2023 года

Третий кассационный суд общей юрисдикции в составе судьи Какурина А.Н., рассмотрев единолично в открытом судебном заседании кассационную жалобу публичного акционерного общества «Россети» на определение Ломоносовского районного суда Ленинградской области от 31 октября 2022 г. и апелляционное определение Ленинградского областного суда от 5 апреля 2023 г. по гражданскому делу № 2-256/2019 по иску Гарбузовой Любови Ивановны к публичному акционерному обществу «Федеральная сетевая компания единой энергетической системы» о взыскании убытков, причинённых фактическим изъятием земельных участков, и регистрации перехода права собственности на изъятые земельные участки,

у с т а н о в и л :

решением Ломоносовского районного суда Ленинградской области от 8 ноября 2019 г., оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Ленинградского областного суда от 22 июня 2020 г. с ПАО «Федеральная сетевая компания единой энергетической системы» в пользу Гарбузовой Л.И. в возмещение убытков взыскано 4 524 172 руб.

Определением судебной коллегии по гражданским делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции от 19 октября 2020 г. решение Ломоносовского районного суда Ленинградской области от 8 ноября 2019 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Ленинградского областного суда от 22 июня 2020 г. оставлены без изменения.

Определением Ломоносовского районного суда Ленинградской области от 31 октября 2022 г., оставленным без изменения апелляционным определением Ленинградского областного суда от 5 апреля 2023 г., удовлетворено заявление Гарбузовой Л.И. об индексации присуждённых денежных сумм.

В кассационной жалобе ПАО «Россети» просило об отмене судебных постановлений как незаконных.

В возражениях на кассационную жалобу Гарбузова Л.И. просила судебные постановления оставить без изменения.

В судебное заседание суда кассационной инстанции явилась представитель ПАО «Россети» по доверенности Афонина М.Н.

Другие лица, участвующие в деле, в судебное заседание суда кассационной инстанции не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены, сведения о движении жалобы размещены на сайте суда в сети «Интернет», в связи с чем на основании пункта 5 статьи 3795 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие не явившихся лиц.

Проверив материалы дела, выслушав представителя ПАО «Россети» по доверенности Афонину М.Н., поддержавшую доводы кассационной жалобы, обсудив доводы, изложенные в кассационной жалобе, суд кассационной инстанции приходит к следующим выводам.

В соответствии со статьей 3797 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанции, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Такие нарушения права допущены судом при рассмотрении настоящего дела были допущены.

Суд первой инстанции, разрешая заявление об индексации, руководствовался положениями статьи 208 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, исходил из того, что индексация присужденных судом сумм, выступающая в качестве механизма, позволяющего полностью возместить потери взыскателя от длительного неисполнения судебного решения, производится с момента присуждения судом денежных сумм до фактического исполнения решения суда, у заявителя имеется право на предъявление требований об индексации денежных сумм, при этом суд определил период индексации с ноября 2019 г. по сентябрь 2020 г., учёл, что решение суда исполнено 5 октября 2020 г., при этом согласился с доводами истца о применении индексов потребительских цен в Санкт-Петербурге, в связи с чем взыскал индексацию в размере 167 629,38 руб.

Суд апелляционной инстанции с выводами суда первой инстанции согласился.

Суд кассационной инстанции находит, что судами первой и апелляционной инстанций допущены нарушения норм процессуального права, заключающиеся в следующем.

    Согласно части 1 статьи 195 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации решение суда должно быть законным и обоснованным.

    В постановленииостановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19 декабря 2003 г. № 23 «О судебном решении» разъяснено, что решение является законным в том случае, когда оно принято при точном соблюдении норм процессуального права и в полном соответствии с нормами материального права, которые подлежат применению к данному правоотношению, или основано на применении в необходимых случаях аналогии закона или аналогии права (часть 1 статьи 1, часть 3 статьи 11 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

    Решение является обоснованным тогда, когда имеющие значение для дела факты подтверждены исследованными судом доказательствами, удовлетворяющими требованиям закона об их относимости и допустимости, или обстоятельствами, не нуждающимися в доказывании (статьи 55, 59 - 61, 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации), а также тогда, когда оно содержит исчерпывающие выводы суда, вытекающие из установленных фактов (пункт 3).

    В соответствии с пунктом 2 части 4 статьи 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в мотивировочной части решения суда должны быть указаны выводы суда, вытекающие из установленных им обстоятельств дела, доказательства, на которых основаны выводы суда об обстоятельствах дела и доводы в пользу принятого решения, мотивы, по которым суд отверг те или иные доказательства, принял или отклонил приведенные в обоснование своих требований и возражений доводы лиц, участвующих в деле.

Частью 3 статьи 208 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что если иное не предусмотрено федеральным законом или договором, для индексации используется официальная статистическая информация об индексе потребительских цен (тарифов) на товары и услуги в Российской Федерации, размещаемая на официальном сайте федерального органа исполнительной власти, осуществляющего функции по формированию официальной статистической информации о социальных, экономических, демографических, экологических и других общественных процессах в Российской Федерации, в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

В нарушение норм процессуального права суды двух инстанций при расчёте размера индексации использовали индексы потребительских цен в г. Санкт-Петербурге (т.16, л.д. 64), а не индекс потребительских цен (тарифов) на товары и услуги в Российской Федерации.

Кроме того, суд первой инстанции не указал период, за который взыскана индексация, ограничившись лишь указанием месяцев без указания календарных дат, суд также не привёл расчёт суммы индексации.

Суд апелляционной инстанции ошибки суда первой инстанции не устранил.

Суд кассационной инстанции приходит к выводу о том, что судебные постановления приняты с нарушениями нор процессуального права, без их устранения невозможна защита нарушенных прав и законных интересов заявителя, что согласно статье 3797 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации является основанием для отмены обжалуемых судебных постановлений.

При новом рассмотрении дела суду следует учесть изложенное и разрешить заявление в соответствии с подлежащими применению к спорным отношениям нормами материального и процессуального права и установленными по делу обстоятельствами.

Руководствуясь статьями 390, 3901 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

о п р е д е л и л :

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ 5 ░░░░░░ 2023 ░. ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░                                          ░.░. ░░░░░░░