Решение по делу № 2-1277/2021 от 28.04.2021

№ 2-1277/2021

УИД: 26RS0023-01-2021-002461-45

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

..............                  город Минеральные Воды

Минераловодский городской суд Ставропольского края в составе: председательствующего судьи Мельниковой Я.С.,

при секретаре Дубиковская В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению ИП Соловьевой Т. А. к Короб Т. Юрьевне (третье лицо: КБ «Русский славянский Банк (АО) в лице конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов») о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ИП Соловьева Т.А. обратилась в суд с иском к Короб Т.Ю. о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование заявленных исковых требований указал, что КБ «Русский Славянский банк» ЗАО и Короб Т. Юрьевна заключили кредитный договор .............. от 05.09.2013г. В соответствии с условиями договора банк обязался предоставить должнику кредит в сумме 463 360,00 рублей на срок до 05.09.2018г. из расчета 29,00 % годовых. Должник в свою очередь обязался в срок до 05.09.2018г. возвратить полученный кредит и уплачивать банку за пользование кредитом проценты из расчета 29,00 % годовых. Должник свои обязательства по возврату кредита и процентов надлежащим образом не исполнил. В период с .............. по .............. должником не вносились платежи в счет погашения кредита и процентов. В срок возврата кредита заемщик кредит не возвратил. Согласно кредитному договору, в случае нарушения срока возврата кредита, заемщик уплачивает банку неустойку в размере 0,5% на сумму просроченного платежа за каждый календарный день просрочки. Таким образом, задолженность по договору по состоянию на 10.04.2021г. составила: 432 312,91 руб. - сумма невозвращенного основного долга по состоянию на ..............; 49 464,74 руб. - сумма неоплаченных процентов по ставке 29,00 % годовых, рассчитанная по состоянию на ..............; 819 546,83 руб. - сумма неоплаченных процентов по ставке 29,00 % годовых, рассчитанная по состоянию с 27.09.2014г. по 10.04.2021г.; 5 161 816,15 руб. - сумма неоплаченной неустойки по ставке 0,5% в день, рассчитанная по состоянию с .............. по .............. В свою очередь истец добровольно снижает сумму процентов в виде 819 546,83 до 10 000 рублей. В свою очередь истец полагает, что сумма неустойки, предусмотренная кредитным договором в размере 5 161 816,15 руб., является несоразмерной последствиям нарушения ответчиком обязательств, и самостоятельно снижает подлежащую взысканию с ответчика сумму неустойки до 10 000,00 руб. Таким образом, с ответчика подлежит взысканию неустойка в размере 10 000,00 руб. Между КБ «Русский Славянский банк» ЗАО и ООО «Финансовый советник» заключен договор уступки прав требования (цессии) № .............. от ............... Между ООО «Финансовый советник» в лице Конкурсного управляющего Мисарова Сергея Владимировича и ИП Инюшиным Кириллом А. заключен договор уступки прав требования от .............. Согласно указанному договору уступки прав требования, цедент передает, а цессионарий принимает и оплачивает, на условиях договора, принадлежащие цеденту права требования к должнику по кредитному договору, в т.ч. проценты и неустойки. Обязательства по оплате договора цессии ИП Инюшиным К.А. исполнены в полном объёме. Между ИП Инюшиным Кириллом А. и ИП Соловьевой Т. А. заключен договор уступки прав требования № .............. от ............... На основании указанных договоров к индивидуальному предпринимателю Соловьевой Т. А. (новый кредитор) перешло право требования задолженности к Короб Т. Юрьевне по кредитному договору, заключенному с КБ «Русский Славянский банк» ЗАО, в том числе право на взыскание суммы основного долга, процентов, неустойки и прочее. Уступка прав требования состоялась. Выписки по ссудным счетам, открытым в рамках кредитного договора в отношении заёмщиков, права требования к которым переуступлены по договору .............. от .............., переданы на ответственное хранение конкурсному управляющему КБ «Русский Славянский Банк» (АО) - Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов». Истец просит суд взыскать с Короб Т. Юрьевны в пользу индивидуального предпринимателя Соловьевой Т. А.: 432 312,91 руб. - сумму невозвращенного основного долга по состоянию на 26.09.2014г.; 49 464,74 руб. - сумму неоплаченных процентов по ставке 29,00 % годовых, по состоянию на 26.09.2014г.; 10 000 руб. - сумму неоплаченных процентов по ставке 29,00 % годовых, рассчитанную по состоянию с 27.09.2014г. по 10.04.2021г.; 10 000 руб. - сумму неустойки на сумму невозвращенного основного долга за период с .............. по ..............; проценты по ставке 29,00 % годовых на сумму основного долга 432 312,91 руб. за период с 11.04.2021г. по дату фактического погашения задолженности; неустойку по ставке 0,5% в день на сумму основного долга 432 312,91 руб. за период с 11.04.2021г. по дату фактического погашения задолженности.

Истец ИП Соловьева Т.А., извещенная надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в суд не явилась, в своем заявлении просит рассмотреть гражданское дело в ее отсутствие.

Ответчик Короб Т.Ю., извещалась о времени и месте судебного заседания по адресу своего проживания, однако судебное извещение возвращено в адрес суда за истечением срока хранения. В силу ст. 165.1 ГК РФ сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним. Согласно разъяснениям, изложенным в п. 68 постановления ВС РФ от 23.06.2015г. № 25 статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное. При возвращении почтовым отделением связи судебных повесток и извещений с отметкой «за истечением срока хранения» следует признать, что в силу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, гарантирующих равенство всех перед судом, неявка лица в суд по указанным основаниям есть его волеизъявление, свидетельствующее об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве. Таким образом, ответчик Короб Т.Ю. о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, однако в судебное заседание не явился по зависящим от него обстоятельствам.

Представитель третьего лица КБ «Русский славянский Банк (АО) в лице конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агенство по страхованию вкладов», извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в суд не явился, об уважительности причин неявки суд не уведомил.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся участников процесса в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Суд, исследовав письменные доказательства, содержащиеся в материалах дела, приходит к следующим выводам.

    В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 «Заем» главы 42 «Заем и кредит» Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 «Кредит» и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

По делу установлено, что между КБ «Русский Славянский банк» ЗАО и Короб Т. Юрьевной заключен кредитный договор .............. от ............... В соответствии с условиями договора банк обязался предоставить должнику кредит в сумме 463 360,00 рублей на срок до 05.09.2018г. из расчета 29,00 % годовых.

По делу также установлено, что Банком обязательства по договору выполнены своевременно, в соответствии с кредитным договором Банк предоставил ответчику денежные средства в размере 463 360 рублей, исполнив свои обязательства по кредитному договору в полном объеме, в то время как ответчик грубо нарушает условия кредитного договора в части ежемесячного погашения кредита и уплаты процентов, что подтверждается выпиской по счету о движении денежных средств.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться в соответствии с условиями договора и требованиями закона. Одностороннее изменение обязательств или отказ от них не допустим, если иное не установлено законом или не вытекает из условий договора.

Согласно ч. 1 ст. 15 ГК РФ лицо, чье право нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

В соответствии с ч. 2 ст. 15 ГК РФ к числу убытков относится утрата имущества (реальный ущерб), а также расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права.

Из материалов дела следует, что ответчик уклонился от исполнения условий кредитного договора, у ответчика с ............... имеется непрерывная задолженность по основному долгу и плановым процентам.

Судом также установлено, что .............. между КБ «Русский Славянский банк» ЗАО и ООО «Финансовый советник» заключен договор уступки прав требования (цессии) № ...............

Между ООО «Финансовый советник» в лице Конкурсного управляющего Мисарова Сергея Владимировича и ИП Инюшиным Кириллом А. заключен договор уступки прав требования от ...............

Между ИП Инюшиным Кириллом А. и ИП Соловьевой Т.А. заключен договор уступки прав требования № .............. от ...............

На основании указанных договоров к индивидуальному предпринимателю Соловьевой Т. А. (новый кредитор) перешло право требования задолженности к Короб Т. Юрьевне по кредитному договору, заключенному с КБ «Русский Славянский банк» ЗАО.

Согласно расчету, представленному истцом, сумма задолженности по кредитному договору .............. от .............. по состоянию на 10.04.2021г. составляет: 432 312,91 руб. - сумма невозвращенного основного долга по состоянию на ..............; 49 464,74 руб. - сумма неоплаченных процентов по ставке 29,00 % годовых, рассчитанная по состоянию на 26.09.2014г.; 819 546,83 руб. - сумма неоплаченных процентов по ставке 29,00 % годовых, рассчитанная по состоянию с 27.09.2014г. по 10.04.2021г.; 5 161 816,15 руб. - сумма неоплаченной неустойки по ставке 0,5% в день, рассчитанная по состоянию с .............. по 10.04.2021г.

В соответствии с пунктом 1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

На основании пункта 1 ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.

Следовательно, поскольку по данному делу иск предъявлен на основании договора уступки прав (требований), необходимо в качестве юридического значимого обстоятельства определить и установить, в каком объеме переданы ИП Соловьевой Т.А. права по кредитному договору .............. от ...............

В силу ст. 431 ГК РФ при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом (часть 1). Если правила, содержащиеся в части 1 данной статьи, не позволяют определить содержание договора, должна быть выяснена действительная общая воля сторон с учетом цели договора. При этом принимаются во внимание все соответствующие обстоятельства, включая предшествующие договору переговоры и переписку, практику, установившуюся во взаимных отношениях сторон, обычаи, последующее поведение сторон (часть 2).

По смыслу разъяснений, изложенных в пункте 43 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 25.12.2018 N 49 "О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации о заключении и толковании договора" условия договора подлежат толкованию таким образом, чтобы не позволить какой-либо стороне договора извлекать преимущество из ее незаконного или недобросовестного поведения (пункт 4 ст. 1 ГК РФ). Толкование договора не должно приводить к такому пониманию условия договора, которое стороны с очевидностью не могли иметь в виду.

Согласно пунктам 2.2.3, 3.1-3.2 договора об уступке прав (требований) № .............. от .............., заключенному между КБ «Русский Славянский банк» и ООО «Финансовый Советник», Обществу переданы права требования в полном объеме задолженности, указанных в Приложении .............., в том числе уплаты неустоек, пени и иных штрафов исчисляемых на дату уступки права включительно. К цессионарию переходят права (требования) цедента в полном объеме на тех условиях, которые существуют на дату перехода прав.

Исходя из дословного толкования текста договора об уступке прав требований № .............. от .............., цессионарию не передается право дальнейшего начисления процентов, штрафов, неустойки, предусмотренных договором.

Таким образом, суд считает необходимым взыскать с ответчика Короб Т.Ю. в пользу ИП Соловьевой Т.А. задолженность по кредитному договору, а именно: сумму невозвращенного основного долга по состоянию на .............. – 432 312,91 рублей; сумму неоплаченных процентов по ставке 29,00 % годовых по состоянию на .............. – 49 464,74 рублей.

В части взыскания с ответчика суммы неоплаченных процентов по ставке 29,00% годовых, рассчитанную по состоянию с .............. по 10.04.2021г. – 10 000 рублей; суммы неустойки, рассчитанную по состоянию с .............. по 10.04.2021г. – 10 000 рублей; процентов по ставке 29,00% годовых на сумму долга 432 312,91 рублей с .............. по дату фактического погашения задолженности; неустойку по ставке 0,5% в день на сумму долга 432 312,91 рублей с .............. по дату фактического погашения задолженности, суд считает необходимым отказать, поскольку из условий договора об уступке прав (требований) № .............. от .............., №.............. от .............., цессионарию не передается право дальнейшего начисления неустойки, предусмотренной договором.

При подаче иска, в силу ст. 333.36 НК РФ истец освобожден от уплаты госпошлины, в связи с чем, госпошлина в силу ст. 103 ГПК РФ подлежит взысканию с ответчика, не освобожденного от ее уплаты в сумме 8017 руб. 77 коп. с учетом удовлетворенных требований.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление ИП Соловьевой Т. А. к Короб Т. Юрьевне о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить частично.

Взыскать с Короб Т. Юрьевны в пользу ИП Соловьевой Т. А. сумму невозвращенного основного долга по состоянию на ............... в размере 432 312 рублей 91 копейку.

Взыскать с Короб Т. Юрьевны в пользу ИП Соловьевой Т. А. неоплаченные проценты по ставке 29,00% годовых по состоянию .............. в размере 49 464 рубля 74 копейки.

В удовлетворении остальной части исковых требований ИП Соловьевой Т. А. к Короб Т. Юрьевне - отказать.

Взыскать с Короб Т. Юрьевны в доход бюджета Минераловодского городского округа государственную пошлину в размере 8017 руб. 77 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ставропольский краевой суд через Минераловодский городской суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Мотивированное решение составлено ...............

Судья                                  Мельникова Я.С.