Дело № 2-82/2018.
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Александровск-Сахалинский 20 апреля 2018 года.
Александровск-Сахалинский городской суд Сахалинской области в составе
председательствующего судьи Пелецкой Т.П.,
при секретаре судебного заседания Кириловой Е.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Дальневосточного банка ПАО Сбербанк к Павлушину Сергею Николаевичу о расторжении кредитного договора, досрочном взыскании задолженности по кредитному договору и расходов по оплате государственной пошлины,
УСТАНОВИЛ:
публичное акционерное общество Сбербанк России» в лице Дальневосточного банка ПАО Сбербанк обратилось в суд с настоящим иском к Павлушину С.Н., указав, что Павлушин С.Н. заключил 25.12.2015 года с ОАО «Сбербанк России» кредитный договор №, в соответствии с указанным договором заемщику был выдан кредит в размере <данные изъяты>, срок действия договора по 25.12.2020 года с уплатой за пользование кредитными ресурсами 19,5% годовых. Банк свои обязательства, предусмотренные кредитным договором, выполнил, однако, заемщик систематически не исполняет свои обязательства, нарушая условия о сроках платежа. По состоянию на 29.01.2018 года общая задолженность по кредиту составляет <данные изъяты>, из них: <данные изъяты> – просроченный основной долг; <данные изъяты> – просроченные проценты; <данные изъяты> – неустойка за просроченный основной долг; <данные изъяты> – неустойка за просроченные проценты.
Просит суд расторгнуть кредитный договор № от 25.12.2015 года, досрочно взыскать в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» с Павлушина Сергея Николаевича задолженность по кредитному договору № от 25.12.2015 года в размере <данные изъяты> и расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.
Ответчик Павлушин С.Н. представил отзыв на исковое заявление, в котором указал следующее. Решением Арбитражного суда Сахалинской области от 13 марта 2018 года в отношении него введена процедура банкротства – реализация имущества гражданина, в связи с чем, просил производство по делу прекратить.
Истец своего представителя в судебное заседание не направил, о месте и времени слушании дела уведомлен надлежащим образом, об отложении слушания дела не ходатайствовал, при подаче иска просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Ответчик Павлушин С.Н. в судебное заседание не явился, о месте и времени слушания дела уведомлен надлежащим образом, ходатайства об отложении слушания дела не представлял.
В соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса РФ, с учетом мнения представителя ответчика, дело рассмотрено в отсутствие сторон.
Изучив материалы дела, суд полагает, что производство нему подлежит прекращению по следующему основанию.
Согласно статье 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации производство по делу подлежит прекращению в случае, если дело не подлежит рассмотрению и разрешению в суде в порядке гражданского судопроизводства по основаниям, предусмотренным пунктом 1 части 1 статьи 134 настоящего Кодекса.
В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 134 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судья отказывает в принятии искового заявления в случае, если заявление не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, поскольку заявление рассматривается и разрешается в ином судебном порядке.
В судебном заседании установлено, что решением Арбитражного суда Сахалинской области от 13 марта 2018 года по делу № А59-4555/2017 в отношении Павлушина С.Н. введена процедура банкротства – реализация имущества гражданина.
Из определения Арбитражного суда Сахалинской области от 27.04.2018 года следует, что ПАО «Сбербанк России» обратилось в суд с заявлением о включении в реестр требований кредиторов Павлушина С.Н. требований в размере <данные изъяты>, в том числе и по кредитному договору № от 25.12.2015 года, т.е. по тому кредитному договору, которому истец обратился в Александровск-Сахалинский городской суд к ответчику о взыскании суммы задолженности.
Согласно пункту 1 статьи 213.1 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» отношения, связанные с банкротством граждан и не урегулированные настоящей главой, регулируются главами I - III.1, VII, VIII, параграфом 7 главы IX и параграфом 2 главы XI настоящего Федерального закона.
В соответствии с пунктом 4 статьи 213.24 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» в ходе процедуры реализации имущества гражданина требования конкурсных кредиторов и уполномоченного органа подлежат рассмотрению в порядке, предусмотренном статьей 100 настоящего Федерального закона.
Согласно статье 100 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» кредиторы вправе предъявить свои требования к должнику в любой момент в ходе внешнего управления. Указанные требования направляются в арбитражный суд и внешнему управляющему с приложением судебного акта или иных подтверждающих обоснованность этих требований документов.
Таким образом, настоящее исковое заявление не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, по основаниям, предусмотренным пунктом 1 части первой статьи 134 настоящего Кодекса.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 220, 221, 224 Гражданского процессуального РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░» ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ - ░░░░░░░░░░.
░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░» ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.
░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░.
░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░.
░░░░░: ░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░.