Решение по делу № 2-3160/2019 от 07.05.2019

Дело № 2-3160/2019

72RS0013-01-2019-003221-23

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Город Тюмень                            16 июля 2019 года

Калининский районный суд г. Тюмени в составе:

председательствующего судьи Федоровой И.И.,

при секретаре Микитенко А.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Паклина Александра Павловича к Тандалову Михаилу Валерьевичу о взыскании стоимости восстановительного ремонта, процентов, компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

    Паклин А.П. обратился в суд с иском к Тандалову М.В. о возмещении ущерба, причиненного принадлежащему ему на праве собственности автомобилю марки Ford Focus государственный регистрационный знак № в результате дорожно-транспортного происшествия 06.02.2019, произошедшего по вине ответчика Тандалова М.В. Просит взыскать с Тандалова М.В. сумму восстановительного ремонта в размере 155 705,00 рублей. расходы по оплате услуг эксперта в размере 14 000,00 рублей, почтовые расходы в размере 352,40 рублей, компенсацию морального вреда в размере 10 000,00 рублей, расходы по оплате юридических услуг в размере 10 000,00 рублей, расходы на копировальные услуги в размере 510,00 рублей, расходы на услуги нотариуса в размере 2600,00 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 628,00 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 2148,94 рублей.

В судебном заседании установлено, что дело принято к производству суда с нарушением правил подсудности.

Истец в судебном заседании не явился, извещен о времени и месте рассмотрения дела, просил рассмотреть дело в его отсутствии.

Ответчик Тандалов М.В. в судебное заседание не явился, извещен о дне, времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом.

Суд, исследовав материалы дела, полагает, что дело подлежит направлению по подсудности в другой суд.

В соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

В соответствии со ст. 20 ГК РФ местом жительства признается то место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

Установление места жительства ответчика судом не производится, за исключением случаев розыска ответчика, в связи с чем судом Калининского района г. Тюмени было принято к производству исковое заявление, в котором местом жительства ответчика Тандалов М.В. указан: г. <адрес>

Однако, согласно сведениями из отдела адресно-справочной работы УФМС России по Тюменской области ответчик Тандалов М.В. зарегистрирован с 10.11.2002 по адресу: <адрес>

Согласно ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

В силу ст. 47 Конституции РФ, никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

С учетом вышеизложенного, суд пришел к выводу о том, что дело принято Калининским районным судом г. Тюмени с нарушением правил подсудности, является неподсудным Калининскому районному суду                    г. Тюмени, в связи с чем гражданское дело следует направить для рассмотрения по подсудности по месту регистрации ответчика                  Тандалова М.В. в Ярковский районный суд Тюменской области.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 23, 24, 33, 224, 225 ГПК РФ, суд,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело № 2-3160/2019 по иску Паклина Александра Павловича к Тандалову Михаилу Валерьевичу о взыскании стоимости восстановительного ремонта, процентов, компенсации морального вреда - передать в Ярковский районный суд Тюменской области (626050, с. Ярково, ул. Пионерская,92А) для рассмотрения по подсудности.

Определение может быть обжаловано в течение 15 дней в Тюменский областной суд, путем подачи жалобы в Калининский районный суд г.Тюмени.

Председательствующий судья                          И.И. Федорова