Решение по делу № 1-31/2022 от 27.06.2022

УИД 58RS0019-01-2022-000401-27

Дело № 1-31/2022

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

13 июля 2022 года с. Лопатино Пензенской области

Лопатинский районный суд Пензенской области в составе

председательствующего судьи Швецовой О.В.,

с участием государственного обвинителя прокурора Лопатинского района Пензенской области Сабитова И.И.,

подсудимого Наумова Н.А.,

потерпевшей Потерпевшая,

защитника – адвоката Бачинской А.А., представившей удостоверение № 413 и ордер № Ф 4657 от 13 июля 2022 года,

при секретаре Гудковой Е.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Лопатинского районного суда Пензенской области материалы уголовного дела в отношении

Наумова Николая Александровича, <данные изъяты>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.111 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Наумов Н.А. совершил умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, при следующих обстоятельствах.

27 марта 2022 года около 21 часа Наумов Н.А., находясь в состоянии алкогольного опьянения в квартире, расположенной по адресу: <адрес>, в ходе ссоры, возникшей на почве личных неприязненных отношения со своей матерью Потерпевшая, умышленно, с целью причинения тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека нанес Потерпевшая не менее четырех ударов кулаком правой руки в область лица потерпевшей, причинив последней телесные повреждения в виде кровоподтеков и ссадин в отдельности и совокупности не повлекшие вреда здоровью согласно п.9 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденными Министерством здравоохранения и социального развития РФ от 24.04.2008 года № 194н»; перелома нижней стенки орбиты правого глаза с кровоизлиянием в правую верхнюю пазуху, вызвавшее длительное расстройство здоровья сроком свыше 21 дня, повлекшее вред здоровью средней тяжести согласно п. 7.1 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденными Министерством здравоохранения и социального развития РФ от 24.04.2008 года № 194н»; перелома решетчатой кости справа - был опасным для жизни, повлекший тяжкий вред здоровью согласно п. 6.1.2 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденными Министерством здравоохранения и социального развития РФ от 24.04.2008 года № 194н».

Подсудимый Наумов Н.А. вину в совершении указанного преступления признал и суду показал, что 27 марта 2022 года вечером он находился в квартире, где он проживает вместе со своей матерью Потерпевшая, и употреблял спиртные напитки. Он спрятал от матери недопитую бутылку с водкой под подушку на диване, который находился в зале и вышел на улицу покурить. Когда вернулся, под подушкой бутылки с водкой уже не было. Он понял, что бутылку с водкой взяла его мать. В это время в зал зашла его мать, Потерпевшая Он начал с ней ругаться и требовать, что бы она ему отдала бутылку водки. Разозлился и нанес ей не менее четырех ударов кулаком правой руки в лицевую часть головы. После этого он лег на диван и уснул. 28 марта 2022 года его мать на скорой помощи была госпитализирована и находилась на лечении. Свою вину признает полностью, в содеянном раскаивается. Просит строго его не наказывать.

Помимо собственного полного признания подсудимым Наумовым Н.А. своей вины, его виновность в совершении инкриминируемого ему преступления полностью доказана и объективно подтверждается совокупностью собранных по делу, исследованных и проверенных в судебном заседании доказательств, в том числе показаниями потерпевшей Потерпевшая, показаниями свидетеля, материалами уголовного дела.

В судебном заседании потерпевшая Потерпевшая пояснила, что 27 марта 2022 года вечером ее сын Наумов Н.А. употреблял спиртное. Примерно в 21 час сын положил недопитую бутылку водки под подушку на диване, который стоял в зале, и вышел покурить на улицу. Когда сын вернулся с улицы, он не нашел эту бутылку с водкой и начал требовать у нее, что бы она отдала ему эту бутылку. Разозлился, подошел к ней и нанес не менее четырех ударов кулаком правой руки в лицевую часть головы. В связи с нанесенными ей телесными повреждениями была госпитализирована и проходила лечение в больнице г.Пензы. Наумов Н.А. попросил у меня прощенье и сказал, что такого больше не повторится. В настоящее время она простила и помирилась со своим сыном Наумовым В.Н., просит строго его не наказывать. Гражданский иск заявлять не желает.

Из оглашенных в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон, в порядке ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля А.Н., данных в ходе предварительного следствия 12.05.2022 (л.д. 62-65), следует, что 28 марта 2022 года она пришла в гости к своей знакомой Потерпевшая и увидела, что у нее на лице имеются гематомы и синяки, лицо было опухшее. Она стала расспрашивать о том, что произошло. Потерпевшая пояснила, что 27 марта 2022 года ее избил сын Наумов Н.А. так как решил, что она забрала и спрятала его бутылку со спиртным. Из-за этого между ними произошла ссора, и он несколько раз ударил ее кулаком правой руки в область лица. После этого она позвонила главе Комсомольской САД и попросила его, чтобы он вызвал скорую помощь для оказания первой неотложной помощи Потерпевшая

Не доверять показаниям вышеуказанного свидетеля у суда оснований не имеется.

Вина подсудимого в совершении преступления подтверждается также материалами уголовного дела.

Согласно протоколу осмотра места происшествия от 21.04.2022 и фототаблице, осмотрена квартира Потерпевшая, расположенная по адресу: <адрес>. Участвующая в осмотре Потерпевшая указала на место в зале, где ее сын Наумов Н.А. нанес ей телесные повреждения, в результате чего причинил ей тяжкий вред здоровью (л.д. 13-19).

Ксерокопией медицинской карты №27860-2022 стационарного больного Потерпевшая, согласно которой дата поступления в ГБУЗ КБ № 6 им. Г.А. Захарьина 28.03.2022 года. Дата выписки 01.04.2022 г. Анамнез жизни: Со слов пациента 27.03.2022 года избита известным дома, получила удары по голове и лицу. Отметила потерю сознания, нарастание головной боли и головокружения (л.дл. 34-35, 36).

Согласно заключению судебно-медицинской экспертизы № 42 от 20 апреля 2022 года:

1) У Потерпевшая установлены повреждения: кровоподтеки в области век обоих глаз, ссадины нижнего века левого глаза, спинки носа (количество не указано), перелом нижней стенки орбиты правого глаза с кровоизлиянием в верхнечелюстную пазуху, перелом решетчатой кости справа.

2) Кровоподтеки образовались каждый от одного ударного или давящего воздействия тупого предмета (предметов), особенности которого в повреждениях, не отобразились. Ссадины образовались каждая от одного ударно-скользящего или давяще-скользящего воздействия тупого предмета, особенности которого в повреждении не отобразились.

Перелом нижней стенки орбиты правого глаза с кровоизлиянием в правую верхнечелюстную пазуху, перелом решетчатой кости справа могли образоваться от одного ударного или давящего воздействия тупого предмета, особенности которого в повреждениях не отобразились.

3)Установить давность кровоподтеков и ссадин не представилось возможным из-за отсутствия описания цвета повреждений.

Перелом нижней стенки орбиты правого глаза с кровоизлиянием в правую верхнюю пазуху, перелом решетчатой кости справа образовались в период обычной давности образования таких повреждений до 10 суток до проведения МСКТ от 28.03.2022.

4) Кровоподтеки и ссадины в отдельности и совокупности не повлекли вреда здоровью согласно п.9 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденными Министерством здравоохранения и социального развития РФ от 24.04.2008 года № 194н».

Перелом нижней стенки орбиты правого глаза с кровоизлиянием в правую верхнюю пазуху вызвал длительное расстройство здоровья сроком свыше 21 дня, повлек вред здоровью средней тяжести согласно п. 7.1 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденными Министерством здравоохранения и социального развития РФ от 24.04.2008 года № 194н».

Перелом решетчатой кости справа был опасным для жизни, повлек тяжкий вред здоровью согласно п. 6.1.2 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденными Министерством здравоохранения и социального развития РФ от 24.04.2008 года № 194н».

5) Комплекс повреждений для образования при падении на плоскости не характерен. Кулак обладает свойствами тупого твердого предмета (л.д. 58-59).

Обоснованность вывода эксперта у суда сомнений не вызывает, поскольку заключение дано экспертом высокой квалификации на основе конкретных исследований, является полным, ясным и мотивированным.

Суд признает выводы вышеуказанной экспертизы обоснованными, соответствующими материалам и обстоятельствам дела, сомнений в их объективности у суда не возникло.

Все вышеперечисленные доказательства получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства, являются допустимыми, в связи с чем учитываются судом в качестве доказательств вины подсудимого и берутся за основу в приговоре.

Исследовав и оценив представленные сторонами обвинения и защиты доказательства в их совокупности, суд находит их достаточными для разрешения дела и вывода о виновности Наумова Н.А. в умышленном причинении тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека и с учетом мнения государственного обвинителя, квалифицирует его действия по ч.1 ст.111 УК РФ.

Факт умышленного причинения тяжкого вреда здоровью Потерпевшая, опасного для жизни человека, нашел свое полное подтверждение исследованными в судебном заседании доказательствами - показаниями потерпевшей, свидетеля, заключением проведенной по делу экспертизы и иными документами, и не отрицается самим подсудимым.

Мотивом совершения преступления, суд считает личные неприязненные отношения, внезапно возникшие между подсудимым Наумовым Н.А. и потерпевшей Потерпевшая в результате словесного конфликта, возникшего между ними на почве употребления подсудимым алкоголя.

Кроме того, виновность подсудимого Наумова Н.А. в умышленном причинении тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни Потерпевшая, подтверждается данными судебно-медицинской экспертизы, согласно которой телесные повреждения, причиненные Потерпевшая, в виде: кровоподтеков в области век обоих глаз, ссадины нижнего века левого глаза, спинки носа, перелома нижней стенки орбиты правого глаза с кровоизлиянием в верхнечелюстную пазуху, перелома решетчатой кости справа, что относятся к тяжкому вреду здоровья, опасному для жизни человека. Указанные телесные повреждения, причинены подсудимым Наумовым Н.А. потерпевшей, создало опасность для жизни потерпевшей Потерпевшая

Причинение ей телесных повреждений при иных обстоятельствах, чем установлено судом, либо иным лицом, из материалов дела не усматривается.

Фактические обстоятельства дела, установленные в судебном заседании, а именно: наличие возникших личных неприязненных отношений между подсудимым и потерпевшей, следствием чего явилось нанесение Потерпевшая четырех ударов кулаком правой руки в область лица, а именно в область расположения жизненно важного органа человека – головы, Наумов Н.А. осознавал общественную опасность своих действий, предвидел, что здоровью потерпевшей в результате его действий может быть причинён тяжкий вред, и желал наступления таких последствий.

Между действиями Наумова Н.А., причинившего Потерпевшая телесные повреждения, повлекшие причинение тяжкого вреда здоровью потерпевшей, имеется прямая причинная связь.

При определении вида и размера наказания суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, который совершил преступление, относящееся к категории тяжких, не судим, привлекался к административной ответственности, характеризуется по месту жительства и работы положительно, влияние наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, суд признает полное признание Наумовым Н.А. своей вины, его чистосердечное раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, принесение извинений потерпевшей и мнение потерпевшей не имеющей к подсудимому претензий и не настаивающей на строгом наказании.

Действия подсудимого, направленные на установление фактических обстоятельств преступления, неизвестных на тот момент органам следствия, суд признает в качестве активного способствования раскрытию и расследованию преступления.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, не имеется.

С учетом наличия смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ - активного способствования раскрытию и расследованию преступления - суд назначает наказание с применением ч.1 ст. 62 УК РФ.

Суд не усматривает каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного Наумовым Н.А. преступления, в связи с чем оснований для его освобождения от наказания, назначения ему наказания в соответствии с правилами ст. 64 УК РФ либо изменения категории совершенного подсудимым преступления на менее тяжкую в порядке, предусмотренном ч. 6 ст. 15 УК РФ, не имеется.

С учетом изложенного, характера и степени общественной опасности преступления, конкретных обстоятельств совершенного преступления, личности виновного, суд пришел к убеждению о назначении наказания в виде лишения свободы. Однако с учётом личности подсудимого, наличия смягчающих наказание обстоятельств, отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, положительных характеристик, суд приходит к выводу, что он не представляет повышенной опасности для общества и считает возможным не применять реальное наказание и считать его условным в соответствии со ст. 73 УК РФ.

Вещественных доказательств по делу не имеется.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. ст. 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Наумова Николая Александровича виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 111 Уголовного Кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года.

На основании статьи 73 УК РФ назначенное Наумову Николаю Александровичу наказание в виде лишения свободы считать условным и приговор не приводить в исполнение, если осужденный в течение 2 (двух) лет испытательного срока своим поведением докажет своё исправление.

В соответствии с частью 5 статьи 73 УК РФ с учетом возраста, трудоспособности и состояния здоровья условно осужденного, возложить на Наумова Николая Александровича обязанности являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением осужденного (уголовно-исполнительную инспекцию), один раз в месяц, не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

Меру пресечения Наумову Н.А. до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю - подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Пензенский областной суд через Лопатинский районный суд Пензенской области в течение 10 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, об участии в заседании суда апелляционной инстанции защитника, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий: Швецова О.В.