Решение по делу № 2а-311/2020 от 08.09.2020

        Дело №2а-311/2020                                                         05 октября 2020 года

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

        Октябрьский районный суд Волгоградской области в составе:

        председательствующего судьи Науменко В.М.,

        при секретаре Королевой В.Р.,

        рассмотрев в открытом судебном заседании в р.п. Октябрьский административное дело по административному иску ООО «Агентство Финансового Контроля» к судебному приставу – исполнителю Октябрьского районного отдела судебных приставов УФССП России по Волгоградской области ФИО1, старшему судебному приставу Октябрьского районного отдела судебных приставов УФССП России по Волгоградской области ФИО2, УФССП России по Волгоградской области о признании незаконным бездействия судебного пристава – исполнителя,

У С Т А Н О В И Л:

        ООО «АФК» обратилось в суд с административным иском к судебному приставу – исполнителю Октябрьского районного отдела судебных приставов УФССП России по Волгоградской области ФИО1, старшему судебному приставу Октябрьского районного отдела судебных приставов УФССП России по Волгоградской области ФИО2, УФССП России по Волгоградской области, о признании незаконным бездействия судебного пристава – исполнителя, в обоснование которого указало, что ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом – исполнителем Октябрьского РОСП УФССП России по Октябрьскому району Волгоградской области вынесено постановление об окончании исполнительного производства и возвращении исполнительного документа взыскателю по исполнительному производству №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, возбужденному на основании исполнительного документа от ДД.ММ.ГГГГ, выданного мировым судьёй судебного участка №42 Волгоградской области о взыскании с ФИО3 в пользу ООО «АФК» денежных средств в размере 60693 рубля 79 копеек.

    Полагая, что при вынесении указанного постановления судебным приставом – исполнителем не были соблюдены требования Федерального закона №229-ФЗ «Об исполнительном производстве», просит суд признать незаконным бездействие судебного пристава – исполнителя, выразившееся в непринятии достаточных мер для принудительного исполнения по исполнительному производству, с обязанием начальника Октябрьского районного отдела УФССП России по Волгоградской области запросить у взыскателя исполнительный документ, и отменить постановление об окончании исполнительного производства, то есть фактически, как следует из административного искового заявления, административным истцом оспаривается правомерность вынесения постановления об окончании исполнительного производства от ДД.ММ.ГГГГ.

    В судебное заседание стороны, заинтересованное лицо не явились, о дате, времени и месте судебного заседания извещены, от административных ответчиков поступило заявление о прекращении производства по делу, поскольку постановлением старшего судебного пристава Октябрьского районного отдела УФССП России по Волгоградской области от ДД.ММ.ГГГГ отменено постановление судебного пристава-исполнителя от ДД.ММ.ГГГГ, ввиду чего оно перестало нарушать права административного истца.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу о прекращении производства по делу по следующим основаниям.

    В судебном заседании установлено, что судебным приставом – исполнителем Октябрьского районного отдела УФССП России по Волгоградской области ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ вынесено постановление об окончании исполнительного производства №-ИП.

    Не согласившись с указанным постановлением, ООО «АФК» обратилось в суд с административным иском, в котором просило суд признать незаконным бездействие судебного пристава- исполнителя, связанное с преждевременным вынесением данного постановления.

    Между тем, как установлено в судебном заседании, постановлением старшего судебного пристава Октябрьского РОСП от ДД.ММ.ГГГГ оспариваемое постановление отменено, копия данного постановления представлена в судебное заседание.

    В силу ч. 2 ст. 194 КАС РФ суд вправе прекратить производство по административному делу в случае, если оспариваемые нормативный правовой акт, решение отменены или пересмотрены и перестали затрагивать права, свободы и законные интересы административного истца.

    При этом ст. 225 КАС РФ гласит, что суд прекращает производство по административному делу об оспаривании решений, действий (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, если установит, что имеются основания, указанные в частях 5 и 6 статьи 39, частях 6 и 7 статьи 40, частях 1 и 2 статьи 194 настоящего Кодекса. Суд также вправе прекратить производство по административному делу об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, если оспариваемое решение отменено или пересмотрено и перестало затрагивать права, свободы и законные интересы административного истца.

    Поскольку в судебном заседании достоверно установлено, что оспариваемое постановление судебного пристава – исполнителя отменено, таким образом, оно прекратило затрагивать права, свободы и законные интересы административного истца, ввиду чего производство по делу подлежит прекращению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194, 225 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

        производство по делу по административному иску ООО «АФК» к судебному приставу – исполнителю Октябрьского районного отдела судебных приставов УФССП России по Волгоградской области ФИО1, старшему судебному приставу Октябрьского районного отдела судебных приставов УФССП России по Волгоградской области ФИО2, УФССП России по Волгоградской области о признании незаконным бездействия судебного пристава – исполнителя - прекратить.

        На определение может быть подана частная жалоба в Волгоградский областной суд через Октябрьский районный суд в течение 15 дней.

Судья. подпись.

Копия верна. Судья            В.М. Науменко