Решение по делу № 2-2925/2016 от 14.04.2016

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

10 мая 2016 года Свердловский районный суд г. Иркутска в составе председательствующего судьи Смирновой Т.В., при секретаре ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело <Номер обезличен> по иску Онишко ВП к акционерному обществу «ГУТА-Страхование» о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

В Свердловский районный суд г. Иркутска обратился Онишко В.П. к АО «Гута-Страхование» о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов. В обосновании иска указано, что между истцом и ответчиком был заключен договор страхования ....., истец оплатил страховую премию .... рублей. ..... произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого принадлежащему ему автомобилю ...., государственный номер .... года выпуска, причинены значительные повреждения. ..... истец обратился в ЗАО (АО) Гута-Страхование с заявлением о страховом событии <Номер обезличен>. В связи с отсутствием со стороны ответчика действий по оценке повреждений, истец обратился в Кировский районный суд г. Иркутска с исковым заявлением о взыскании с ЗАО «Гута-Страхование» суммы основного долга .... рублей. В связи с частичной оплатой ответчиком в ходе судебного разбирательства по гражданскому делу <Номер обезличен>-суммы .... рублей ..... судом было взыскано .... рублей, компенсация морального вреда в размере .... рублей, штраф за отказ в удовлетворении требований потребителя в добровольном порядке в размере .... рублей, всего взыскано .... рублей. Решение вступило в законную силу <Дата обезличена><адрес обезличен> правил страхования страховщик в течение .... дней после надлежащего обращения страхователя принимает решение (утверждает страховой акт или, если условиями договора или соглашением сторон предусмотрена выплата в натуральной форме, путем ремонта на ТС на СТОА по направлению страховщика (п.11.10), если договором не предусмотрено иное, страховщик производит страховую выплату в течение .... рабочих дней со дня утверждения страхового акта (п.11.11). Таким образом, ответчик должен был направить решение об утверждении или отказе от акта до ....., чего не исполнил. На основании ч.1 ст.927, ч.1 ст.929, ст.930, п.5 ст.10, ст.309, 310, ч.1 ст.395 ГК РФ просил суд взыскать с ЗАО (АО) «Гута-Страхование» проценты за пользование денежными средствами в сумме .... рублей, судебные расходы в сумме .... рублей, штраф в размере .... процентов от суммы, присужденной судом за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований.

Истец Онишко В.П. в судебное заседание не явился, просил суд рассмотреть дело без его участия, направив в суд представителя ФИО3

В судебном заседании представитель истца ФИО3, действующий на основании доверенности, исковые требования подержал, просил суд удовлетворить в полном объеме.

Ответчик АО «Гута-Страхование» в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, не сообщил суду об уважительных причинах своей неявки, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил.

В связи с неявкой ответчика, с учетом заявления представителя истца ФИО3, суд считает возможным, на основании ч.2 ст.233 ГПК РФ, рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы настоящего гражданского дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 196 ГПК РФ при принятии решения суд оценивает доказательства, определяет какие обстоятельства, имеющие значение для дела, установлены и какие обстоятельства не установлены, каковы правоотношения сторон, какой закон должен быть применен по данному делу и подлежит ли иск удовлетворению.

В силу требований статьи 927 ГК РФ страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховой организацией (страховщиком).

В соответствии с п.1 ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В соответствии со статьей 942 ГК РФ при заключении договора имущественного страхования между страхователем и страховщиком должно быть достигнуто соглашение: 1) об определенном имуществе либо ином имуществе, либо ином имущественном интересе, являющемся объектом страхования; 2) о характере события, на случай наступления которого осуществляется страхование (страхового случая); 3) о размере страховой суммы; 4) о сроке действия договора.

При рассмотрении спора судом установлены следующие обстоятельства.

Заочным решением Кировского районного суда <адрес обезличен> от <Дата обезличена>г. по делу <Номер обезличен>, вступившим в законную силу <Дата обезличена>г., были удовлетворены частично исковые требования Онишко ВП к ЗАО «Гута-Страхование». С ЗАО «Гута-Страхование» в пользу истца было взыскано страховое возмещение в размере .... рублей, компенсация морального вреда в размере .... рублей, штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя в размере .... рублей, в остальной части в удовлетворении требований отказано. Указанным решением установлены следующие юридически значимые обстоятельства: Онишко В.П. принадлежал на праве собственности автомобиль ...., государственный номер .... года выпуска. В отношении указанного транспортного средства страхователь Онишко В.П. заключил с ответчиком ЗАО «Гута-Страхование» договор добровольного страхования транспортного средства № ..... на условиях «Автокаско» (защита от страховых рисков «Хищение», «Повреждение ТС») на страховую сумму .... рублей, сроком действия с ....., истец оплатил страховую премию .... рублей. ..... Указанный договор страхования был заключен на основании «Правил комбинированного страхования транспортных средств» ЗАО «Гута-Страхование» от <Дата обезличена>г. <Номер обезличен>. Установлено, что <Дата обезличена>г. в 12 час. 49 мин. Водитель Онишко В.П., управляя автомобилем .... государственный регистрационный знак .... года выпуска на академическом мосту <адрес обезличен> нарушил п.10.1 ПДД РФ и допустил наезд на автомобиль .... государственный регистрационный знак .... под управлением водителя ФИО4 ..... Онишко В.П. обратился к страховщику ЗАО «Гута-Страхование» с заявлением о произошедшем страховом событии по риску «Ущерб» <Номер обезличен>, согласно которому просил произвести страховую выплату по страховому случаю от <Дата обезличена>г. по калькуляции страховщика. Согласно Правилам страхования после предоставления страховщику страхователем всех, предусмотренных настоящими правилами документов, необходимых для подтверждения факта наступления события, имеющего признаки страхового случая, размере причиненного ущерба (вреда), причинно-следственной связи между наступившим событием и возникшим ущербом (вредом), и осуществления всех, предусмотренных настоящими правилами необходимых действий (проведения осмотра ТС, получения заключений экспертов, получения ответов на направленные запросы и т.п.) страховщик в течение .... рабочих дней принимает решение (утверждает страховой акт или, если условиями договора или соглашением сторон предусмотрена выплата в натуральной форме, путем ремонта ТС на СТОА по направлению страховщика (п.11.10), если договором не предусмотрено иное, страховщик производит страховую выплату в течение .... рабочих дней со дня утверждения страхового акта (п.11.11). В установленный договором имущественного страхования срок ЗАО «Гута-Страхование» не определило размер страхового возмещения, не осмотрело поврежденный автомобиль и не выплатило страховое возмещение. В ходе рассмотрения дела ЗАО «Гута-Страхование» признало конструктивную гибель автомобиля, выплатило страховое возмещение в сумме .... руб. за вычетом из страховой суммы (.... руб.) амортизационного износа (.... руб.) и стоимости годных остатков поврежденного автомобиля, определенных экспертным заключением ООО «Межрегиональный Экспертно-Технический Центр» <Номер обезличен> от ..... (.... руб.) Учитывая, что Онишко В.П., на основании п.5 ст.10 Закона РФ <Номер обезличен> «Об организации страхового дела в Российской Федерации» ..... отказался от своих прав на годные остатки в пользу страховщика, суд взыскал в пользу Онишко В.Н. невыплаченную часть страхового возмещения в размере .... руб. Также судом взыскана в пользу Онишко В.П. компенсация морального вреда в сумме .... рублей, штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя .... руб.

В соответствии с частью 2 статьи 61 ГПК РФ, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Вступившим в законную силу решением Кировского районного суда г. Иркутска установлен факт заключения договора страхования, факт наступления в период действия договора страхования страхового случая, размер ущерба, причиненного Онишко В.П., равный .... руб.

Требования о взыскании с ЗАО (АО) «Гута-Страхование» процентов за пользование денежными средствами на основании ст.395 ГК РФ Онишко В.П. при рассмотрении дела Кировским районным судом г. Иркутска не заявлялись.

Разрешая вопрос о взыскании с АО «Гута-Страхование» процентов за пользование чужими денежными средствами, суд считает требования Онишко В.П. подлежащими удовлетворению частично по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 395 ГК РФ, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В соответствии с частью 3 статьи 395 ГК РФ, проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Исходя из пункта 1 статьи 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или в любой момент в пределах такого периода.

В данном случае в пункте 11.10 «Правил комбинированного страхования транспортных средств» ЗАО «Гута-Страхование» от <Дата обезличена>г. <Номер обезличен> установлен срок равный .... рабочим дням для принятия решения по обращению страхователя. П.11.11 Правил установлен срок, в течение которого страховщик производит страховую выплату равный .... рабочим дням с момента утверждения страхового акта.

В соответствии с платежным поручением <Номер обезличен> от ..... Онишко В.П. ЗАО «Гута-Страхование» было выплачено страховое возмещение по полису <Номер обезличен> от ....., акту ..... в сумме .... рублей.

Платежным поручением <Номер обезличен> от ..... подтверждается выплата Онишко В.П. АО «Гута-Страхование» по решению суда в сумме .... рублей.

Судом проверен заявленный период пользования ответчиком денежными средствами, в соответствии с которым срок начинает течь с <Дата обезличена>. Вместе с тем, указанный срок рассчитан истцом неверно, поскольку в соответствии с правилами страхования (п.....) начало периода пользования чужими денежными средствами следует исчислять по истечении .... рабочих дней с момента обращения Онишко В.П. в ЗАО «Гута-Страхование» ....., таким образом, период пользования ответчиком денежными средствами надлежит исчислять с ..... Поскольку оплата .... рублей была произведена платежным поручением <Номер обезличен> от ....., то период пользования, исходя из суммы .... рублей надлежит исчислять до ..... Период просрочки следует исчислять в календарных днях с учетом следующего. Пунктом 84 постановления Пленума ВС РФ от 24.03.2016 № 7 отменён пункт 2 постановления Пленумов ВС РФ и ВАС РФ от 08.10.1998 № 13/14, согласно которому ранее при расчете подлежащих уплате годовых процентов число дней в году (месяце) принималось равным соответственно 360 и 30 дням.

Расчет необходимо производить следующим образом:

....

....

....

....

....

....

....

....

....

....

....

....

....

....

Общая сумма процентов составляет .... копеек.

Ответчиком, в силу ст. 56 ГПК РФ не представлено доказательств, что длительное неисполнение судебного решения, вступившего в законную силу ..... вызвано обстоятельствами непреодолимой силы или виновным поведением истца.

В связи с чем, требование истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами подлежит удовлетворению частично в размере .... копеек. В оставшейся части требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами не подлежит удовлетворению.

Иных доказательств, в силу ст. 56 ГПК РФ, стороны суду не представили.

В соответствии с п.п. 1, 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» при рассмотрении гражданских дел судам следует учитывать, что отношения, одной из сторон которых выступает гражданин, использующий, приобретающий, заказывающий либо имеющий намерение приобрести или заказать товары (работы, услуги) исключительно для личных, семейных, домашних, бытовых и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, а другой - организация либо индивидуальный предприниматель (изготовитель, исполнитель, продавец, импортер), осуществляющие продажу товаров, выполнение работ, оказание услуг, являются отношениями, регулируемыми Гражданским кодексом Российской Федерации (далее - ГК РФ), Законом Российской Федерации от 7 февраля 1992 года N 2300-1 "О защите прав потребителей" (далее - Закон о защите прав потребителей либо Закон), другими федеральными законами и принимаемыми в соответствии с ними иными нормативными правовыми актами Российской Федерации. Если отдельные виды отношений с участием потребителей регулируются и специальными законами Российской Федерации, содержащими нормы гражданского права (например, договор участия в долевом строительстве, договор страхования, как личного, так и имущественного, договор банковского вклада, договор перевозки, договор энергоснабжения), то к отношениям, возникающим из таких договоров, Закон о защите прав потребителей применяется в части, не урегулированной специальными законами.

Данная позиция также изложена в Письме Роспотребнадзора от 23.07.2012 года N 01/8179-12-32 "О постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28 июня 2012 года N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей".

Таким образом, на возникшие между сторонами правоотношения, распространяет свое действие Закон «О защите прав потребителей», и истец является потребителем по договору страхования.

В соответствии с п. 6 ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Согласно п. 46 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя в связи с нарушением его прав, установленных Законом о защите прав потребителей, которые не были удовлетворены в добровольном порядке изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером), суд взыскивает с ответчика в пользу потребителя штраф независимо от того, заявлялось ли такое требование суду (пункт 6 статьи 13 Закона).

Принимая во внимание установленный судом факт уклонения ответчика от добровольного удовлетворения законных требований потребителя (подтверждается претензией, а так же нахождением настоящего иска в суде), а так же учитывая, что требование потребителя удовлетворено судом, суд приходит к выводу о наличии оснований для взыскания с ответчика штрафа. При этом, суд учитывает, что удовлетворение требований истца о выплате страхового возмещения в период рассмотрения спора Кировским районным судом г. Иркутска не является добровольным удовлетворением требований, поскольку требования не были удовлетворены на основании заявлений и претензий истца в досудебном порядке.

Учитывая изложенное с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма в размере .... копеек, размер штрафа составляет .... копеек.

Рассматривая требования Онишко В.П. о взыскании судебных расходов, суд исходит из следующего.

На основании ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

В обоснование своих доводов о несении расходов на оплату услуг представителя истцом представлен договор <Номер обезличен> об оказании юридических (правовых) услуг от <Дата обезличена>, в соответствии с которым ФИО3 обязался оказать юридические услуги по вопросу взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами с АО «Гута-Страхование» по договору страхования № ГС 61-<Номер обезличен> от ....., заключенного между Онишко В.П. и ЗАО «Гута-Страхование». Стоимость услуг по договору составила .... рублей.

Из расписки от ..... следует, что ФИО3 получил от Онишко В.П. .... рублей по договору <Номер обезличен> об оказании юридических (правовых) услуг от <Дата обезличена>.

Суд, учитывая, что ФИО3 составлено и подано исковое заявление в суд, проведена претензионная работа до подачи иска, с учетом особенностей настоящего гражданского дела, объема работы по сбору доказательств с учетом подготовки обоснований, количества судебных заседаний, рассмотрения дела в порядке заочного производства, приходит к выводу, что с ответчика АО «Гута-Страхование» подлежат взысканию в пользу Онишко В.П. расходы на оплату услуг представителя в размере .... рублей.

В оставшейся части расходы на представителя суд полагает не обоснованными с учетом требований разумности и справедливости. К данному выводу суд пришел и на основании того, что принцип свободы договора, относящийся также и к размеру оплаты юридических услуг, предусмотренный законодательством, не должен повлиять на свободу, права и обязанности третьих лиц.

Иных доказательств, в силу ст. 56 ГПК РФ стороны суду не представили.

Согласно ст. 103 ГПК РФ, издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

В силу ст. 61.1, 61.2 Бюджетного кодекса РФ, по делам, рассматриваемым судами общей юрисдикции, мировыми судьями (за исключением Верховного Суда Российской Федерации); государственная пошлина подлежит зачислению в бюджеты муниципальных районов, городских округов.

Согласно ст. 1 Устава г. Иркутска, утвержденного решением Государственной Думой г. Иркутска от 20 мая 2004 года «О принятии Устава города Иркутска в новой редакции», Город Иркутск входит в состав Иркутской области и является ее административным центром; Город является муниципальным образованием и наделен законом Иркутской области статусом городского округа.

Поскольку истец при подаче иска был освобожден от уплаты госпошлины, с ответчика АО «Гута-Страхование» согласно ст. 103 ГПК РФ, ст. 61.1 Бюджетного кодекса РФ, подлежит взысканию государственная пошлина в бюджет г. Иркутска в размере .... копейки.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, ст.ст.233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление Онишко ВП к акционерному обществу «ГУТА-Страхование» о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворить.

Взыскать с акционерного общества «ГУТА-Страхование» в пользу Онишко ВП проценты за пользование денежными средствами в размере .... копеек, штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя в размере .... копеек.

Ходатайство Онишко ВП о возмещении судебных расходов при рассмотрении гражданского дела удовлетворить частично.

Взыскать с акционерного общества «ГУТА-Страхование» в пользу Онишко ВП затраты на оплату услуг представителя в размере .... рублей.

Взыскать с акционерного общества «ГУТА-Страхование» госпошлину в муниципальный бюджет г. Иркутска в размере .... копейки.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

....

....

....

....

Судья Смирнова Т.В.