Решение по делу № 1-380/2023 от 03.07.2023

дело № 1-380/2023

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

7 августа 2023 года                                                   г. Симферополь

Симферопольский районный суд Республики Крым в составе: председательствующий судья Кулишов А.С., при секретаре судебного заседания ФИО6, ФИО7, с участием государственных обвинителей, помощников прокурора Симферопольского района Республики Крым ФИО8, ФИО9, защитника ФИО3, подсудимой ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела по обвинению

ФИО2, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданки <адрес>, зарегистрированной по адресу: <адрес>, фактически проживающей по адресу: <адрес>, <адрес>; гражданки <адрес>; русским языком владеющей; имеющей среднее специальное образование; замужем; детей не имеющей; официально не трудоустроенной; ранее не судимой;

в совершении преступления, предусмотренного пунктом «г» части 3 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, -

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, находясь в магазине «<данные изъяты>», расположенном по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, обнаружила банковскую карту банка <данные изъяты> №, выпущенную к расчетному счету №, открытому ДД.ММ.ГГГГ в дополнительном офисе №, расположенном по адресу: <адрес>, <адрес> где у неё внезапно возник преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств, находящихся на указанном банковском счете, принадлежащем Потерпевший №1, ФИО2, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств, с банковского счета №, к которому выпущена банковская карта банка <данные изъяты> №, ДД.ММ.ГГГГ в ДД.ММ.ГГГГ, находясь в магазине «<данные изъяты>», расположенном по адресу: <адрес>, <адрес> <адрес>, выбрала товар для последующего приобретения, после чего в ДД.ММ.ГГГГ, с целью тайного хищения денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1, осуществила оплату бесконтактным способом с помощью банковской карты №, выпущенной на имя Потерпевший №1 в банке <данные изъяты> и привязанной к расчетному счету №, товара стоимостью №, тем самым похитила с банковского счета Потерпевший №1 указанные денежные средства.

Продолжая реализовать свой преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств, с банковского счета №, к которому выпущена банковская карта №, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ в ДД.ММ.ГГГГ, находясь в магазине «<данные изъяты>», расположенном по адресу: <адрес>, <адрес> <адрес>, осуществила оплату бесконтактным способом с помощью банковской карты №, выпущенной на имя Потерпевший №1 в банке <данные изъяты> и привязанной к расчетному счету №, товара стоимостью №, тем самым похитила с банковского счета Потерпевший №1 указанные денежные средства.

ФИО2 тайно, умышленно, из корыстных побуждений похитила с банковского счета №, открытого на имя Потерпевший №1 ДД.ММ.ГГГГ в дополнительном офисе №, расположенном по адресу: <адрес>, <адрес> к которому выпущена банковская карта № на имя Потерпевший №1, материальной ценности не представляющая, денежные средства на общую сумму №, чем причинила последней материальный ущерб на указанную сумму.

Таким образом, ФИО2 своими умышленными действиями совершила преступление, предусмотренное пунктом «г» части 3 статьи 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества совершенное с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 159.3 настоящего Кодекса).

В судебном заседании подсудимая вину в совершении инкриминируемого преступления признала полностью и дала показания, согласно которым она с мужем, Свидетель №1, ДД.ММ.ГГГГ находилась в магазине «<данные изъяты>» в <адрес>, нашла банковскую карточку и расплатилась ею на кассе. На следующий день он вернула деньги потерпевшей. В содеянном раскаивается.

Кроме признательных показаний подсудимой, ее виновность в совершении инкриминируемого преступления в объеме обвинения, установленного судом, подтверждается собранными и исследованными в судебном заседании доказательствами, которые не противоречат друг другу, допустимы по способу собирания и соответствуют объективной истине.

Так, согласно показаниям потерпевшей Потерпевший №1, оглашенным в порядке части 1 статьи 281 УПК РФ, следует, что у нее есть банковская карта <данные изъяты>, с банковским счетом №, открытым на ее имя ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ около ДД.ММ.ГГГГ она приехала на автомобиле в магазин «<данные изъяты>», расположенный по адресу: <адрес>, <адрес> <адрес>. В магазине она приобрела землю для посадки цветов, на кассе расплатилась наличными деньгами. Уточняет, что когда она зашла в магазин, в руках у нее были ключи от автомобиля и указанная выше банковская карта <данные изъяты>, на счету которой находилось № рублей, на кассе она расплачивалась наличными деньгами. Купив землю для цветов, она вышла и поехала домой, где зашла в магазин, расположенный около дома, где хотела приобрести продукты питания и обнаружила отсутствие своей банковской карты. Она позвонила мужу, спросила не оставила ли она карту дома, уточняет, что перед тем как заехать за продуктами питания она заезжала домой. Супруг сказал, что карты дома нет, в мобильном приложении <данные изъяты> она обнаружила, что с ее банковского счета № произошло списание денежных средств, а именно ДД.ММ.ГГГГ в ДД.ММ.ГГГГ списано было №, в № произошло списание №. Тогда она поняла, что утеряла свою банковскую карту в магазине «<данные изъяты>» и кто-то воспользовался картой. Тогда она ДД.ММ.ГГГГ, время точно не помнит, перевела свои оставшиеся денежные средства в размере № со своей карты на банковский счет супруга, вернулась в магазин «<данные изъяты>», где сотрудников магазина попросила предоставить ей видеозапись с камер, установленных в помещении магазина, перед этим объяснив сложившуюся ситуацию. На видеозаписи она обнаружила как неизвестная ей девушка произвела две покупки, расплатившись ее банковской картой, на видео был зафиксирован экран кассового аппарата, на котором указаны суммы №, на которые девушка приобрела товар. После чего, она позвонила в полицию, приехали сотрудники полиции, она написала заявление о преступлении, совершенном в отношении нее. Таким образом, ей причинен ущерб в размере №, банковская карта материальной ценности не представляет. ДД.ММ.ГГГГ от подозреваемой ФИО2 она получила денежные средства в размере № в счет возмещения материального ущерба, материальных претензий к ФИО2 не имеет (л.д. 29-31).

Свидетель Свидетель №1, чьи показания оглашены судом с согласия всех участников на основании части 1 статьи 281 УПК РФ, в ходе досудебного расследования пояснил, что он проживает совместно с супругой ФИО2, которая нигде временно не работает. ДД.ММ.ГГГГ в обеденное время он с супругой находились в <адрес> где пошли в магазин «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>, <адрес>, где ФИО2 стала выбирать продукты питания, когда ФИО2 прошла к кассам, чтобы расплатиться, он прошел вперед, он не видел как ФИО2 расплачивалась. Выйдя из магазина ФИО2 рассказала, что она на полу в магазине увидела чужую банковскую карту «<данные изъяты> и похитила ее, после расплатилась похищенной картой за продукты питания. Он стал возмущаться, что ФИО2 украла карту и расплатилась ей, ему известно, что ФИО2 выкинула карту у здания аптеки, расположенной рядом с магазином «<данные изъяты>» (л.д. 83 -86).

В соответствии с показаниями свидетеля Свидетель №2, которые также оглашены судом в порядке части 1 статьи 281 УПК РФ, он работает в магазине «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>, <адрес> <адрес>, <данные изъяты>. В его должностные обязанности входит управление деятельностью магазина. В помещении магазина установлены камеры видеонаблюдения, которые осуществляют запись в режиме реального времени. ДД.ММ.ГГГГ он вышел на работу в магазин и от заместителя ему стало известно, что местная жительница ФИО2 совершила кражу банковской карты «<данные изъяты>» банка клиента их магазина. Он посмотрел видеозапись от ДД.ММ.ГГГГ и увидел, как ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ в ДД.ММ.ГГГГ с пола в прикассовой зоне подняла банковскую карту и расплатилась данной картой на кассе №, на видео зафиксирован кассовый монитор, на котором видно, что ФИО2 сначала произвела оплату на №, а через минуту на №, после вышла из магазина. Он готов выдать видеозапись от ДД.ММ.ГГГГ с камер видеонаблюдения, установленных в магазине «<данные изъяты>» (л.д. 83 -86).

Кроме того виновность ФИО2 подтверждается совокупностью письменных доказательств, в частности:

- протоколом проверки показаний на месте с участием подозреваемой ФИО2 и фототаблицей к нему, согласно которому ФИО2 указала на магазин «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>, <адрес> <адрес> и пояснила, что в указанном магазине в прикассовой зоне обнаружила карту Банка «<данные изъяты>» банка ДД.ММ.ГГГГ, где с целью хищения денежных средств с этой карты осуществила оплату бесконтактным способом с помощью указанной выше карты. Она указала на прикассовую зону в магазине «<данные изъяты>» и пояснила, что обнаружила банковскую карту именно здесь. Далее ФИО2 указала на кассу № и пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ в ДД.ММ.ГГГГ осуществила оплату бесконтактным способом с помощью банковской карты товара вначале на №, в ДД.ММ.ГГГГ осуществила оплату бесконтактным способом с помощью банковской карты товара на сумму №. После ФИО2 пояснила, что на бетонной площадки у здания аптеки «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, расположенной слева относительно входа в аптеку она выкинула найденную банковскую карту «<данные изъяты>» (л.д. 87-98);

- протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблицей к нему, согласно которому у потерпевшей Потерпевший №1, изъята выписка по договору банковской расчетной карты Потерпевший №1, выданная к банковскому счету № (л.д. 37-42);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблицей к нему, согласно которому осмотрена выписка по договору банковской расчетной карты Потерпевший №1, выданная к банковскому счету № (л.д. 43-45);

- протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблицей к нему, согласно которого у свидетеля Свидетель №2, изъята видеозапись от ДД.ММ.ГГГГ с камер видеонаблюдения, установленных в помещение магазина «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>, <адрес> <адрес>, переписанная на DVD-R диск № № (л.д. 106-110);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблицей к нему, согласно которого осмотрен DVD-R диск № №, на котором обнаружен файл с видеозаписью «№» длительность файла №, начало записи ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ, окончание ДД.ММ.ГГГГ в ДД.ММ.ГГГГ.

На видеозаписи зафиксировано как ДД.ММ.ГГГГ в ДД.ММ.ГГГГ к кассе № подходит ФИО2 и выкладывает на движущуюся дорожку кассы продукты питания, которые складывает в продуктовую корзину, в ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 достает из кошелька карту «<данные изъяты>» банка, которой расплачивается, на видеозаписи на кассовом мониторе зафиксировано, что покупка ФИО2 составила на общую сумму №, в ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 производит еще одну оплату бесконтактным способом по карте за продукты питания, на видеозаписи на кассовом мониторе зафиксировано, что вторая покупка ФИО2 составила на сумму №.

Так же на диске имеется второй файл с видеозаписью «№» длительность файла №, начало записи ДД.ММ.ГГГГ в №, окончание ДД.ММ.ГГГГ в №. На видеозаписи зафиксировано как ДД.ММ.ГГГГ в № ФИО2 с пола в помещении магазина в прикассовой зоне поднимает банковскую карту и направляется к кассам (л.д. 111-115);

- выпиской по договору банковской расчетной карты <данные изъяты>, принадлежащей Потерпевший №1, выданной к банковскому счету № (л.д. 48);

- информацией, предоставленной <данные изъяты> исх. № от ДД.ММ.ГГГГ, в которой содержится выписка движения денежных средств по карточному счету №, выписка со временем совершения операции по банковской карте №, выпущенной к счету №, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, признана вещественным доказательством по делу (л.д. 61);

- протоколом принятия устного заявления о преступлении, согласно которому Потерпевший №1 просит принять меры, к неизвестному лицу, которое ДД.ММ.ГГГГ в ДД.ММ.ГГГГ осуществило оплату её банковской картой <данные изъяты> счет №, без её ведома на сумму № (л.д. 7);

- протоколом осмотра места происшествия и фототаблицей к нему, согласно которому с участием ФИО2 осмотрено место совершения преступления, а именно помещение магазина «<данные изъяты>» по адресу: по адресу: <адрес> <адрес> (л.д. 9-15);

- протоколом осмотра места происшествия и фототаблицей к нему, согласно которому с участием ФИО2 осмотрен участок местности, расположенный около здания аптеки «<данные изъяты>» по адресу: <адрес> <адрес>, где ФИО2 выкинула банковскую карту <данные изъяты> счет № (л.д. 9-15);

- протоколом явки с повинной, согласно которой ФИО2 пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ в магазине «<данные изъяты>» по адресу: по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, она осуществила покупку с похищенной ей банковской карты на общую сумму №, после чего данную карту она выбросила на улице около здания аптеки недалеко от магазина «<данные изъяты>» (л.д. 16);

- распиской потерпевшей Потерпевший №1, согласно которой имущественный ущерб в размере № ей возмещен в полном объеме (л.д. 34);

Все доказательства по уголовному делу, как в совокупности, так и каждое в отдельности получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона. При этом каких-либо нарушений при сборе доказательств, которые могли бы стать основанием для признания их недопустимыми, в соответствии со статьей 75 УПК РФ допущено не было.

Оснований подвергать сомнению доказательства по уголовному делу не имеется.

Рассмотрев уголовное дело, суд считает, что вина ФИО2 полностью установлена, деяния подсудимой суд квалифицирует по пункту «г» части 3 статьи 158 УК РФ как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с банковского счета.

Поведение подсудимой в судебном заседании адекватно происходящему. У суда не возникло сомнений в ее психической полноценности. С учетом изложенного, суд полагает возможным признать ФИО2 лицом вменяемым, которое не нуждается в применении принудительных мер медицинского характера.

Назначая меру наказания подсудимой суд учитывает обстоятельства преступления и личность подсудимой, которая активно способствовала раскрытию и расследованию преступления, удовлетворительно характеризуется по месту жительства, на учетах у врача психиатра и нарколога не состоит.

Смягчающими обстоятельствами, в соответствии с частью 1 статьи 61 УК РФ, суд признает явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, полное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления. Кроме того, на основании части 2 статьи 61 УК РФ, в качестве смягчающих наказание обстоятельств суд признает полное признание вины, чистосердечное раскаяние в содеянном и совершение преступления впервые (лицом, ранее не привлекавшимся к уголовной ответственности).

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

Учитывая наличие по делу смягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного пунктом «и» части 1 статьи 61 УК РФ, наказание должно быть назначено по правилам части 1 статьи 62 УК РФ не более двух третей от максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Принимая во внимание, что ФИО2 совершила преступление, которое в соответствии с частью 5 статьи 15 УК РФ относится к тяжким преступлениям, учитывая личность подсудимой, которая характеризуется с удовлетворительной стороны, однако компрометирующих ее данных в характеристике на содержится (л.д. 117), учитывая смягчающие обстоятельства и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, с учетом санкции части 3 статьи 158 УК РФ, суд приходит к выводу о назначении наказания в виде лишения свободы. Учитывая данные о личности подсудимой, ее материальное положение (официально не работает, источников дохода не имеет), суд не усматривает оснований для назначения дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы.

Суд не находит оснований для применения статьи 64 УК РФ и назначения более мягкого вида наказания, чем предусмотрено санкцией статьи, по которой подсудимая признана виновной, исходя из обстоятельств совершения преступления, его общественной опасности и личности подсудимой. Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень его общественной опасности, и которые давали бы суду основания для применения при назначении наказания подсудимого статьи 64 УК РФ, по делу не имеется.

Оснований для изменения категории преступления, согласно части 6 статьи 15 УК РФ судом также не усматривается.

Учитывая наличие ряда смягчающих наказание обстоятельств, с учетом данных о личности подсудимой, а также наступивших последствий, суд приходит к выводу о возможности исправления ФИО2 без реального лишения свободы с применением испытательного срока в порядке статьи 73 УК РФ.

Вещественные доказательства: выписку по договору банковской расчетной карты Потерпевший №1 к банковскому счету №, информацию о движении денежных средств по карточному счету №, выписку со временем совершения операции по банковской карте №, выпущенной к счету №; DVD-R диск № № с видеозаписью от ДД.ММ.ГГГГ с камер видеонаблюдения, установленных в помещении магазина «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>, <адрес>; следует оставить при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего.

Гражданский иск по делу не заявлялся.

Поскольку подсудимая является трудоспособной, не имеет ограничений к труду, от услуг защитника не отказывалась, дело рассмотрено в общем порядке, процессуальные издержки, связанные с вознаграждением адвоката за оказание юридической помощи в суде, подлежат взысканию с нее в полном объеме, о чем вынесено отдельное постановление. Расходы по оплате услуг адвоката ФИО3 на стадии предварительного следствия подлежат взысканию с подсудимой в полном объеме.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде о надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу не изменять, после вступления приговора в законную силу – меру пресечения отменить.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 296-299 УПК РФ, суд, -

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного пунктом «г» части 3 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком на 6 (шесть) месяцев.

На основании статьи 73 УК РФ считать назначенное наказание в виде 6 (шести) месяцев лишения свободы условным, с испытательным сроком на 6 (шесть) месяцев, с возложением на ФИО2 обязанностей, предусмотренных частью 5 статьи 73 УК РФ, а именно: не менять постоянного места жительства, работы, учебы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, один раз в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного в день, установленный этим органом.

Испытательный срок считать со дня вступления приговора в законную силу, засчитав время, прошедшее со дня провозглашения приговора.

Меру пресечения в отношении ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу не изменять, после вступления приговора в законную силу меру пресечения в отношении ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении – отменить.

Вещественные доказательства: выписку по договору банковской расчетной карты Потерпевший №1 к банковскому счету №, информацию о движении денежных средств по карточному счету №, выписку со временем совершения операции по банковской карте №, выпущенной к счету №; DVD-R диск № № с видеозаписью от ДД.ММ.ГГГГ с камер видеонаблюдения, установленных в помещении магазина «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>; оставить при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего.

Взыскать с ФИО2 (паспорт №, выдан ДД.ММ.ГГГГ <адрес>, код подразделения №) в доход государства процессуальные издержки по оплате услуг адвоката ФИО3 на предварительном следствии в размере 3 120 (три тысячи сто двадцать) рублей.

Приговор может быть обжалован в Верховный суд Республики Крым через Симферопольский районный суд Республики Крым в течение 15 суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в апелляционной жалобе, возражениях на апелляционную жалобу/представление или в отдельном письменном заявлении.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе пригласить защитника по соглашению для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, вправе ходатайствовать перед судом о назначении защитника или вправе отказаться от защитника.

Судья