Решение по делу № 2-4155/2020 от 25.08.2020

№

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Октябрьский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Кузубовой Н.А., помощника Дармаевой Л.Б., при секретаре Ланцовой Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению Баранникова В. М. к Халматовой Л. М. о восстановлении срока для принятия наследства

УСТАНОВИЛ:

Обращаясь в суд, истец просит восстановить ему срок для принятия наследства, открывшегося после смерти супруги Халматовой Л. И., умершей ДД.ММ.ГГГГ. Исковые требования мотивированы тем, что истец Баранников В.М. состоял в браке с Халматовой Л.И. с ДД.ММ.ГГГГ супруги совместно не проживали по причине сложных отношений <данные изъяты> Халматовой Л.М. ДД.ММ.ГГГГ. связь с супругой прервалась по причине препятствий их общению Халматовой Л.М. О смерти супруги Халматовой Л.И., умершей ДД.ММ.ГГГГ, Баранников В.М. узнал из телефонного звонка, поступившего в ДД.ММ.ГГГГ г. из отделения Сбербанка, в котором ему сообщили о наличии <данные изъяты> Халматовой Л.И. По сведениям нотариальной палаты РБ наследство после смерти Халматовой Л.И. никем не принималось, наследственное дело не открывалось. Поскольку истец не знал о смерти супруги, в установленный законом срок он не смог принять наследство по объективным причинам. Полагает, что срок для принятия наследства пропущен им по уважительной причине.

               В судебном заседании истец Баранников В.М. исковые требования поддержал в полном объеме по изложенным в иске основаниям, выразил согласие на рассмотрение дела в порядке заочного производства.

Ответчик Халматова Л.М. в судебное заседание не явилась. Судом предприняты все меры по надлежащему извещению ответчика, извещения направлялись судом по известному месту жительства. Однако, судебные повестки возвращены в адрес суда по истечении срока хранения на почтовом отделении. При указанных обстоятельствах суд признает ответчика надлежаще извещенным о рассмотрении дела и с учетом наличия согласия представителя истца, определяет рассмотреть дело в порядке заочного производства в соответствии со ст. 233 ГПК РФ.

           Выслушав истца, свидетелей, рассмотрев материалы дела и представленные доказательства, суд считает требования Баранникова В.М. подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Право на наследование, гарантированное частью 4 статьи 35 Конституции Российской Федерации, обеспечивает переход имущества наследодателя к другим лицам в порядке, определенном гражданским законодательством.

В соответствии со ст. ст. 1113 - 1114 Гражданского кодекса РФ со смертью гражданина открывается наследство, днем открытия наследства является день смерти гражданина.

В соответствии с п. 1 ст. 1111 Гражданского кодекса РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону.

Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Судом установлено, что Баранников В.М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, является супругом Халматовой Л. И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения (справка о заключении брака № от ДД.ММ.ГГГГ)

Халматова Л. И. умерла ДД.ММ.ГГГГ (свидетельство о смерти I-АЖ № от ДД.ММ.ГГГГ

Положениями статьи 1154 ГК РФ определено, что наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Истец в установленный срок к нотариусу с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство не обратился.

Согласно части 1 статьи 1152 Гражданского Кодекса РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

На основании части 1 статьи 1153 Гражданского Кодекса РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

В соответствии со ст. 1155 ГК РФ по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (ст. 1154), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины этого пропуска отпали.

В силу п. 40 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № "О судебной практике по делам о наследовании" требования о восстановлении срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство могут быть удовлетворены лишь при доказанности совокупности следующих обстоятельств:

а) наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил указанный срок по другим уважительным причинам. К числу таких причин следует относить обстоятельства, связанные с личностью истца, которые позволяют признать уважительными причины пропуска срока исковой давности: тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п. (статья 205 ГК РФ), если они препятствовали принятию наследником наследства в течение всего срока, установленного для этого законом. Не являются уважительными такие обстоятельства, как кратковременное расстройство здоровья, незнание гражданско-правовых норм о сроках и порядке принятия наследства, отсутствие сведений о составе наследственного имущества и т.п.;

б) обращение в суд наследника, пропустившего срок принятия наследства, с требованием о его восстановлении последовало в течение шести месяцев после отпадения причин пропуска этого срока. Указанный шестимесячный срок, установленный для обращения в суд с данным требованием, не подлежит восстановлению, и наследник, пропустивший его, лишается права на восстановление срока принятия наследства.

Как следует из пояснений истца Баранникова В.М., он своевременно не обратился к нотариусу в связи с тем, что он не знал о смерти супруги Халматовой Л.И., поскольку с ДД.ММ.ГГГГ г. они совместно не проживали. Их встречам и общению препятствовала дочь супруги Халматова Л.М., которая не пускала его в дом и не позволяла общаться по телефону. О смерти супруги истцу стало известно из звонка сотрудника ПАО «Сбербанк России», сообщившего о <данные изъяты> и необходимости оформления наследства. Указанные доводы истца ответчиком не опровергнуты.

Кроме того, факт несвоевременной осведомленности истца о смерти своей супруги подтвержден свидетельскими показаниями <данные изъяты>, указавших на факт раздельного проживания Баранникова В.М. со своей супругой и наличие препятствий к их общению со стороны ответчика Халматовой Л.М.

Таким образом, суд приходит к выводу, что истец пропустил срок принятия наследства по уважительным причинам, поскольку супруги проживали отдельно, связь не поддерживали, о смерти супруги он узнал только в ДД.ММ.ГГГГ г. С иском в суд Баранников В.М. обратился ДД.ММ.ГГГГ

При таких обстоятельствах, поскольку исковое заявление о восстановлении срока для принятия наследства подано в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали, что свидетельствует о соблюдении требований ч. 1 ст. 1155 ГК РФ, исходя из фактических обстоятельств дела и отсутствия доказательств, опровергающих доводы истца и свидетельские показания, суд приходит к выводу о том, что срок принятия наследства пропущен истцом по уважительной причине, в связи с чем он подлежит восстановлению.

Наличие наследственного имущества в виде драгоценностей, хранящихся в ПАО «Сбербанк России», подтверждено сведениями банка.

Информации о наличии иных наследников Халматовой Л.И., умершей ДД.ММ.ГГГГ., в материалах дела не имеется и истец на них не ссылался.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Баранникова В. М. к Халматовой Л. М. о восстановлении срока для принятия наследства удовлетворить.

Восстановить Баранникову В. М. срок для принятия наследства после смерти супруги Халматовой Л. И., ДД.ММ.ГГГГ г.рождения, уроженки <адрес>, умершей ДД.ММ.ГГГГ

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья:                                                                                        Н.А. Кузубова