Решение по делу № 2-5058/2018 от 16.04.2018

Гражданское дело № 2-5058/2018

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

24 декабря 2018 года                             город Красноярск

Центральный районный суд города Красноярска

в составе председательствующего судьи Яковенко О.В.,

при секретаре Косовой Д.Р.,

с участием прокурора – помощника прокурора Центрального района г. Красноярска Карелиной В.О.

представителя истца Сотниковой О.А.,

представителя ответчика Дмитриевой Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Петрова О.А. к АО «Строймеханизация», САО «Надежда» о компенсации морального вреда, взыскании утраченного заработка,

У С Т А Н О В И Л:

Петрова О.А. обратилась в суд с иском к АО «Строймеханизация», САО «Надежда» о компенсации морального вреда, взыскании утраченного заработка.

Требования мотивированы тем, что 20.04.2015 в 21.30 произошло дорожно-транспортное происшествие. Истица находилась на остановке «3-ий микрорайон» в г. Красноярске пр. Металлургов,8 «А», ожидала автобуса. В то же время по пр. Металлургов со стороны ул. Терешковой в направлении ул. С.Лазо двигался КАМАЗ 55111С с государственным регистрационным знаком №, у которого отсоединилось заднее левое колесо и наехало на истицу, причинив ей телесные повреждения в виде оскольчатого перелома обоих костей левой голени со смещением, ушиба грудной клетки и левого предплечья, сотрясения головного мозга. Вследствие полученных телесных повреждений истица длительное время находилась на лечении, ей были выданы листы нетрудоспособности. В этой связи Петрова О.А. просит взыскать с САО «Надежда» утраченный заработок в сумме 93 706,26 рублей, судебные расходы в сумме 22 100 рублей.

Кроме этого, причиненные повреждения негативно отразились на здоровье истицы, потребовалось длительное время для ее восстановления, в связи с полученными травмами она испытывала физические нравственные страдания, просит взыскать с АО «Строймеханизация» компенсацию морального вреда в сумме 150 000 рублей.

Определением Центрального районного суда г. Красноярска от 24.12.2018 производство по гражданскому делу по части исковых требований Петровой О.А. к АО «Строймеханизация» о взыскании компенсации морального вреда прекращены в связи с утверждением мирового соглашения.

    Истица Петрова О.А., в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом, представитель истца Сотникова О.А., доверенность в деле, в судебном заседании исковые требования поддержала, настаивала на удовлетворении требований. Дополнительно суду пояснила, что истица неоднократно приходила в САО «Надежда» на прием, приносила и показывала имеющиеся у нее документы, но в претензионном порядке с письменным заявлением о выплате сумм в страховую компанию не обращалась.

    Представитель ответчика АО «Строймеханизация» Дмитриева Ю.В., доверенность в деле, в судебном заседании оставила разрешение требований к САО «Надежда» на усмотрение суда.

Представитель ответчика САО «Надежда» в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомил, с ходатайствами к суду не обращался.

В силу ст. 167 ГПК РФ суд рассматривает дело в отсутствии неявившихся лиц.

Выслушав участвующих в деле лиц, заключение прокурора Карелиной В.О., полагавшей иск в части требований к САО «Надежда» подлежащим оставлению без рассмотрения, исследовав представленные суду доказательства, суд считает, что заявление подлежит оставлению без рассмотрения, по следующим основаниям.

Судом установлено, что 20.04.2015 в 21.30 в г. Красноярске на пр. Металлургов возле дома № 8 «А» на остановочном пункте «3-ий микрорайон» произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого на Петрову О.А. совершен наезд колесом автомобиля КАМАЗ 55111С с государственным регистрационным знаком №. Потерпевшей причинены телесные повреждения телесные повреждения в виде оскольчатого перелома обоих костей левой голени со смещением, ушиба грудной клетки и левого предплечья, сотрясения головного мозга.

С досудебной претензией о выплате неустойки истица к ответчику САО «Надежда» не обращаась.

Пунктом п.7. Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.01.2015 № 2 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» предусмотрено, что абзацем вторым пункта 1 статьи 16.1 и пунктом 3 статьи 19 Закона об ОСАГО с 1 сентября 2014 года предусмотрен обязательный досудебный порядок урегулирования спора.

Положения об обязательном досудебном порядке урегулирования спора, предусмотренные абзацем вторым пункта 1 статьи 16.1 Закона об ОСАГО, подлежат применению, если страховой случай имел место после 1 сентября 2014 года.

Таким образом, учитывая, что ДТП произошло после 01.09.2014 года, истица обратилась в суд с иском к страховой компании о взыскании утраченного заработка и судебных расходов, то суд считает, что в соответствии с абз.4 п.21 ст.12 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ Петрова О.А. перед обращением в суд с настоящим иском должна была обратиться к ответчику с претензией о выплате требуемых ею сумм.

Следовательно, истцом не соблюден установленный федеральным законом для данной категории дел досудебный порядок урегулирования спора.

В соответствии со ст.222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истцом не соблюден установленный федеральным законом для данной категории дел или предусмотренный договором сторон досудебный порядок урегулирования спора.

При таких обстоятельствах, исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения.

Руководствуясь ст. ст. 222-225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Исковое заявление в части исковых требований Петрова О.А. к САО «Надежда» взыскании утраченного заработка, судебных расходов - оставить без рассмотрения.

    На определение может быть подана частная жалоба в течение 15 дней в Красноярский краевой суд через Центральный районный суд г. Красноярска.

Председательствующий                    О.В. Яковенко