Решение от 24.03.2023 по делу № 1-180/2023 от 01.02.2023

    34RS0019-01-2023-000267-75

    Дело № 1-180/2023

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Камышин                                                                24 марта 2023 года

Камышинский городской суд Волгоградской области в составе председательствующего судьи Поповой И.А.,

при секретаре ФИО6, помощнике судьи ФИО7,

с участием

государственных обвинителей – старшего помощника Камышинского городского прокурора ФИО8, помощников Камышинского городского прокурора ФИО9, ФИО10,

подсудимого Шихотарова А.А.,

защитника подсудимого Шихотарова А.А. – адвоката ФИО14,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Шихотарова Алексея Андреевича, <данные изъяты> судимого:

- приговором Камышинского городского суда Волгоградской области от 14 октября 2022 года по ч.1 ст. 161 УК РФ к лишению свободы сроком на 1 год 6 месяцев, на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года, приговор вступил в законную силу 06 марта 2023 года;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Шихотаров А.А. совместно с лицом, уголовное дело, в отношении которого дело выделено в отдельное производство, совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время суток, но не позднее <данные изъяты> минут, Шихотаров А.А. совместно с лицом, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, будучи в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, следуя от .... к магазину «<данные изъяты>» № ...., расположенному в ...., желая употребить спиртные напитки, вступили между собой в совместный преступный сговор, направленный на тайное хищение алкогольной продукции, реализуемой в указанном магазине, при этом заранее обговорили роли каждого и порядок совместных действий.

Реализуя совместный преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества группой лиц по предварительному сговору, примерно в <данные изъяты> минуты, Шихотаров А.А. совместно с лицом, в отношении которого дело выделено в отдельное производство, осознавая противоправный характер и общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения материального вреда <данные изъяты>» и желая наступления таких последствий, находясь в магазине «<данные изъяты>» № ...., вошли в торговый зал и, воспользовавшись отсутствием должного внимания со стороны персонала магазина и иных лиц, действуя умышленно, из корыстных побуждений с целью незаконного извлечения материальной выгоды, группой лиц по предварительному сговору согласно заранее распределенных ролей, в <данные изъяты> минуты Шихотаров А.А. взял со стеллажа одну бутылку коктейля «<данные изъяты>» со вкусом шоколад – вишня, объемом 0,5 литра, стоимостью 270 рублей, одну бутылку коньяка «<данные изъяты>», объемом 0,5 литра, стоимостью 470 рублей, после чего передал их лицу, в отношении которого дело выделено в отдельное производство, который в свою очередь, согласно отведенной ему роли, спрятал бутылки со спиртными напитками во внутренние карманы своей куртки, а затем, утаивая и удерживая при себе похищенный товар, вышел из магазина, не произведя оплату.

В <данные изъяты> минуты лицо, в отношении которого дело выделено в отдельное производство, вновь возвратилось в помещение магазина, после чего Шихотаров А.А., действуя в продолжение совместного преступного умысла, охваченного единым преступным намерением, руководствуясь корыстными побуждениями и целью незаконного извлечения материальной выгоды, осознавая общественную опасность своих действий и возможность наступления общественно опасных последствий в виде причинения материального ущерба, <данные изъяты>», и желая наступления таких последствий, воспользовавшись отсутствием должного внимания со стороны персонала магазина и иных лиц, действуя умышленно, из корыстных побуждений с целью незаконного извлечения материальной выгоды, группой лиц по предварительному сговору согласно заранее распределенных ролей, взял со стеллажа одну бутылку коньяка «<данные изъяты>», объемом 0,5 литра, стоимостью 470 рублей, и передал ее лицу, в отношении которого дело выделено в отдельное производство, который в свою очередь, согласно отведенной ему роли, спрятал бутылку со спиртным напитком во внутреннем кармане своей куртки, а затем, утаивая и удерживая при себе похищенный товар, совместно с Шихотаровым А.А. вышли из магазина, не произведя оплату.

Противоправно и безвозмездно завладев имуществом, принадлежащим <данные изъяты>», Шихотаров А.А. совместно с лицом, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, с места совершения преступления скрылись, получив реальную возможность распорядиться похищенным имуществом по своему усмотрению, чем причинили <данные изъяты>» материальный ущерб на общую сумму 1 210 рублей.

В судебном заседании подсудимый Шихотаров А.А. виновным себя в совершении инкриминируемого ему преступления полностью признал, раскаялись в содеянном и на основании ст. 51 Конституции РФ от дачи показаний отказался.

В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ в судебном заседании были исследованы показания подсудимого Шихотарова А.А., данные им в ходе предварительного следствия.

Будучи допрошенным в качестве подозреваемого Шихотаров А.А. пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ они с ФИО12 гуляли ...., где встретили знакомых – ФИО4 и ФИО21. С девочками они пошли в гости к Свидетель №4, где стали распивать спиртное. Примерно в <данные изъяты> часов спиртное закончилось, они решили пойти в магазин <данные изъяты>», расположенный на ..... По пути они с ФИО12 договорились похитить из магазина 3 бутылки коньяка, чтобы в дальнейшем их распить. ФИО4 и ФИО22 их разговор с ФИО12 не слышали, шли отдельно. Они распределили роли – он должен был взять коньяк с витрин, передать его ФИО12, который должен был спрятать его под свою куртку и вынести, минуя кассы оплаты. Примерно в <данные изъяты> минут они пришли в магазин <данные изъяты>», расположенный по адресу: ..... Он с ФИО12 прошли к витринам с алкоголем, где он взял бутылку коньяка «<данные изъяты>», передал ее ФИО12, который ее спрятал во внутренней карман своей куртки. После чего он взял еще одну бутылку коньяка, которую также передал ФИО12. Последний спрятал вторую бутылку во внутреннем кармане куртки. С двумя бутылками коньяка ФИО12, минуя кассы оплаты, вышел из магазина. Две бутылки коньяка ФИО12 оставил у магазина и снова зашел в магазин за третьей бутылкой, так как они заранее договорились похитить 3 бутылки коньяка. Третью бутылку они с ФИО12 похитили аналогичным способом. С третьей бутылкой коньяка ФИО12 вышел, а он на кассе оплатил бутылку лимонада, бутылку коньяка <данные изъяты>», пиво и мороженое для девушек. На обратном пути они с ФИО12 распили одну бутылку коньяка, с тремя бутылками вернулись к Свидетель №4 домой, где употребили спиртное, после чего разошлись по домам. Причиненный преступлением ущерб он возместил. По пути домой к Свидетель №4 он хвастался девушкам, что они с ФИО12 похитили в магазине коньяк (т<данные изъяты>).

        При допросе в качестве обвиняемого Шихотаров А.А. к ранее данным показаниям добавил, что с предъявленным обвинением он согласен, вину признает в полном объеме. ДД.ММ.ГГГГ он совместно с ФИО12 совершили хищение 3-х бутылок коньяка из магазина «<данные изъяты>». Ущерб в размере 1210 рублей они с ФИО12 возместили совместно каждый по 605 рублей. Он ходил и вносил деньги в бухгалтерию, поэтому квитанция к приходному кассовому ордеру от ДД.ММ.ГГГГ на его имя. На видеозаписи он опознает себя и ФИО12 (т.1 <данные изъяты>).

Суд считает приведенные выше показания Шихотарова А.А., данные им в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемого и обвиняемого об обстоятельствах совершенного им преступления, достоверными и допустимыми доказательствами, поскольку они получены в соответствии с требованиями УПК РФ, давались в присутствии защитника, после разъяснения ему положений ст. 46, 47 УПК РФ, ст. 51 Конституции РФ. При этом заявлений, замечаний и возражений по существу следственных действий его участниками в протоколы допросов занесены не были, показания подсудимого согласуются с совокупностью доказательств, исследованных в судебном заседании, в связи с чем, оснований ставить их под сомнение у суда не имеется.

Виновность подсудимого Шихотарова А.А. в совершении указанного выше преступления, кроме его оглашенных признательных показаний, полностью нашла свое подтверждение исследованными в судебном заседании следующими доказательствами.

Оглашенными в судебном заседании в соответствии с ч. 3 ст. 281 УПК РФ показаниями представителя потерпевшего ФИО13, согласно которым он работает в должности специалиста охраны труда службы экономической безопасности <данные изъяты>», которому принадлежит сеть магазинов под брендовым названием <данные изъяты>», расположенных на территории .... и ..... ДД.ММ.ГГГГ ему от специалиста внутреннего распорядка Свидетель №1 стало известно, что ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> минут двое неизвестных в помещении магазина № .... <данные изъяты>», расположенного по адресу: ...., совершили хищение алкогольной продукции. ДД.ММ.ГГГГ он приехал в магазин «<данные изъяты>», просмотрев камеры видеонаблюдения, и увидел, что двое неизвестных парней, находясь в помещении магазина, похитили алкогольную продукцию. Один из парней передал другому парню две бутылки алкоголя, которые он спрятал себе под куртку, после чего вышел из магазина, не оплатив товар. Через некоторое время вернулся обратно и аналогичным способом парни похитили еще одну бутылку алкоголя. В ходе проведенной ревизии от ДД.ММ.ГГГГ установлена недостача: двух бутылок коньяка «<данные изъяты>» 3 лет, 40 % 0,5 л., стоимостью 470 рублей за бутылку; одной бутылки коктейля «<данные изъяты>», шоколад – вишня, 30 % 0,5 л., стоимостью 270 рублей за бутылку. Он обратился с заявлением в полицию. В результате хищения <данные изъяты>» причинен материальный ущерб в размере 1210 рублей (<данные изъяты>).

    Оглашенными в судебном заседании в соответствии с ч. 3 ст. 281 УПК РФ показаниями свидетеля Свидетель №1, согласно которым в <данные изъяты>» он работает в должности сотрудника внутреннего распорядка, в том числе, в магазине <данные изъяты>» по адресу: ..... ДД.ММ.ГГГГ он в ходе просмотра видеозаписей с камер видеонаблюдения в вышеуказанном магазине выявил, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в <данные изъяты> минут двое неустановленных лиц подошли к стеллажам с алкоголем и похитили 2 бутылки алкоголя. Один из парней взял со стеллажа бутылку, передал второму парню, он спрятал ее себе под куртку, вместе они вышли из помещения магазина. Через несколько минут они вернулись и аналогичным способом похитили еще одну бутылку алкогольной продукции. После выявления факта хищения алкоголя он сообщил об этом в полицию и специалисту охраны труда службы экономической безопасности (т<данные изъяты>).

       Оглашенными в судебном заседании в соответствии с ч. 3 ст. 281 УПК РФ показаниями несовершеннолетнего свидетеля Свидетель №2, согласно которым в <данные изъяты> года она познакомилась с ФИО18, с которой они вместе гуляли. Также ее знакомыми являются ФИО12 и Шихотаров А. ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время они гуляли с ФИО18 Примерно в <данные изъяты> часов ДД.ММ.ГГГГ у поликлиники, расположенной ...., она встретила ФИО12 и Шихотарова А., которые пригласили их пойти в гости в квартиру к ФИО5, расположенную в ..... Они согласились. В гостях парни употребляли водку. Примерно в <данные изъяты> минут они с ФИО18, Шихотаровым и ФИО12 пришли в магазин <данные изъяты>», расположенный по ..... В магазине они с Вагнер пошли покупать себе пиво, а ФИО3 и ФИО12 остались у витрин с алкогольной продукцией. Примерно через 5 минут они встретились на кассе, где парни оплатили пиво и одну бутылку коньяка. На обратном пути в квартиру ФИО12 и ФИО3 вытащили из-под одежды 3 бутылки коньяка. На их вопрос, парни признались, что украли коньяк. В квартире они продолжили употреблять спиртные напитки <данные изъяты>).

Оглашенными в судебном заседании в соответствии с ч. 3 ст. 281 УПК РФ показаниями свидетеля Свидетель №4, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ он возле своего подъезда увидел своих знакомых Шихотарова и ФИО12 с девушками. Так как на улице было холодно, он пригласил всех к себе в гости, где они стали употреблять спиртные напитки. Когда закончилось спиртное, он дал Шихотарову и ФИО12 400 рублей, чтобы они купили спиртного. Через некоторое время они вернулись и принесли 2 бутылки коньяка. Он удивился, что за 400 рублей парни купили 2 бутылки коньяка. О том, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО12 и Шихотаров похитили из магазина коньяк, ему стало известно от следователя (т.<данные изъяты>).

Суд принимает показания представителя потерпевшего ФИО13, свидетелей по делу Свидетель №1, Свидетель №2 и Свидетель №4, данные ими при производстве предварительного расследования и оглашенные в судебном заседании, по обстоятельствам совершения Шихотаровым А.А. инкриминируемого ему преступления, поскольку они логичны, последовательны, дополняют друг друга, а также согласуются с иными доказательствами по делу.

Каких-либо нарушений уголовно-процессуального закона при их допросе, а также каких-либо оснований для оговора подсудимых указанными лицами, судом не установлено.

Кроме того, судом не установлено каких-либо обстоятельств, свидетельствующих о заинтересованности вышеуказанных лиц при даче показаний, уличающих Шихотарова А.А. в совершении преступления.

Признавая показания вышеуказанных лиц допустимыми доказательствами по делу и оценивая их как достоверные, суд исходит из того, что они в части описания существа предъявленного подсудимому обвинения каких-либо существенных противоречий не содержат, сопоставимы друг с другом и полностью согласуются с другими исследованными в судебном заседании доказательствами.

На основании изложенного, суд признает показания вышеуказанных лиц правдивыми, достоверными и соответствующими действительности, в связи с чем кладет их в основу обвинительного приговора.

Наряду с вышеизложенными принятыми судом показаниями подсудимого, представителя потерпевшего, свидетелей, вина Шихотарова А.А. в совершении инкриминируемого ему преступления подтверждается также письменными доказательствами:

        - рапортом начальника смены ДЧ МО МВД России «Камышинский» от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> минуты в ДЧ МО МВД России «Камышинский» по видеозаписи было выявлено хищение товарно-материальных ценностей ДД.ММ.ГГГГ в период времени с <данные изъяты> минуты (<данные изъяты>);

        - заявлением представителя <данные изъяты>» ФИО13 о привлечении к ответственности неизвестных лиц от ДД.ММ.ГГГГ, которые ДД.ММ.ГГГГ около 20 часов 35 мин, находясь в торговом зале магазина <данные изъяты>» № ...., расположенного по адресу: ...., тайно похитили, спрятав под одежду товар: коньяк «<данные изъяты>» 0,5 л., стоимостью 567 рублей 53 копейки, в количестве 2 штуки и коктейль «<данные изъяты>» шоколад-вишня 0,5 л., стоимостью 315 рублей, причинив <данные изъяты>» материальный ущерб в размере 1450 рублей 06 копеек (т<данные изъяты>

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрено помещение торгового зала магазина «<данные изъяты>» по адресу: ...., в ходе осмотра установлено место совершения хищения 2 бутылок коньяка «<данные изъяты>» и бутылки коктейля «<данные изъяты>», зафиксирована обстановка в магазине <данные изъяты>);

- справкой от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ закупочная стоимость коньяка «<данные изъяты>» 3 лет 40%, объем 0,5 л., составляла 470 рублей, коктейля <данные изъяты>» шоколад-вишня, объем 0,5 л. - 270 рублей (<данные изъяты>;

- актом инвентаризации от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому на ДД.ММ.ГГГГ в магазине «<данные изъяты>» выявлена недостача товарно - материальных ценностей - коньяка «<данные изъяты>» в количестве двух бутылок и одной бутылки коктейля «<данные изъяты>» (<данные изъяты>);

    - протоколом осмотра видеозаписи с камер видеонаблюдения, расположенных в магазине «<данные изъяты>» по адресу: ...., согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> минуты установлен факт хищения Шихотаровым А.А. и ФИО12 одной бутылки коктейля и одной бутылки коньяка; в <данные изъяты> минуты зафиксировано хищение Шихотаровым А.А. и ФИО12 одной бутылки коньяка (<данные изъяты>).

        Суд признает все вышеуказанные доказательства относимыми, допустимыми, достоверными, а в совокупности достаточными для разрешения уголовного дела по существу и вывода о виновности Шихотарова А.А. в инкриминируемом ему преступлении.

При этом суд исходит из того, что они каких-либо противоречий не содержат, получены в соответствии с требованиями уголовного процессуального кодекса Российской Федерации, сопоставимы друг с другом и полностью согласуются с другими исследованными в судебном заседании доказательствами, в том числе с показаниями представителя потерпевшего <данные изъяты>» и свидетелей по делу, в связи с чем суд также кладет их в основу обвинительного приговора.

Совокупность вышеприведенных доказательств свидетельствует о том, что Шихотаров А.А. обоснованно привлечен к уголовной ответственности, и его вина в совершении вышеуказанного преступления полностью нашла свое подтверждение в судебном заседании.

Таким образом, действия подсудимого Шихотарова А.А. суд квалифицирует по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору.

Суд находит установленным наличие в действиях подсудимого квалифицирующего признака – «группой лиц по предварительному сговору», поскольку из полученных доказательств установлено, что договоренность на совершение действий, образующих объективную сторону состава преступления, вмененного подсудимому, между ним и иным лицом, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, достигнута до начала совершения преступления.

Проанализировав сведения о личности подсудимого Шихотарова А.А., оценив его действия и поведение в момент совершения преступления и после этого, суд приходит к убеждению о вменяемости подсудимого и о возможности в соответствии со ст. 19 УК РФ привлечения его к уголовной ответственности и назначения ему наказания за совершенное преступление.

Решая вопрос о виде и размере наказания подсудимому Шихотарову А.А., в силу ст. 6, 60 УК РФ суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие его наказание, условия его жизни и воспитания, а также влияние назначенного наказания на исправление и на условия жизни его семьи.

В силу ч. 3 ст. 15 УК РФ по характеру и степени общественной опасности совершенное Шихотаровым А.А. преступление относится к категории преступлений средней тяжести.

    Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому Шихотарову А.А. суд признает: в силу п. «г», «и», «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ - наличие на иждивении малолетнего ребенка, ДД.ММ.ГГГГ года рождения; активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в даче подробных признательных последовательных показаний в качестве подозреваемого, а затем и в качестве обвиняемого, то есть им была предоставлена сотрудникам правоохранительных органов подробная информация об обстоятельствах совершения им преступления в составе группы лиц по предварительному сговору с указанием фактического участия каждого из подсудимых в совершении преступления в соучастии, что, безусловно, способствовало его раскрытию и расследованию; добровольное возмещение ущерба, причиненного преступлением (л.д. 56), в силу ч. 2 ст. 61 УК РФ - полное признание своей вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья.

Исходя из характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения и личности виновного, учитывая, что совершение подсудимым преступления в состоянии алкогольного опьянения нашло свое подтверждение при рассмотрении уголовного дела по существу, подсудимый в судебном заседании подтвердил тот факт, что состояние алкогольного опьянения повлияло на совершение им преступления, указав, что, находясь в трезвом состоянии, он бы не совершил противоправные действия, при этом такая взаимосвязь объективно установлена судом, в соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ, суд признает обстоятельством, отягчающим наказание Шихотарова А.А. совершение преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя.

Суд принимает во внимание данные о личности подсудимого Шихотарова А.А, который ранее судим к условной мере наказания, преступление совершил спустя непродолжительный период времени после провозглашения в отношении него приговора (через 25 дней) в период испытательного срока, в браке не состоит, имеет на иждивении малолетнего ребенка, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, является самозанятым, по месту жительства участковым уполномоченным характеризуется удовлетворительно.

С учетом содеянного и всех обстоятельств по делу, личности подсудимого, а также влияния назначаемого наказания на условия жизни его семьи, суд считает возможным его исправление только в условиях изоляции от общества, с назначением ему наказания в виде лишения свободы, без назначения дополнительного наказания в виде ограничения свободы.

Положения ч. 6 ст. 15, ч. 1 ст. 62 УК РФ при назначении наказания судом не применяются, поскольку установлены обстоятельства, отягчающие наказание подсудимого.

Кроме того, данные о личности подсудимого Шихотарова А.А. совершившего преступление в период испытательного срока, не встав таким образом на путь исправления, а также то обстоятельство, что предыдущее наказание не оказало необходимого исправительного воздействия на подсудимого и оказалось недостаточным, объективно свидетельствуют, по мнению суда, о возможности исправления и перевоспитания подсудимого Шихотарова А.А. только лишь в условиях изоляции его от общества, без применения судом к назначенному наказанию ст. 73 УК РФ, считая, что именно такое наказание будет способствовать его исправлению, предупреждению совершения им новых преступлений и достижению целей уголовного наказания.

Учитывая характер и фактические обстоятельства совершенного Шихотаровым А.А. преступления, несмотря на наличие совокупности обстоятельств, смягчающих наказание, суд не усматривает исключительных обстоятельств для применения при назначении наказания правил ст. 64 УК РФ.

Для замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами в соответствии со ст. 53.1 УК РФ оснований не усматривается.

Согласно п. 56 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.12.2015 № 58 «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания», в случае совершения лицом нового преступления после провозглашения приговора за предыдущее преступление судам следует исходить из того, что, поскольку вынесение приговора завершается его публичным провозглашением, правила назначения наказания по совокупности приговоров (ст. 70 УК РФ) применяются и тогда, когда на момент совершения осужденным лицом нового преступления первый приговор не вступил в законную силу.

Учитывая, что преступление по настоящему уголовному делу совершено Шихотаровым А.А. ДД.ММ.ГГГГ, то есть в период испытательного срока, назначенного по приговору Камышинского городского суда Волгоградской области от 14 октября 2022 года, с учетом конкретных обстоятельств совершенных преступлений, данных о личности Шихотарова А.А., который после вынесения в отношении него приговора и предоставлении ему шанса на исправление, должных выводов для себя не сделал и через непродолжительный период времени вновь совершил преступление, суд считает невозможным сохранить условное осуждение в отношении Шихотарова А.А. и полагает необходимым в соответствии с ч. 4 ст. 74 УК РФ его отменить, назначив подсудимому окончательное наказание по правилам ст. 70 УК РФ, путем частичного присоединения к назначенному наказанию неотбытой части наказания по предыдущему приговору.

В соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ наказание в виде лишения свободы Шихотаров А.А. должен отбывать в колонии-поселении.

Поскольку судом подсудимому назначено наказание в виде лишения свободы, связанное с реальным отбыванием в колонии-поселении, ранее избранная в отношении Шихотарова А.А. мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, в силу ч. 2 ст. 97 УПК РФ подлежит оставлению без изменения до вступления приговора в законную силу.

При этом на основании положений чч. 1, 2 ст. 75.1 УИК РФ в колонию-поселение Шихотаров А.А. должен следовать самостоятельно.

Срок отбывания наказания в виде лишения свободы Шихотарову А.А. следует исчислять со дня его прибытия в колонию-поселение.

Время следования осужденного Шихотарова А.А. к месту отбывания наказания в соответствии с предписанием суд полагает необходимым зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за один день.

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства по уголовному делу: диск с видеозаписью с камер видеонаблюдения магазина <данные изъяты>», расположенного по адресу: .... - хранить в материалах уголовного дела.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 304, 307, 308, 309 УПК РФ, суд

приговорил:

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. «░» ░. 2 ░░. 158 ░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 01 (░░░░) ░░░ 06 (░░░░░) ░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░. 4 ░░. 74 ░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 14 ░░░░░░░ 2022 ░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 1 ░░. 161 ░░ ░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░. 70 ░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 14 ░░░░░░░ 2022 ░░░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ 02 (░░░░) ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░-░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░-░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░. «░» ░. 3.1 ░░. 72 ░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 14 ░░░░░░░ 2022 ░░░░ ░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░-░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░. 3.4 ░░. 72 ░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «<░░░░░░ ░░░░░░>» ░░ ░░░░░░: .... - ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ .... ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░                                                                                      ░.░. ░░░░░░