Решение по делу № 22-2739/2018 от 08.10.2018

Судья Красов С.С. Дело № 22-2739/2018

Докладчик Лоскутов А.Н.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

31 октября 2018 года г. Архангельск

Судебная коллегия по уголовным делам Архангельского областного суда в составе председательствующего Лоскутова А.Н.

судей Андрякова А.Ю. и Хандусенко М.В.

при секретаре судебного заседания Южаковой Т.О.

с участием прокурора Нибараковой А.В.,

осужденного Варачека А.В. (в режиме видеоконференц-связи),

защитника осужденного Сердюка В.Д. – адвоката Трусовой Ю.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе осужденного Варачека А.В. на приговор Коношского районного суда Архангельской области от 14 августа 2018 года, которым

Варачек А.В., родившийся <дата> в <адрес>, судимый:

26 декабря 2016 г. ... судом по п.«б» ч.2 ст.158, ч.1 ст.166, п.«б» ч.2 ст.158, ч.1 ст.158 УК РФ, на основании ч.2 ст.69, ст.ст.71,73 УК РФ на 2 года 6 месяцев лишения свободы условно с испытательным сроком 3 года;

28 сентября 2017 г. ... судом по ч.3 ст. 30, п.«а» ч.2 ст.158, ч.1 ст.150 УК РФ, на основании ч.2 ст.69, ч.4 ст.74, ст.70 УК РФ на 3 года лишения свободы с отбыванием в колонии-поселении;

    26 декабря 2017 г. ... судом по п.п. «а,в» ч.2 ст. 158, ч.1 ст.150 УК РФ, на основании ч.ч.2, 5 ст. 69 УК РФ на 3 года 6 месяцев лишения свободы с отбыванием в колонии-поселении;

осужден

- по п.п. «а,б» ч.2 ст.158 УК РФ (кража имущества В.Д.) на 2 года лишения свободы;

- по п.п. «а,б,в» ч.2 ст.158 УК РФ (кража имущества В.А.) на 2 года лишения свободы;

- по п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ (кража имущества Ю.Г.) на 2 года 6 месяцев лишения свободы;

- по п.п. «а,б» ч.2 ст.158 УК РФ (кража имущества А.Ф.) на 2 года лишения свободы;

- по п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ (кража имущества В.Н.) на 2 года 6 месяцев лишения свободы;

- по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ (кража имущества Д.И.) на 2 года 6 месяцев лишения свободы;

- по п.п. «а,б,в» ч.2 ст.158 УК РФ (кража имущества А.М.) на 2 года лишения свободы.

    В соответствии с ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний назначено 4 года лишения свободы сроком.

На основании ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений по настоящему приговору и приговору .. суда от 26 декабря 2017 г. путем частичного сложения наказаний окончательно назначено 5 лет лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

Избрана мера пресечения в виде заключения под стражу. Срок наказания исчислен с 14 августа 2018 г.

В срок наказания в виде лишения свободы зачтено время содержания Варачека А.В. под стражей с 28 августа 2017 г. до вступления приговора в законную силу из расчёта один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

По делу также осужден Сердюк В.Д., приговор в отношении которого не обжалован.

Варачек А.В. признан виновным в совершении совместно с Сердюком В.Д. семи краж:

- двух тайных хищений чужого имущества, совершенных группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в иное хранилище;

- двух тайных хищениях чужого имущества, совершенных группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину;

- двух тайных хищениях чужого имущества, совершенных группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в иное хранилище и жилище;

- тайном хищении чужого имущества, совершенном группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в жилище.

Преступления совершены в период с <дата> по <дата> в Коношском районе Архангельской области при изложенных в приговоре обстоятельствах.

В судебном заседании осужденный Варачек А.В. вину признал полностью.

Заслушав доклад судьи Лоскутова А.Н. по материалам дела, выступление осужденного Варачека А.В., поддержавшего доводы апелляционной жалобы, мнение адвоката Трусовой Ю.В., не возражавшей против удовлетворения жалобы, а также мнение прокурора Нибараковой А.В., полагавшей необходимым применить к осужденному положения п. «в» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

В апелляционной жалобе и дополнении осужденный Варачек А.В. не согласен с приговором, находит его чрезмерно суровым, поскольку не учтены все смягчающие наказание обстоятельства, а именно наличие малолетнего ребенка, явка с повинной, активное способствование раскрытию преступлений, изобличению лиц, причастных к преступлениям, частичное возмещение ущерба. Просит приговор изменить, смягчив срок наказания, а также, поскольку с августа 2017 г. содержится в следственном изоляторе, а по предыдущим приговорам местом отбывания наказания ему определена колония-поселения, - зачесть в срок лишения свободы всё время содержания его в следственном изоляторе до вступления обжалуемого приговора в законную силу из расчёта один день содержания под стражей за два дня отбывания наказания в колонии-поселении.

В возражениях на апелляционную жалобу государственный обвинитель Сисин Д.М. оснований для удовлетворения доводов жалобы не усматривает, просит оставить приговор без изменения, а жалобу – без удовлетворения.

Проверив материалы дела, обсудив доводы сторон, судебная коллегия приходит к следующему.

    Виновность Варачека А.В. в совершении изложенных в приговоре преступлений против собственности полностью установлена доказательствами, исследованными в судебном заседании, которым дана надлежащая оценка судом, что не оспаривается в апелляционной жалобе.

Действия осужденного Варачека А.В. по п.п. «а, б» ч.2 ст.158 УК РФ (два преступления); п.п.«а, б, в» ч.2 ст.158 УК РФ (два преступления), п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ (три преступления) судом квалифицированы верно, что сторонами также не оспаривается.

Наказание Варачеку А.В. назначено в соответствии с требованиями ст.ст. 6, 43, 60, 67 УК РФ, при этом суд принял во внимание характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, относящихся к категории тяжких и средней тяжести, конкретные обстоятельства дела, данные о личности осужденного, смягчающие наказание обстоятельства, том числе те, на которые ссылается осужденный в апелляционной жалобе, отсутствие отягчающих обстоятельств, влияние назначаемого наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Учитывая все обстоятельства дела и данные о личности ранее судимого Варачека А.В., суд обоснованно не нашел оснований для применения к нему положений ч.6 ст.15, ст.ст. 64, 73 УК РФ. Не находит таких причин и судебная коллегия.

Вопреки доводам жалобы, назначенное осужденному Варачеку А.В. наказание в полной мере отвечает требованиям закона, определено с учетом положений ч.1 ст.62 УК РФ, чрезмерно суровым не является и смягчению не подлежит.

Вместе с тем приговор подлежит изменению в связи с неправильным применением уголовного закона (п.3 ст.389.15 УПК РФ) по следующим основаниям.

    Согласно ч.3, пп. «б,в» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания лица под стражей до вступления приговора суда в законную силу засчитывается в срок лишения свободы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 3.2 и 3.3 данной статьи, из расчета один день за: полтора дня отбывания наказания в воспитательной колонии либо исправительной колонии общего режима (п. «б»); два дня отбывания наказания в колонии-поселении (п.«в»).

Как следует из материалов дела, Варачек А.В. осуждался к лишению свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении:

- приговором .. суда от 28 сентября 2017 г., при этом содержался под стражей в качестве меры пресечения с 28 сентября 2017 г. (день заключения под стражу) по 16 октября 2017 г. (день вступления приговора в законную силу),

- приговором .. суда от 26 декабря 2017 г. и содержался под стражей в качестве меры пресечения с 26 декабря 2017 г. (день заключения под стражу) по 10 января 2018 г. (день вступления приговора в законную силу).

Поэтому указанные периоды в соответствии с п.«в» ч.3.1 ст.72 УК РФ необходимо зачесть в срок лишения свободы из расчёта один день содержания под стражей за два дня отбывания наказания в колонии-поселении.

Иных оснований для изменения приговора не имеется. Доводы осужденного о необходимости зачета более длительного срока удовлетворению не подлежат, поскольку основаны на неправильном понимании уголовного закона.

Вид исправительного учреждения назначен Варачеку А.В. правильно (п.«б» ч.1 ст. 58 УК РФ).

Нарушений норм уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора, судом первой инстанции не допущено.

Руководствуясь ст.ст.389.13, 389.20 и 389.28 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Приговор Коношского районного суда Архангельской области от 14 августа 2018 года в отношении Варачека А.В. изменить.

Зачесть в срок лишения свободы время содержания Варачека А.В. под стражей с 28 сентября 2017 года по 16 октября 2017 года и с 26 декабря 2017 года по 10 января 2018 года из расчёта один день содержания под стражей за два дня отбывания наказания в колонии-поселении.

    Остальное зачтённое Варачеку А.В. в срок наказания время содержания под стражей, за исключением указанных периодов, исчислять из расчёта один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

В остальном приговор оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий           А.Н. Лоскутов

Судьи                      А.Ю. Андряков

М.В. Хандусенко