Решение по делу № 12-106/2019 от 13.02.2019

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

«14» февраля 2019 года

судья Первомайского районного суда <адрес> ФИО3, ознакомившись с жалобой ФИО1 на постановление инспектора по ИАЗ ЦАФАП ОДД ГУ МВД по <адрес> от 17.01.2019г. о привлечении к административной ответственности ФИО1 по ч.4 ст.12.16 Кодекса РФ об АП,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением инспектора по ИАЗ ЦАФАП ОДД ГУ МВД по <адрес> от 17.01.2019г. ФИО1 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.16 Кодекса РФ об АП с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 1500 руб.

ФИО1не согласился с вынесенным постановлением и подал жалобу, в которой просит дело об административном правонарушении отменить.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему выводу

Согласно ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом. В соответствии с п. 3 ч.1 статьи 30.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом может быть обжаловано- в вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу либо в районный суд по месту рассмотрения дела.

Как разъяснил Верховный Суд РФ в п. 30 Постановления Пленума от ДД.ММ.ГГГГ № «О внесении изменений в постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № « О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях» при определении территориальной подсудности дел по жалобам на постановления по делам об административных правонарушениях, вынесенных должностными лицами, необходимо исходить из территории, на которую распространяется юрисдикция должностных лиц, а не из места расположения органа, от имени которого должностным лицом составлен протокол или вынесено постановление по делу об административном правонарушении в порядке, предусмотренном частью 3 статьи 28.6 и статьей29.10 КРФ об АП. То есть в таких ситуациях территориальная подсудность рассмотрения жалоб на постановление по делам об административных правонарушениях должна определяться местом совершения правонарушения, а не местом нахождения соответствующего органа.

Как усматривается из постановления, место совершения административного правонарушения: <адрес> кольцо, <адрес>.

Согласно материалам дела, место совершения данного административного правонарушения относится к территории Аксайского районного суда <адрес>.

Учитывая изложенное, жалоба ФИО1 подлежит направлению в Аксайский районный суд <адрес> для рассмотрения по подведомственности.

Руководствуясь ст. 30.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Жалобу ФИО1 на постановление инспектора по ИАЗ ЦАФАП ОДД ГУ МВД по <адрес> от 17.01.2019г. о привлечении к административной ответственности ФИО1 по ч.4 ст.12.16 Кодекса РФ об АП, направить на рассмотрение по подведомственности в <адрес> сур <адрес>.

Судья <адрес>

суда <адрес>-на-ФИО2ФИО3