Решение по делу № 12-533/2021 от 07.07.2021

УИД: 78RS0017-01-2021-003128-69

Дело № 12-533/2021                                                     16 декабря 2021 года

РЕШЕНИЕ

Судья Фрунзенского районного суда Санкт-Петербурга Купаева Мария Владимировна, рассмотрев в помещении суда по адресу: Санкт-Петербург, улица Курская, дом 3, зал 338, жалобу

Веселова И.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес>,

на постановление инспектора отдела ЦАФАП в ОДД ГИБДД ГУ МВД России по Санкт-Петербургу и Ленинградской области Сякова С.Ю. № от 29 октября 2019 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.9 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением инспектора отдела ЦАФАП в ОДД ГИБДД ГУ МВД России по Санкт-Петербургу и Ленинградской области Сякова С.Ю. № от 29 октября 2019 года Веселов И.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.9 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 500 (пятисот) рублей.

Веселов И.В. обратился в суд с жалобой на постановление, полагал его незаконным и необоснованным, указала, что транспортное средство выбыло из его владения на основании договора купли-продажи от 26 сентября 2018 года. ООО «РольфЭстейт Санкт-Петербург» продал указанный автомобиль гражданину С.., однако до настоящего времени указанный автомобиль зарегистрирован на его (Веселова И.В.) имя, в связи с чем, просил указанное постановление отменить за отсутствием в его действиях состава административного правонарушения.

Веселов И.В. в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения жалобы извещен надлежащим образом, ходатайств об отложении рассмотрения жалобы не заявлял.

В судебное заседание явился защитник Веселова И.В. – Веселова Е.А., действующая на основании доверенности, доводы, изложенные в жалобе, поддержала в полном объеме. Просила приобщить к материалам дела копию решения Тосненского городского суда Ленинградской области, копию апелляционного определения Ленинградского областного суда.

В судебное заседание явился защитник Веселова И.В. – Рыбалко А.В. в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения жалобы извещена надлежащим образом, ходатайств об отложении рассмотрения жалобы не заявляла, причин неявки суду не представила, в связи с чем, суд полагает возможным рассмотреть жалобу в ее отсутствие.

Суд, выслушав защитника лица, привлекаемого к административной ответственности, исследовав материалы дела, находит постановление подлежащим отмене по следующим основаниям:

в соответствии со статьей 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом;

из постановления по делу об административном правонарушении следует, что водитель <данные изъяты> г.р.з. №, двигаясь на участке дороги: Санкт-Петербург, КАД А-118, от Московского шоссе к улице Софийской, крайняя левая полоса, превысил установленную скорость движения транспортного средства на 35 км/ч, двигаясь со скоростью 145 км/ч, при разрешенной 110 км/ч, что было зафиксировано работающим в автоматическом режиме специальным техническим средством, имеющим функцию фотосъемки. Инспектором установлено, что собственником данного транспортного средства является Веселов И.В., в связи с чем, он был привлечен к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.9 КоАП РФ;

действия Веселова И.В. должностным лицом квалифицированы по части 2 статьи 12.9 КоАП РФ;

в соответствии с частью 2 статьи 12.9 КоАП РФ превышение установленной скорости движения транспортного средства на величину более 20, но не более 40 километров в час, влечет наложение административного штрафа в размере пятисот рублей;

судом были истребованы сведения о регистрационных действиях, производимых с транспортным средством <данные изъяты> г.р.з. №, а также сведения о лицах, которые владели транспортным средством из ГИБДД УМВД России по Санкт – Петербургу и Ленинградской области и ОГИБДД УМВД России по Фрунзенскому района Санкт – Петербурга;

из ответа УГИБДД ГУ МВД России по Санкт – Петербургу и Ленинградской области следует, что автомобиль <данные изъяты> г.р.з. № c 25.09.2018 года принадлежит Веселову И.В., статус регистрационного учета «текущий» (л.д. 43, 64);

в соответствии с частью 2 статьи 2.6.1 КоАП РФ собственник (владелец) транспортного средства освобождается от административной ответственности, если в ходе рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное в соответствии с частью 3 статьи 28.6 КоАП РФ, будут подтверждены содержащиеся в ней данные о том, что в момент фиксации административного правонарушения транспортное средство находилось во владении или в пользовании другого лица либо к данному моменту выбыло из его обладания в результате противоправных действий других лиц;

в материалах дела имеется договор купли-продажи транспортного средства от 26 сентября 2018 года, из которого следует, что автомобиль <данные изъяты> г.р.з. № был продан ООО «РОЛЬФ Эстейт Санкт-Петербург»;

согласно акта приемки транспортного средства от 26 сентября 2018 года указанный автомобиль был передан ООО «РОЛЬФ Эстейт Санкт-Петербург», о чем имеются подписи сторон;

кроме того, в материалах дела имеется копия решения Тосненского городского суда Ленинградской области о признании прекращенным права собственности Веселова И.В. на автомобиль марки «<данные изъяты> с 26 сентября 2018 года, на основании договора купли-продажи автомобиля №, заключенного между Веселовым Игорем Владимировичем и ООО «РольфЭстейт Санкт-Петербург»;

из копии апелляционного определения Ленинградского областного суда от 12 января 2021 года следует, что решение Тосненского городского суда Ленинградской области от 16 октября 2019 года было отменено в части удовлетворения требований к Веселову И.В. и принять в указанной части новое решение. Отказать ПАО «Совкомбанк» в удовлетворении требований к Веселову И.В. об обращении взыскания на заложенное имущество;

при таких обстоятельства, суд находит доказанным, что на момент совершения административного правонарушения транспортное средство «<данные изъяты>» г.р.з. № не находилось в пользовании Веселова И.В., в связи с чем, постановление инспектора отдела ЦАФАП в ОДД ГИБДД ГУ МВД России по Санкт-Петербургу и Ленинградской области Сякова С.Ю. № от 29 октября 2019 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.9 КоАП РФ подлежит отмене.

    На основании изложенного и руководствуясь статьей 30.7 КоАП РФ, суд

РЕШИЛ:

Постановление инспектора отдела ЦАФАП в ОДД ГИБДД ГУ МВД России по Санкт-Петербургу и Ленинградской области Сякова С.Ю. № от 29 октября 2019 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.9 КоАП РФ, вынесенное в отношении Веселова И.В. – отменить.

Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.9 КоАП РФ в отношении Веселова И.В. прекратить на основании пункта 2 части 1 статьи 24.5 КоАП РФ, в связи с отсутствием в его действиях состава административного правонарушения.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии решения.

Судья                                                                                  М.В. Купаева