Решение по делу № 2-2867/2022 от 04.08.2022

№ 2-2867/2022

70RS0004-01-2022-003947-69

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

03 октября 2022 года Советский районный суд г. Томска в составе:

председательствующего судьи Куц Е.В.,

при секретаре Меденцеве А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью микрофинансовая компания «Саммит» к Кузьмину С.В. о взыскании задолженности по договору потребительского микрозайма,

УСТАНОВИЛ:

ООО МФК «Саммит» обратилось в суд с иском к Кузьмину С.В. о взыскании задолженности по договору потребительского займа от ДД.ММ.ГГГГ № образовавшуюся за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 54 059 руб. 4 коп., в том числе: 24 514 руб. 96 коп. – основной долг, 29 544 руб. 44 коп.– задолженность по процентам за пользование займом, а также взыскании расходов по уплате государственной пошлины в размере 1 821 руб.78 коп.

В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК «Саммит» и Кузьминым С.В. был заключен договор потребительского займа (микрозайма) № на сумму 30 000 рублей, под 357,7 % годовых, со сроком возврата займа до ДД.ММ.ГГГГ включительно. Договор заключен с использованием сайта в сети «Интернет» ООО МФК «Саммит» и подписан с использованием простой электронной подписи должника. Выдача денежных средств по договору займа подтверждается выпиской из реестра перечисленных платежей. Ответчик был уведомлен о наличии задолженности по данному договору простым письмом, отправленным по адресу регистрации ответчика. В настоящее время задолженность не погашена, составляет 54 059 руб. 4 коп.

Истец, извещенный надлежащим образом о времени и дате судебного заседания, своего представителя не направил, к исковому заявлению приложено ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие истца.

Ответчик, извещенный надлежащим образом о времени и дате рассмотрения настоящего гражданского дела в судебное заседание не явился.

В соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования ООО МФК «Саммит» подлежат удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

К спорным правоотношениям подлежат применению положения ГК РФ, Федерального закона от 02 июля 2010 года N 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях", Федерального закона от 21 декабря 2013 года N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" в редакциях, действовавших на момент заключения договора.

Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В силу п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В п. п. 1, 2 ст. 809 ГК РФ закреплено право заимодавца на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором, если иное не предусмотрено законом или договором займа. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Статья 810 ГК РФ устанавливает обязанность заемщика возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Особенности предоставления займа под проценты заемщику-гражданину в целях, не связанных с предпринимательской деятельностью, устанавливаются законами (п. 3 ст. 807 ГК РФ).

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от 02 июля 2010 года N 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях".

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК «Саммит» и Кузьминым С.В. был заключен договор потребительского займа (микрозайма) № на сумму 30 000 рублей, под 357,7 % годовых, со сроком возврата займа до ДД.ММ.ГГГГ включительно, путем внесения периодических платежей в количестве 12 платежей в размере 5235 руб. 15 коп.за исключением последнего платежа, размер которого составляет 5235 руб. 04 коп.в соответствие с графиком платежей.

Согласно п. 2 Индивидуальных условий срок действия договора указан – до полного погашения денежных обязательств.

Ответственность заемщика за ненадлежащие исполнение условий договора, размер неустойки (штрафа, пени) или порядок их определения предусмотрен п. 12 Индивидуальных условий и составляет 0,054% от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств не может превышать 20% годовых. В случае, если по условиям настоящего договора проценты на сумму займа за соответствующий период нарушения обязательств не начисляются, 0,1% от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств.

Договор заключен с использованием сайта в сети «Интернет» ООО МФК «Саммит» и подписан с использованием простой электронной подписи должника. Выдача денежных средств по договору займа подтверждается выпиской из реестра перечисленных платежей.

Заключение договора повлекло за собой возникновение обязательств для каждой из сторон.

Таким образом, ООО МКК «Саммит» исполнило свои обязательства по указанному договору перед заемщиком.

Ответчик Кузьмин С.В. как заемщик по договору, надлежащим образом не исполнил договорные обязательства по погашению займа, уплате процентов, вносил платежи по договору с нарушением сроков, установленных договором, что подтверждается выпиской по счету.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № 3 Советского судебного района г.Томска был выдан судебный приказ о взыскании с Кузьмина С.В. в пользу ООО МКК «Саммит» задолженности по договору займа № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 54 059 руб. 4 коп. В последствие, в связи с поступлением возражений от должника Кузьмина С.В. относительно исполнения судебного приказа, определением мирового судьи судебного участка № Советского судебного района г.Томска от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ был отменен.

Пунктом 2 ст.811 ГК РФ установлено, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Согласно ст. 319 ГК РФ сумма произведенного платежа, недостаточная для исполнения денежного обязательства полностью, при отсутствии иного соглашения погашает прежде всего издержки кредитора по получению исполнения, затем - проценты, а в оставшейся части - основную сумму долга.

При этом в указанной норме под процентами понимаются проценты за пользование денежными средствами, подлежащими уплате по денежному обязательству, в том числе проценты за пользование суммой займа, кредита, аванса, предоплаты (ст. 809 ГК РФ), но не проценты и неустойка, предусмотренные за нарушение срока исполнения обязательства. Названная норма не регулирует отношения, связанные с привлечением должника к ответственности за нарушение обязательства (глава 25 ГК РФ), а определяет порядок исполнения денежного обязательства, которое должник принял на себя при заключении договора.

Как разъяснено в п. 11 постановления Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного суда РФ №13/14 от 08.10.1998 «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами» при применении норм об очередности погашения требований по денежному обязательству при недостаточности суммы произведенного платежа (ст. 319 ГК РФ) судам следует исходить из того, что под процентами, погашаемыми ранее основной суммы долга, понимаются проценты за пользование денежными средствами, подлежащие уплате по денежному обязательству, в частности проценты за пользование суммой займа, кредита, аванса, предоплаты и т.д.

Судом проверен представленный расчет, порядок распределения внесенных ответчиком денежных средств в погашение задолженности по договору займа соответствует положениям ст. 319 ГК РФ.

Согласно представленному расчету, выписке по лицевому счету заемщика в счет исполнения обязательства по кредитному договору (в части основного долга) ответчиком внесены денежные средства в размере 10028,68 руб. Таким образом, размер задолженности по основному долгу исчисляется следующим образом: 30 000 руб. – 5485 руб. 04 коп. = 24 514 руб. 96 коп.

Ответчиком в соответствии с положениями ст. 56 ГПК РФ доказательств отсутствия задолженности, а также наличия задолженности в меньшем размере не представлено, поэтому суд находит требования истца о взыскании задолженности по основному долгу в размере 24 514 руб. 96 коп.подлежащими удовлетворению.

В силу ст. 809 ГК РФ заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов в соответствии с условиями договора.

Согласно п. 4 договора займа от ДД.ММ.ГГГГ № процентная става за пользование займом установлена в размере 357,7 % годовых.

Отсчет срока для начисления компенсации (процентов) за пользование займом начинается со дня выдачи займа (включительно) и заканчивается датой погашения всей задолженности по займу (включительно).

Расчет процентов за пользование денежными средствами истцом произведен по следующей формуле: остаток основного долга на начало периода * 357,7 % (процентная ставка по кредиту) : 365 (366, количество дней в году) * количество дней пользования кредитом.

Из представленного истцом расчета задолженности следует, что размер задолженности Кузьмина С.В. по процентам составляет 29 544 руб. 44 коп.

Следовательно, требование истца о взыскании с Кузьмина С.В. процентов за пользование займом в размере 357,7 % годовых, является обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Таким образом, размер задолженности по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ № составляет 54 059 руб. 4 коп., в том числе: 24 514 руб. 96 коп. – основной долг, 29 544 руб. 44 коп.– задолженность по процентам за пользование займом.

В силу статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно статье 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии с разъяснениями, данными в п.10 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», лицо, заявляющее о взыскании судебных издержек, должно доказать факт их несения, а также связь между понесенными указанным лицом издержками и делом, рассматриваемым в суде с его участием. Недоказанность данных обстоятельств является основанием для отказа в возмещении судебных издержек.

Истцом при подаче иска, исходя из заявленной ко взысканию суммы задолженности, уплачена государственная пошлина в размере 1821 руб. 78 коп., что подтверждено платежными поручениями № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 910 руб. 89 коп., № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 910 руб. 89 коп.

Учитывая удовлетворение судом исковых требований в полном объеме, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере 1821 руб. 78 коп.

Руководствуясь ст. ст. 194 – 198, 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковое заявление общества с ограниченной ответственностью микрофинансовая компания «Саммит» к Кузьмину С.В. о взыскании задолженности по договору займа, удовлетворить.

Взыскать с Кузьмина С.В,, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт: № №) в пользу Общества с ограниченной ответственностью микрофинансовая компания «Саммит» (ИНН №) задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ № в размере 54 059 рублей 40 копеек, в том числе: 24 514 рублей 96 копеек – основной долг, 29 544 рубля 44 копейки – задолженность по процентам за пользование займом.

Взыскать с Кузьмина С.В. в пользу общества с ограниченной ответственностью микрофинансовая компания «Саммит» расходы по уплате государственной пошлины в размере 1821 рубля 78 копеек.

Решение может быть обжаловано в Томский областной суд через Советский районный суд г. Томска в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Судья