Решение по делу № 5-440/2019 от 21.06.2019

Дело № 5-440/2019

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Воркута, 25 июня 2019 года

Судья Воркутинского городского суда Республики Коми Селезнёв С.В., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, в отношении обвиняемого Семегина Сергея Анатольевича, ...,

установил:

Из протокола об административном правонарушении следует, что Семегин Сергей Анатольевич, <дата> 20.06.2019 в 10 часов 38 минут, замазал зубной пастой камеру видеонаблюдения, установленную в камере № 105 режимного корпуса ФКУ СИЗО-3 УФСИН России по Республике Коми, тем самым воспрепятствовал исполнению сотрудником уголовно-исполнительной системы служебных обязанностей по осуществлению контроля за выполнением лицами, содержащимися под стражей, установленного порядка содержания под стражей, отбывания наказания и правил внутреннего распорядка, допустив нарушения требований предусмотренных п.1,3 Приложения № 1 Правил внутреннего распорядка следственных изоляторов уголовно-исполнительной системы, утверждённых приказом Минюста России от 14.10.2005 № 189 и ст. Федерального закона от 15.07.1995 № 103-ФЗ «О содержании под стражей подозреваемых и обвиняемых в совершении преступления».

В судебное заседание лицо, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении и должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении, будучи надлежащим образом уведомленным о времени и месте в судебное заседание не явились, письменных ходатайств об отложении судебного заседания или заявлений о желании участвовать в рассмотрении дела не предоставили, своих представителей не направили.

В связи с чем суд считает возможным рассмотреть дело об административном правонарушении без их участия.

Частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена административная ответственность за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

Объективная сторона состава вышеуказанного административного правонарушения в числе прочего характеризуется исполнением сотрудником уголовно-исполнительной системы обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности и выражается в неповиновении его законному распоряжению или требованию, а равно в воспрепятствовании исполнению им служебных обязанностей.

Таким образом обязательным условием для привлечения к административной ответственности является неповиновение законному распоряжению или требованию, которое предъявляется сотрудником полиции, военнослужащим или сотрудником органа или учреждения уголовно-исполнительной системы, исключительно в связи с исполнением обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности. Также состав правонарушения образуется, если происходит воспрепятствование исполнению должностными лицами служебных обязанностей в целом.

Правоотношения, связанные с нарушением порядка нахождения подозреваемых и обвиняемых в следственных изоляторах регулируются специальными нормами, в частности Правилами внутреннего распорядка следственных изоляторов уголовно-исполнительной системы, утверждённые приказом Министерства юстиции Российской Федерации от 14.10.2005 № 189 (приложение №1) и Федеральным законом от 15.07.1995 № 103-ФЗ (ред. 19.07.2018) «О содержании под стражей подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений».

Из материалов дела не усматривается, что Семегин С.А. оказал неповиновение законному распоряжению или требованию, предъявленному сотрудником уголовно-исполнительной системы в связи с исполнением обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствовал исполнению им служебных обязанностей.

Таким образом, в его действиях отсутствуют признаки административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

Согласно п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

При таких обстоятельствах производство по делу подлежит прекращению на основании п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ, в связи с отсутствием в деянии Семегина С.А. состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ.

На основании изложенного и руководствуясь п. 2 ч.1 ст. 25.5, ст.ст. 29.9 и 29.10 КоАП РФ, судья

П О С Т А Н О В И Л :

Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ, в отношении Семегина Сергея Анатольевича, <дата> прекратить в связи с отсутствием в его действиях состава административного правонарушения на основании п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ.

Постановление может быть обжаловано лицами, указанными в ст.ст.25.1-25.5 КоАП РФ, в Верховный суд Республики Коми через Воркутинский городской суд в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.

Судья     С.В. Селезнёв