Решение по делу № 2-286/2022 (2-5485/2021;) от 07.09.2021

Дело № 2-286/2022 (2-5485/2021)

<№ обезличен>

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

30 мая 2022 года                                                 г. Химки Московской области

Химкинский городской суд Московской области в составе судьи Тягай Н.Н., с участием представителя истца ФИО4 по доверенности ФИО8, представителя ответчика по доверенности ФИО9, при секретаре судебного заседания ФИО7, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-286/2022 по иску ФИО4 к Государственному учреждению - Главному управлению Пенсионного Фонда РФ № 5 по г. Москве и Московской области о признании права на назначение досрочной страховой пенсии по старости,

УСТАНОВИЛ:

ФИО4, <дата> г.р., обратился в суд с настоящим иском к ГУ-ГУ ПФ РФ № 5 по г. Москве и М.О., обосновывая это тем, что решением об отказе в установлении пенсии от <дата> г. в назначении досрочной страховой пенсии ему отказано, в связи с отсутствием требуемого специального стажа.

Как указал истец, в зачет его специального стажа ответчиком не приняты периоды работы: с <дата> г. по <дата> г. в должности слесаря по ремонту подвижного состава в ФИО1 метрополитена им. В.И. Ленина; с <дата> г. по <дата> г. в должности ученика электросварщика на автоматических и полуавтоматических машинах в <№ обезличен> с <дата> г. по <дата> г. в должности электросварщика в ОАО «МОЭК» (Филиал № 1 Муниципального городского предприятия по эксплуатации тепловых пунктов и разводящих сетей «Мосгортепло»); с <дата> г. по <дата> г. в должности электросварщика ручной сварки ПСК «Вклад» (Строительный кооператив «Вклад»).

        С решением ПФР истец не согласен, просит включить указанные периоды в его специальный стаж, дающий право на назначение досрочной страховой пенсии, назначить досрочную страховую пенсию по старости с <дата> г., произвести перерасчет пенсии, взыскать судебные расходы на оплату юридических услуг в размере <№ обезличен> руб., расходы на оказание консультации специалиста в размере <№ обезличен> руб., и компенсировать моральный вред в размере <№ обезличен> руб.

        В судебном заседании представитель истца ФИО4 по доверенности ФИО8 заявленные требования поддержала в полном объеме по основаниям, изложенным в иске с учетом его уточнения, а также просила суд произвести перерасчет пенсии с даты назначения, поскольку истцу была назначена пенсия с <дата> г.

Представитель ГУ-ГУ ПФ РФ № 5 по г. Москве и М.О. по доверенности ФИО9 в судебное заседание явился, поддержал доводы, изложенные в решении комиссии и послужившие отказом в назначении истцу досрочной страховой пенсии.

Суд, выслушав участников процесса, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующим выводам.

Основания возникновения и порядок реализации права граждан Российской Федерации на страховые пенсии установлены Федеральным законом от <дата> N 400-ФЗ "О страховых пенсиях" (далее - Федеральный закон от <дата> N 400-ФЗ), вступившим в силу с <дата>.

Согласно п. 2 ч. 1 ст. 30 Федерального закона от <дата> N 400-ФЗ страховая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного ст. 8 настоящего Федерального закона мужчинам по достижении возраста 55 лет и женщинам по достижении возраста 50 лет, если они проработали на работах с тяжелыми условиями труда соответственно не менее 12 лет 6 месяцев и 10 лет и имеют страховой стаж соответственно не менее 25 лет и 20 лет. В случае, если указанные лица проработали на перечисленных работах не менее половины установленного срока и имеют требуемую продолжительность страхового стажа, страховая пенсия им назначается с уменьшением возраста, предусмотренного ст. 8 настоящего Федерального закона, на один год за каждые 2 года и 6 месяцев такой работы мужчинам и за каждые 2 года такой работы женщинам.

Аналогичные положения были предусмотрены ранее действовавшим Федеральным законом N 173-ФЗ от <дата> "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" (далее - Федеральный закон от <дата> N 173-ФЗ).

Постановлением Правительства РФ от <дата> N 537 (пп. "б" п. 1) (в редакции постановления Правительства РФ от <дата> N 239) установлено, что при досрочном назначении трудовой пенсии по старости работникам, занятым на работах с тяжелыми условиями труда, применяются "Списки производств, работ, профессий, должностей и показателей с вредными и тяжелыми условиями труда, занятость в которых дает право на пенсию по возрасту на льготных условиях", утвержденные постановлением ФИО2 N 10 от <дата>. При этом время выполнявшихся до <дата> работ, предусмотренных Списком N 2 производств, цехов, профессий и должностей, работа в которых дает право на государственную пенсию на льготных условиях и в льготных размерах, утвержденным Постановлением ФИО3 от <дата> N 1173 (с последующими дополнениями), засчитывается в стаж работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, наравне с работами, предусмотренными Списком N 2 1991 года.

Постановлением ФИО2 от <дата> г. <адрес>, утверждены Списки N 1 и N 2 производств, работ, профессий, должностей и показателей, дающих прав на льготное пенсионное обеспечение и пенсию за выслугу лет.

В силу пп. "г" п. 1 постановления Правительства РФ от <дата> N 665 "О списках работ, производств, профессий, должностей, специальностей и учреждений (организаций), с учетом которых досрочно назначается страховая пенсия по старости, и правилах исчисления периодов работы (деятельности), дающей право на досрочное пенсионное обеспечение" при определении стажа на соответствующих видах работ в целях досрочного пенсионного обеспечения в соответствии со ст. 30 ФЗ "О страховых пенсиях" применяется Список профессий рабочих локомотивных бригад, а также профессий и должностей работников отдельных категорий, непосредственно осуществляющих организацию перевозок и обеспечивающих безопасность движения на железнодорожном транспорте и метрополитене, пользующихся правом на пенсионное обеспечение в соответствии с подп. "д" ст. 12 Закона РСФСР "О государственных пенсиях в РСФСР", утв. постановлением Правительства РФ от <дата> N 272 "Об утверждении Списка профессий рабочих локомотивных бригад, а также профессий и должностей работников отдельных категорий на железнодорожном транспорте и метрополитене, пользующихся правом на пенсию в связи с особыми условиями труда".

Согласно Списку профессий рабочих локомотивных бригад, а также профессий и должностей работников отдельных категорий, непосредственно осуществляющих организацию перевозок и обеспечивающих безопасность движения на железнодорожном транспорте, утвержденному Постановлением Правительства РФ от <дата> N 272, право на досрочное назначение страховой пенсии по старости имеют: слесари по ремонту подвижного состава, занятые на пунктах технического (технического и коммерческого) обслуживания вагонов станций внеклассных, первого и второго классов магистральных железных дорог.

Согласно п. 1 Постановления Правительства РФ от <дата> N 665 "О списках работ, производств, профессий, должностей, специальностей и учреждений (организаций), с учетом которых досрочно назначается страховая пенсия по старости, и правилах исчисления периодов работы (деятельности), дающей право на досрочное пенсионное обеспечение" при определении стажа на соответствующих видах работ в целях досрочного пенсионного обеспечения в соответствии со статьей 30 Федерального закона "О страховых пенсиях" при досрочном назначении страховой пенсии по старости лицам, работавшим на работах с тяжелыми условиями труда, применяется Список N 2 производств, работ, профессий, должностей и показателей с вредными и тяжелыми условиями труда, занятость в которых дает право на пенсию по возрасту (по старости) на льготных условиях, утвержденный Постановлением ФИО2 от <дата> N 10 "Об утверждении списков производств, работ, профессий, должностей и показателей, дающих право на льготное пенсионное обеспечение", а за период работы до <дата> - Список N 2 производств, цехов, профессий и должностей с вредными и тяжелыми условиями труда, утвержденный Постановлением ФИО3 от <дата> N 1173. Списки составлены по производственному принципу, определяют наименование профессии в соответствующих производствах, условия работы и характер занятости, при которых предоставляется право на досрочное пенсионное обеспечение.

Разделом XXXII "Общие профессии" Списка N 2, утвержденного постановлением ФИО3 от <дата> N 1173, действовавшего до <дата>, предусмотрены газосварщики и их подручные, электросварщики и их подручные.

Правом на досрочное назначение трудовой пенсии по старости по Списку N 2 раздела XXXIII "Общие профессии", утвержденному Постановлением ФИО2 от <дата> N <№ обезличен> пользуются: электрогазосварщики, занятые на резке и ручной сварке, на полуавтоматических машинах, а также на автоматических машинах с применением флюсов, содержащих вредные вещества не менее 3 класса опасности (позиция 23200000-19756); электросварщики на автоматических и полуавтоматических машинах, занятые сваркой в среде углекислого газа, на работах с применением флюсов, содержащих вредные вещества не ниже 3 класса опасности, а также на полуавтоматических машинах (позиция <№ обезличен>); электросварщики ручной сварки (позиция <№ обезличен>).

Согласно Правилам исчисления периодов работы, дающим право на досрочное назначение пенсии по старости (Постановления Правительства РФ от <дата> г. N 516) к периодам работы с тяжелыми условиями труда (п.2 ч.1 ст.30) суммируются работы в качестве рабочих локомотивных бригад (п.5. ч.1 ст.30).

В силу пункта 4 Постановления Правительства РФ от <дата> г. <№ обезличен> "Об утверждении правил исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение пенсии по старости в соответствии со статьями 27 и 28 Федерального закона "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" в стаж работы, дающей право на досрочное назначение пенсии по старости, засчитываются периоды работы, выполняемой в течение полного рабочего дня, если иное не предусмотрено настоящими Правилами или иными нормативными правовыми актами, при условии уплаты за эти периоды страховых взносов в Пенсионный фонд Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 5 Разъяснения Минтруда РФ от <дата> г. N 5 право на пенсию в связи с особыми условиями труда имеют работники, постоянно занятые выполнением работ, предусмотренных Списками, в течение полного рабочего дня.

Под полным рабочим днем, понимается выполнение работы в условиях труда, предусмотренных Списками не менее 80 процентов рабочего времени. При этом в указанное время включается время выполнения подготовительных и вспомогательных работ, а у работников, выполняющих работу при помощи машин и механизмов, также время выполнения ремонтных работ текущего характера и работ по технической эксплуатации оборудования. В указанное время может включаться время выполнения работ, производимых вне рабочего места с целью основных трудовых функций.

В соответствии со ст. 60 ГПК РФ обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

Из материалов дела следует, что <дата> г. ФИО4, <дата> г. рождения, обратился в ГУ-ГУ ПФ РФ № 5 по г. Москве и М.О. с заявлением о назначении досрочной пенсии в связи с тяжелыми условиями труда.

Решением ответчика от <дата> г. истцу в назначении пенсии было отказано в связи с отсутствием требуемого специального стажа. В бесспорном порядке в данный стаж зачтено <№ обезличен>.

При этом в указанный стаж не были включены периоды работы истца: с <дата> г. по <дата> г. в должности слесаря по ремонту подвижного состава в ФИО1 метрополитена им. В.И. Ленина, в связи с отсутствием подтверждения постоянной занятости на работах, дающих право на досрочное пенсионное обеспечение; с <дата> г. по <дата> г. в должности ученика электросварщика на автоматических и полуавтоматических машинах в ОАО «149 Механическом заводе», так как должность не предусмотрена Списком № 2; с <дата> г. по <дата> г. в должности электросварщика в ОАО «МОЭК» (Филиал № 1 Муниципального городского предприятия по эксплуатации тепловых пунктов и разводящих сетей «Мосгортепло»), так как работа во вредных условиях труда менее 80%; с <дата> г. по <дата> г. в должности электросварщика ручной сварки ПСК «Вклад» (Строительный кооператив «Вклад»), так как полная занятость и характер работы, дающих право на досрочное пенсионное обеспечение не подтверждены, а также в выписке из индивидуального лицевого счета застрахованное лица код особых условий труда отсутствует.

Судом установлено, что ФИО4 действительно с <дата> г. по <дата> г. работал в должности слесаря по ремонту подвижного состава в ФИО1 метрополитена им. В.И. Ленина.

Истцовой стороной не представлено допустимых доказательств постоянной занятости при осуществления им трудовой деятельности на вышеуказанной работе. Справки, уточняющей характер работы, не представлено. В трудовой книжке истца и архивной справке в отношении периода работы с <дата> г. по <дата> г. отсутствуют необходимые сведения о работе, дающей право на досрочное назначение страховой пенсии по старости, а именно не указаны сведения о соблюдений условия о полной занятости истца (не менее 80% рабочего времени).

Между тем, учитывая, что действующее до 1992 года законодательство в области пенсионного обеспечения не предусматривало требований об обязательном указании характера работы, а достаточно было подтверждения самого факта работы в должности, дающей право на льготное назначение пенсии, независимо от характера выполняемой работы, а также не учитывалась и полная занятость на выполнении тяжелой работы (не менее 80% рабочего времени), суд включает в специальный стаж период работы истца с <дата> г. по <дата> г. в должности слесаря по ремонту подвижного состава в ФИО1 метрополитена им. В.И. Ленина, учитывая, что до указанного периода работа на предприятиях носила стабильный характер.

Между тем, в рассматриваемом случае включение периода работы с <дата> г. по <дата> г. в должности ученика электросварщика на автоматических и полуавтоматических машинах в ОАО «149 Механическом заводе» в подсчет специального стажа по Списку N 2, утвержденному постановлением ФИО3 от <дата> г. N 1173, не предусмотрено.

При этом, согласно пункта 8 разъяснений "О порядке применения Списков производств, работ, профессий, должностей и показателей, дающих в соответствии со статьями 12, 78 и 78.1 Закона РСФСР "О государственных пенсиях в РСФСР" право на пенсию по старости в связи с особыми условиями труда и на пенсию за выслугу лет", утвержденных Постановлением Минтруда РФ от <дата> г. N 29, период начального профессионального обучения на рабочих местах включается в специальный трудовой стаж, дающий право на пенсию в связи с особыми условиями труда, в тех случаях, когда в Списках указаны производства и работы без перечисления профессий и должностей работников или предусмотрены работники (рабочие), выполняющие определенные работы без перечисления их профессий и должностей. Время начального профессионального обучения на рабочих местах профессиям, которые прямо предусмотрены Списками, в специальный трудовой стаж, дающий право на пенсию в связи с особыми условиями труда, не включается.

Аналогичное положение закреплено в пункте 11 Постановления Правительства РФ от <дата> г. N 516 "Об утверждении Правил исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в соответствии со статьями 27 и 28 ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации", а также было закреплено в абзаце 2 пункта 12 Постановления Госкомтруда 4, Секретариата ВЦСПС от N 81/8 (ред. от <дата>) "Об утверждении разъяснения "О порядке применения утвержденных Постановлением ФИО3 от <дата> г. N 1173 Списков производств, цехов, профессий и должностей, работа в которых дает право на государственную пенсию на льготных условиях и в льготных размерах" и о признании утратившими силу ранее принятых разъяснений и постановлений по вопросам назначения пенсий на льготных условиях и в льготных размерах" (вместе с разъяснением Госкомтруда ФИО5, Секретариата ВЦСПС от <дата> N 5/8 "О порядке применения утвержденных Постановлением ФИО3 от <дата> г. N 1173 Списков производств, цехов, профессий и должностей, работа в которых дает право на государственную пенсию на льготных условиях и в льготных размерах"), действовавшего в спорный период работы истца учеником электросварщика.

Таким образом, оснований для включения спорного периода работы в качестве ученика электросварщика не имеется.

Разрешая требования о включении периода работы с <дата> г. по <дата> г. в должности электросварщика в ОАО «МОЭК» (Филиал № 1 Муниципального городского предприятия по эксплуатации тепловых пунктов и разводящих сетей «Мосгортепло») в стаж, дающий право на досрочное пенсионное обеспечение, и удовлетворяя их в данной части, суд исходит из следующего.

Как установлено судом и следует из справки, уточняющей характер работы и условиям труда, дающие право на льготное пенсионного обеспечение от <дата> 7., выданной ПАО «МОЭК», истец ФИО10, <дата> г. рождения, действительно работал в Филиале № 1 Муниципального городского предприятия по эксплуатации тепловых пунктов и разводящих сетей «Мосгортепло» с <дата> г. по <дата> г. полную рабочую неделю, полный рабочий день, без совмещения профессий по профессиям, дающим право на льготное пенсионное обеспечение.

Удовлетворяя исковые требования в части включения в специальный стаж периода работы с <дата> г. по <дата> г. в должности электросварщика в ОАО «МОЭК» (Филиал № 1 Муниципального городского предприятия по эксплуатации тепловых пунктов и разводящих сетей «Мосгортепло»), суд руководствуется положениями пенсионного законодательства, действовавшего в то время, и исходит из того, что факт работы истца в спорный период во вредных условиях труда не менее 80% рабочего времени им подтвержден, в связи с чем, требование истца в указанной части считает обоснованными.

У суда отсутствуют правовые основания для включения в специальный стаж период работы истца с <дата> г. по <дата> г. в должности электросварщика ручной сварки ПСК «Вклад» (Строительный кооператив «Вклад»), поскольку полная занятость и характер работы, дающих право на досрочное пенсионное обеспечение не подтверждены, а также как следует из выписки из наблюдательного дела <№ обезличен> от <дата> г., за период с 1998 г. по 2000 г. в поименных списках работников, имеющих право на льготную пенсию, ФИО4 не поименован.

Таким образом, учитывая включенные решением ПФР в специальный стаж периоды продолжительностью 11 лет 04 месяца 23 дня, специальный стаж истца на момент обращения за назначением пенсии (<дата> г.) с учетом включенных судом составил более требуемых 12 лет 06 месяцев, соответственно, имеются правовые основания для обязания ответчика назначить досрочную страховую пенсию с <дата> г.

Принимая во внимание, что в соответствии с решением ГУ - ГУ ПФР N 9 по г. Москве и ФИО1 от <дата> г. ФИО4 назначена страховая пенсия по старости в соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 30 Федерального закона "О страховых пенсиях" с <дата>, то есть с уменьшением возраста (56 лет), суд приходит к выводу о возложении обязанности на ответчика произвести перерасчет пенсии с даты <дата> г.

В силу ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Взыскивая расходы на оплату услуг представителя в сумме <№ обезличен> рублей, из заявленных и подтвержденных соответствующими документами 433 300,00 руб., суд учитывает сложность и длительность рассмотрения гражданского дела, объем оказанной юридической помощи, требования разумности и справедливости, частичное удовлетворение иска.

В соответствии с частью первой статьи 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно абзацу 2 статьи 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе, суммы подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам.

В силу части первой статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 ГПК РФ.

По смыслу названных законоположений принципом распределения судебных расходов выступает возмещение судебных расходов лицу, которое их понесло, за счет лица, не в пользу которого принят итоговый судебный акт по делу.

Лицо, заявляющее о взыскании судебных издержек, должно доказать факт их несения, а также связь между понесенными указанным лицом издержками и делом, рассматриваемым в суде с его участием. Недоказанность данных обстоятельств является основанием для отказа в возмещении судебных издержек.

Об этом судам даны разъяснения в пунктах 1 и 10 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <дата> г. N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела".

Представленное истцом заключение специалиста отклонено судом и не принято им в качестве достоверного доказательства, при этом факт несения истцом расходов на её оплату в размере 18 000,00 руб. не подтвержден, в связи с чем, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении данного требования.

Требования истца о взыскании компенсации морального вреда удовлетворению не подлежат.

Так, в силу ст. 1099 ГК РФ основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются правилами, предусмотренными главой 59 ГК РФ об обязательствах вследствие причинения вреда и ст. 151 ГК РФ, устанавливающей, что суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации морального вреда, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага.

Положения ст. 150 ГК РФ к нематериальным благам относят принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона, неотчуждаемы и непередаваемы иным способом блага, в том числе жизнь и здоровье, достоинство личности, личную неприкосновенность, честь и доброе имя, деловую репутацию, неприкосновенность частной жизни, неприкосновенность жилища, личную и семейную тайну, свободу передвижения, свободу выбора места пребывания и жительства, имя гражданина, авторство. Положения ч. 2 ст. 1099 ГК РФ устанавливают, что моральный вред, причиненный действиями (бездействием), нарушающими имущественные права гражданина, подлежит компенсации в случаях, предусмотренных законом.

Как разъяснено в п. 31 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <дата> N 30 "О практике рассмотрения судами дел, связанных с реализацией прав граждан на трудовые пенсии" поскольку нарушения пенсионных прав затрагивают имущественные права граждан, требования о компенсации морального вреда исходя из положений п. 2 ст. 1099 ГК РФ не подлежат удовлетворению, так как специального закона, допускающего в указанном случае возможность привлечения органов, осуществляющих пенсионное обеспечение, к такой ответственности, не имеется.

Поскольку обстоятельства, на которые истец ссылается в обоснование своих требований о компенсации морального вреда, с учетом требований закона не доказывают факт причинения ему вреда, выразившегося в нарушении личных неимущественных прав в том понимании, как это трактуется законодателем, а оснований, предусмотренных для компенсации морального вреда, независимо от вины причинителя, предусмотренных статьей 1100 Гражданского кодекса Российской Федерации не представлено, то оснований для удовлетворении исковых требований о взыскании компенсации морального вреда в пользу ФИО11 суд не усматривает.

        Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Иск ФИО4, - удовлетворить частично.

Обязать Государственное учреждение - Главное управление Пенсионного фонда Российской Федерации № 5 по г. Москве и Московской области включить в специальный стаж ФИО4 периоды его работы: с <дата> г. по <дата> г. в должности слесаря по ремонту подвижного состава в ФИО1 метрополитена им. В.И. Ленина; с <дата> г. по <дата> г. в должности электросварщика в ОАО «МОЭК» (Филиал № 1 Муниципального городского предприятия по эксплуатации тепловых пунктов и разводящих сетей «Мосгортепло»), назначить досрочную страховую пенсию по старости с <дата> г., возложив обязанность произвести перерасчет с указанной даты.

В удовлетворении иска ФИО4 к Государственному учреждению - Главному управлению Пенсионного Фонда РФ № 5 по г. Москве и Московской области о возложении обязанности включить в специальный стаж ФИО4 периоды его работы: с <дата> г. по <дата> г. в должности ученика электросварщика на автоматических и полуавтоматических машинах в ОАО «149 Механическом заводе»; с <дата> г. по <дата> г. в должности электросварщика ручной сварки ПСК «Вклад» (Строительный кооператив «Вклад»), - отказать.

Взыскать с Государственного учреждения - Главное управление Пенсионного фонда Российской Федерации № 5 по г. Москве и Московской области в пользу ФИО4 расходы на юридические услуги в размере <№ обезличен> руб.

В удовлетворении иска ФИО4 к Государственному учреждению - Главному управлению Пенсионного Фонда РФ № 5 по г. Москве и Московской области о взыскании расходов на консультацию специалиста в размере <№ обезличен> руб., компенсации морального вреда, - отказать.

Решение может быть обжаловано в течение месяца в Московский областной суд через Химкинский городской суд.

Мотивированное решение изготовлено <дата> г.

Судья:                                Тягай Н.Н.