Решение по делу № 2-2019/2023 от 18.05.2023

№91RS0008-01-2023-001133-30

2-2019/2023

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Джанкой 7 августа 2023 года

Джанкойский районный суд Республики Крым в составе

председательствующего судьи Басовой Е.А.,

при секретаре Кузь Т.А.,

с участием представителя истца Стебловского В.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Пашковской Елены Петровны к администрации Яснополянского сельского поселения Джанкойского района Республики Крым, МТУ Росимущества в Республике Крым и г. Севастополе о восстановлении срока для принятия наследства, об установлении факта родственных отношений,

установил:

18 мая 2023 года Пашковская Е.П. обратился в суд с иском, требования которого подержал в судебном заседании ее представитель, и указывает, что ДД.ММ.ГГГГ умерла бабушка истца ФИО1, после ее смерти открылось наследство в виде земельного участка площадью 6,0186 га, расположенного по адресу: <адрес>, на территории Яснополянского сельского совета. Истец указывает, что нотариус отказал в выдаче свидетельства о праве на наследство в связи с пропуском установленного законом срока для принятия наследства и ввиду невозможности доказать факт родственных отношений между наследником и наследодателем. Так, отсутствуют документы на отца ФИО2, который являлся сыном наследодателя ФИО1; сведения о смерти ФИО2 отсутствуют, в 1980 г. он уехал в неизвестном направлении, его место нахождения истцу неизвестно. Просит установить факт родственных отношений с умершей бабушкой, восстановить ей срок для принятия наследства после бабушки и признать ее принявшей наследство.

Представители ответчиков администрации Яснополянского сельского поселения Джанкойского района РК и МТУ Росимущества в Республике Крым и г. Севастополе в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

Суд, выслушав пояснения представителя истца, показания свидетелей, исследовав письменные доказательства, приходит к выводу, что иск не подлежит удовлетворению.

Судом установлено, что истец Пашковская Елена Петровна родилась ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 8), в её свидетельстве о рождении в графе отец указан – ФИО2, мать ФИО3 (л.д. 8).

ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО1 (л.д.), после которой открылось наследство в виде земельного участка площадью 6,0186 га, расположенного на территории Яснополянского сельского совета Джанкойского Района АРК (л.д. 35).

Постановлением нотариуса от 03.06.2022 Пашковской Е.П. отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство в связи с пропуском установленного законом срока для принятия наследства, виду невозможности доказать факт родственных отношений между Пашковской Еленой Петровной и ФИО1.

В соответствии со статьей 11 Федерального закона от 26 ноября 2001 года № 147-ФЗ «О введении в действие части третьей Гражданского кодекса Российской Федерации», если наследство открылось до 18 марта 2014 года к наследственным отношениям применяются положения законодательства, действовавшего на территориях Республики Крым и города федерального значения Севастополя до 18 марта 2014 года.

Статьей 1268 Гражданского кодекса Украины, действовавшей на день открытия наследства после ФИО1, предусмотрено, что наследник по завещанию или по закону имеет право принять наследство или не принять его. Наследник, постоянно проживавший вместе с наследодателем на день открытия наследства, считается принявшим наследство, если в течение срока, предусмотренного ст. 1270 ГК Украины (6 месяцев) не заявил об отказе от наследства. Наследство принадлежит наследнику со времени открытия наследства.

Согласно ч.1 статьи 1266 ГК Украины внуки наследодателя наследуют ту часть наследства, которая принадлежала бы по закону их отцу, матери, если бы они были живы на день открытия наследства.

В соответствии с п. 1 ст. 1155 ГК РФ, действующей в настоящее время, по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (ст. 1154), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

Истец указывает, что ФИО1 являлась матерью ФИО2, а истцу приходилась бабушкой. Свидетельство о рождении ФИО2 не сохранилось. Истцу неизвестно место нахождения отца, в 1980-х годах он ушел из семьи и не появлялся, в розыск объявлен не был, решение суда о признании ФИО2 безвестно отсутствующим или объявлении его умершим не принималось. Указала, что срок для принятия наследства после ФИО1 пропустила вынуждено из-за отсутствия документов, подтверждающих родственный отношения между ФИО1 и ФИО2, и поисков отца.

Допрошенные в судебном заседании свидетели ФИО4 и ФИО5 пояснили, что ФИО1 имела двух сыновей, ФИО2 женился, родилась дочь Елена, следовательно, Елена внучка ФИО1. ФИО2 очень давно никто не видел и его местонахождения никому неизвестно. За год до смерти ФИО1 внучка Елена забрала ее к себе, они жили вместе, Елена организовывала похороны.

На основании изложенного подтверждаются обстоятельства того, что истец Пашковская Е.П. является внучкой ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ, и в силу положений статьи 1268 ГК Украины могла бы считаться лицом, фактически принявшим наследство, при наличии оснований для наследования.

Вместе с тем, судом установлено и истцом не опровергнуто, что на день смерти ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 достоверных доказательств, свидетельствующих о смерти ее сына – отца истца - ФИО2 нет. Согласно п. 3 ст. 45 ГК РФ днем смерти гражданина, объявленного умершим, считается день вступления в законную силу решения суда об объявлении его умершим. Такое решение суда, равно как и свидетельство о смерти ФИО2, у истца отсутствуют.

Таким образом, поскольку истец не может быть призвана к наследованию после ФИО1 ни по каким основаниям и право на земельный участок в порядке наследования у Пашковской Е.П. не возникает, следовательно, оснований для решения вопроса о принятии истцом наследства после смерти бабки не имеется, как отсутствуют правовые основания для установления факта родственных отношений истца с бабкой, т.к. никакого юридического значения этот факт иметь не будет, поэтому суд в удовлетворении иска Пашковской Е.П. отказывает полностью.

Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

в удовлетворении иска Пашковской Елены Петровны к администрации Яснополянского сельского поселения Джанкойского района Республики Крым, МТУ Росимущества в Республике Крым и г. Севастополе о восстановлении срока для принятия наследства, об установлении факта родственных отношений – отказать полностью.

Решение суда может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Крым через Джанкойский районный суд РК в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий Е.А. Басова

Решение суда принято в окончательной форме 8 августа 2023 года.