Решение по делу № 11а-9/2018 от 23.08.2018

Дело № 11а-9/2018

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е.

03 сентября 2018 года гор. Пошехонье Ярославской области.

    Судья Пошехонского районного суда Ярославской области Сухова О.И., рассмотрев в порядке упрощенного (письменного) производства частную жалобу Межрайонной ИФНС России № 3 по Ярославской области на определение мирового судьи судебного участка № 1 Пошехонского судебного района Ярославской области от 30 июля 2018 года, которым постановлено:

«Вернуть Межрайонной ИФНС России № 3 по Ярославской области заявление о вынесении судебного приказа на взыскание с Алферова Антона Анатольевича, № г.р. задолженности по налогам в связи с неподсудностью дела мировому судье судебного участка № 1 Пошехонского судебного района Ярославской области»,

у с т а н о в и л:

Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы №3 по Ярославской области обратилась к мировому судье судебного участка № 1 Пошехонского судебного района Ярославской области с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с Алферова А.А. задолженности по имущественным налогам и пени в размере 7309,87 рублей.

    Определением мирового судьи судебного участка № 1 Пошехонского судебного района Ярославской области от 30 июля 2018 года заявление о выдаче судебного приказа возвращено заявителю.

    В частной жалобе Межрайонная ИФНС России № 3 по Ярославской области просит отменить определение мирового судьи, ссылаясь на существенные нарушения норм процессуального права.

В соответствии с ч. 2 ст. 315 КАС РФ рассмотрение частной жалобы на данное определение суда первой инстанции, осуществляется по правилам, установленным главой 33 КАС РФ, в порядке упрощенного (письменного) производства без ведения аудиопротоколирования и протокола.

    Проверив законность и обоснованность определения мирового судьи, обсудив доводы жалобы, исследовав письменные материалы дела, суд апелляционной инстанции считает, что определение подлежит отмене по следующим основаниям.

    Возвращая заявление Межрайонной ИФНС России № 3 по Ярославской области о выдаче судебного приказа, мировой судья, сославшись на положения ст. 28, ч. 1 ст. 29, ч. 1 ст. 125, п.2 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ, пришел к выводу, что дело не подсудно данному суду, поскольку регистрация ответчика Алферова А.А. по указанному заявителем адресу – <адрес> решением Пошехонского районного суда от 16 июля 2015 года признана недействительной (фиктивной).

    С данным выводом мирового судьи согласиться нельзя исходя из следующего.

    При вынесении определения мировой судья руководствовался нормами ГПК РФ, в то время как порядок рассмотрения заявления о взыскании обязательных платежей и санкций предусмотрен главой 11.1 КАС РФ.

    Согласно ст. 123.1 КАС РФ судебный приказ- судебный акт, вынесенный судьей единолично на основании заявления по требованию взыскателя о взыскании обязательных платежей и санкций.

    В соответствии с ч. 1 ст. 123.4 КАС РФ судья возвращает заявление о вынесении судебного приказа по основаниям, предусмотренным статьей 129 настоящего Кодекса.

    Согласно п. 2 ч. 1 ст. 129 КАС РФ судья возвращает административное исковое заявление административному истцу в случае, если дело неподсудно данному суду.

    В силу статьи 123.2 КАС РФ заявление о вынесении судебного приказа подается в суд по общим правилам подсудности, установленным настоящим кодексом.

    Частью 3 статьи 22 КАС РФ предусмотрено, что административное исковое заявление к гражданину подается в суд по месту его жительства.

    В соответствии с ч. 1 ст. 24 КАС РФ административное исковое заявление к гражданину, место жительства которого неизвестно или который не имеет места жительства в Российской Федерации, может быть подано в суд по месту нахождения его имущества или по его последнему месту жительства.

     Из материалов дела следует, что Алферову А.А. на праве собственности принадлежит следующее имущество:

- автомобиль <данные изъяты>, № года выпуска, гос. рег. знак №

- автомобиль <данные изъяты>, № года выпуска, гос. рег. знак №,

- 1/100 доля земельного участка и 1/100 доля жилого дома, находящиеся по адресу: <адрес>. По данному адресу Алферов А.А. был зарегистрирован по месту жительства.

    Сведений о регистрации административного ответчика Алферова А.А. по иному адресу материалы дела не содержат.

     Поскольку последним известным местом жительства Алферова А.А. является улица <адрес>, данный адрес совпадает с местом нахождения его недвижимого имущества, то правовые основания для возвращения заявления о вынесении судебного приказа у мирового судьи отсутствовали.

     С учетом изложенного, оспариваемое определение нельзя признать законным и обоснованным, поскольку оно вынесено с существенными нарушениями норм процессуального права, что является основанием для его отмены в соответствии со ст. 310 КАС РФ с направлением дела мировому судье для решения вопроса о вынесении судебного приказа.

    Руководствуясь ст.ст. 310, 316 КАС РФ суд

о п р е д е л и л :

    ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № 1 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 30 ░░░░ 2018 ░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ № 3 ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № 1 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░