Решение по делу № 2а-630/2017 от 29.06.2017

    Дело №а-630/2017

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

07 июля 2017 года                                                                                 г. Сарапул

Сарапульский районный суд Удмуртской Республики в составе:

председательствующего судьи Заварзина П.А.,

рассмотрев в упрощённом (письменном) производстве административное дело по административному исковому заявлению Межрайонной Инспекции ФНС России № 5 по Удмуртской Республике к ФИО1 о взыскании задолженности,

установил:

Межрайонная ИФНС России № 5 по Удмуртской Республике обратилась в суд с административным исковым заявлением к ФИО1 В.В. о взыскании задолженности по налогам, мотивируя свои требования тем, что ответчик состоит в качестве налогоплательщика на налоговом учете в Межрайонной ИФНС России № 5 по УР и в соответствии с п. 1 ст. 23 НК РФ обязан выплачивать законно установленные налоги. За период осуществления деятельности образовалась задолженность по налогам и по состоянию на 03.08.2004 г. за плательщиком числится задолженность по налогам пени в размере 10378 руб. Инспекцией, в части неисполнения обязанности по уплате задолженности, приняты меры к её взысканию в соответствии с налоговым законодательством, путем направления налогоплательщику требования об уплате. В установленный срок ответчик не исполнил указанное требование. Инспекцией, в части неисполненной обязанности по уплате задолженности, были приняты меры к ее взысканию в соответствии с налоговым законодательством, путем направления налогоплательщику требования об уплате. Налогоплательщику известно о наличии у него задолженности, однако, вплоть до настоящего времени, задолженность ответчиком не погашена.

Административный истец просит восстановить пропущенный срок на обращение в суд и взыскать с ответчика указанную задолженность.

Согласно п.3 ч.1 ст. 291 КАС РФ, судом дело рассмотрено в порядке упрощенного (письменного) производства.

Исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к следующему.

Статьей 57 Конституции РФ, пунктом 1 ст. 3 Налогового кодекса РФ закреплено, что каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

Межрайонной ИФНС России № 5 по Удмуртской Республике ФИО1 В.В. направлено требование № 17772 по состоянию на 03.08.2004 года об уплате налога. Факт того, что указанное требование направлено ответчику подтверждается реестром почтовых отправлений. Сведений об исполнении требования – нет.

Пунктом 1 статьи 46 НК РФ установлено, что в случае неуплаты или неполной уплаты налога в установленный срок обязанность по уплате налога исполняется в принудительном порядке путем обращения взыскания на денежные средства на счетах налогоплательщика (налогового агента) - организации или индивидуального предпринимателя на счетах в банках и его электронные денежные средства.

Согласно п. 2 ст. 46 НК РФ взыскание налога производится по решению налогового органа путем направления на бумажном носителе или в электронной форме в банк, в котором открыты счета налогоплательщика (налогового агента) - организации или индивидуального предпринимателя, поручения налогового органа на списание и перечисление в бюджетную систему Российской Федерации необходимых денежных средств со счетов налогоплательщика (налогового агента) - организации или индивидуального предпринимателя.

В силу п. 3 ст. 46 НК РФ решение о взыскании принимается после истечения срока, установленного в требовании об уплате налога, но не позднее двух месяцев после истечения указанного срока. Решение о взыскании, принятое после истечения указанного срока, считается недействительным и исполнению не подлежит. В этом случае налоговый орган может обратиться в суд с иском о взыскании с налогоплательщика (налогового агента) - организации или индивидуального предпринимателя причитающейся к уплате суммы налога. Заявление может быть подано в суд в течение шести месяцев после истечения срока исполнения требования об уплате налога. Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления может быть восстановлен судом.

Из материалов дела следует, что требованием об уплате налога ответчику был установлен срок уплаты налога до 13.08.2004 года.

В Сарапульский районный суд УР межрайонная инспекция обратилась за пределами шестимесячного срока со дня истечения трехлетнего срока.

Межрайонная инспекция просит восстановить срок для подачи заявления.

Доказательств уважительности причин пропуска срока подачи административного искового заявления суду не представлено.

При таких обстоятельствах, пропущенный налоговой инспекцией срок не подлежит восстановлению.

В соответствии с п. 1 ст. 75 НК РФ пеней признается установленная настоящей статьей денежная сумма, которую налогоплательщик, плательщик сборов или налоговый агент должны выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов или сборов в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки.

В силу п. 6 ст. 75 НК РФ к пеням применяется тот же порядок принудительного взыскания, который установлен законодательством о налогах и сборах применительно к недоимке. То есть при пропуске налоговым органом совокупности сроков, установленных ст. ст. 48 и 70 НК РФ для принятия мер по принудительному взысканию задолженности по налогу, являющихся пресекательными, взыскание пеней не допустимо.

Таким образом, учитывая, что срок для принятия мер по взысканию задолженности по налогам в судебном порядкеистцом пропущен, а оснований для его восстановления нет, то требования истца о взыскании с ответчика задолженности по уплате налога и пени удовлетворению не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 175-180,293 КАС РФ, суд

решил:

В удовлетворении административного искового заявления Межрайонной Инспекции ФНС России № 5 по Удмуртской Республике к ФИО1 о взыскании обязательных платежей (в сумме 10378 руб.) отказать полностью.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня получения лицами, участвующими в деле, копии решения. Апелляционная жалоба подается через Сарапульский районный суд.

Судья                                                                                                Заварзин П.А.