Решение по делу № 33а-11502/2021 от 24.09.2021

УИД34RS0011-01-2020-000961-18 Административное дело 2а-1291/2020

Судья Лиманская В.А. Дело № 33а-11502/2021

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Волгоград 13 октября 2021 года

Судья Волгоградского областного суда Камышникова Н.М., рассмотрев в порядке упрощённого (письменного) производства частную жалобу административного ответчика Толочек С.В. на определение судьи Волжского городского суда Волгоградской области от 28 июля 2021 г. об отказе восстановлении процессуального срока на подачу апелляционной жалобы на решение Волжского городского суда Волгоградской области от 6 мая 2020 года,

установила:

Решением Волжского городского суда Волгоградской области от 6 мая 2020 года удовлетворены административные исковые требования ИФНС России по городу Волжскому Волгоградской области к Толочек С.В. о взыскании задолженности по налогу, пени.

Административным ответчиком Толочек С.В. подана апелляционная жалоба, одновременно заявлено ходатайство о восстановлении процессуального срока на её подачу по причине получения копии решения суда 25.06.2021 г.

Судьей вынесено указанное выше определение.

В частной жалобе административный ответчик Толочек С.В. оспаривает законность и обоснованность судебного акта, ссылаясь на нарушение судьей норм процессуального права, просит его отменить.

В соответствии с ч. 2 ст. 315 Кодекса административного судопроизводства РФ (далее - КАС РФ) рассмотрение частной жалобы на определение суда первой инстанции осуществляется по правилам, установленным главой 33 настоящего Кодекса, в порядке упрощенного (письменного) производства без ведения аудиопротоколирования и протокола.

Проверив законность и обоснованность определения судьи в соответствии со ст. 308 КАС РФ, исходя из доводов жалобы, судья апелляционной инстанции приходит к следующему.

Согласно ст. 46 Конституции РФ каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод. Решения и действия (или бездействие) органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений и должностных лиц могут быть обжалованы в суд.

В силу ч. 1 ст. 95 КАС РФ, лицам, пропустившим установленный настоящим Кодексом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

В соответствии с ч. 1 ст. 298 КАС РФ, апелляционные жалоба, представление могут быть поданы в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.

В п. 9 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 11.06.2020 г. № 5 «О применении судами норм Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, регулирующих производство в суде апелляционной инстанции» разъясняется, что для лиц, участвующих в деле, к уважительным причинам пропуска указанного срока, в частности, могут быть отнесены: обстоятельства, связанные с личностью гражданина, подающего апелляционную жалобу (тяжелая болезнь, беспомощное состояние, осуществление ухода за членом семьи и т.п.); получение лицом, не присутствовавшим в судебном заседании, в котором закончилось разбирательство дела, копии решения суда по истечении срока обжалования или когда времени, оставшегося до истечения этого срока, явно недостаточно для ознакомления с материалами дела и составления мотивированных жалобы, представления; неразъяснение судом первой инстанции в нарушение требований ст. 174, п. 5 ч. 6 ст. 180, п. 7 ч. 1 ст. 199 КАС РФ порядка и срока обжалования судебного акта; несоблюдение судом установленного ст. 177 КАС РФ срока, на который может быть отложено составление мотивированного решения суда, или установленного ст. 182 Кодекса срока выдачи и направления копии решения суда лицам, участвующим в деле, другие независящие от лица обстоятельства, в силу которых оно было лишено возможности своевременно подготовить и подать мотивированную жалобу (например, введение режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации на всей территории Российской Федерации либо на ее части).

Как следует из материалов дела, решением Волжского городского суда Волгоградской области от 6.05.2020 г. удовлетворены административные исковые требования ИФНС России по городу Волжскому Волгоградской области к Толочек С.В. о взыскании задолженности по налогу, пени. Административное дело рассмотрено в порядке упрощенного письменного производства.

Мотивированный текст решения Волжского городского суда от 6.05.2020 г. был составлен 12.05.2020 г., и в тот же день решение суда направлено в адрес Толочек С.В. по адресу <адрес> Направленное в адрес административного ответчика посредством заказной корреспонденции решение суда получено им не было, возвращено за истечением срока хранения, о чем на конверте имеется отметка почтового узла связи от 23.05.2020 г. Срок обжалования постановленного судом решения истекал 14.06.2020 г.

По письменному обращению Толочек С.В. о выдаче копии решения суда, решение суда получено им почтовым отправлением 27.06.2021 г.

29.06.2021 г. административным ответчиком подана апелляционная жалоба на решение суда. На основании определения судьи Волжского городского суда Волгоградской области от 6.07.2021 г. она возвращена заявителю ввиду пропуска процессуального срока на ее подачу и отсутствия заявления о восстановлении срока.

Административным ответчиком Толочек С.В. повторно подана апелляционная жалоба, одновременно заявлено ходатайство о восстановлении процессуального срока на её подачу по причине получения копии решения суда 25.06.2021 г.

Оценивая, вышеуказанные обстоятельства, учитывая доводы административного ответчика, приведенные им в качестве уважительности причин пропуска процессуального срока, обстоятельства, связанные с его личностью, реализуя конституционные положения права гражданина на судебную защиту и доступ к правосудию, а также принимая во внимание дискретные полномочия суда в этом вопросе, усматриваю уважительные причины пропуска Толочек С.В. процессуального срока обжалования в апелляционном порядке судебного акта.

В связи с чем, как принятое с нарушением норм процессуального права на основании п. 4 ч. 2 ст. 310 КАС РФ судья апелляционной инстанции полагает определение суда отменить и разрешить вопрос по существу, восстановив Толочек С.В. пропущенный процессуальный срок на подачу апелляционной жалобы.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 308-311 КАС РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛА:

определение судьи Волжского городского суда Волгоградской области от 28 июля 2021 года отменить и разрешить вопрос о восстановлении пропущенного ппоцессуального срока по существу.

Толочек С.В. восстановить пропущенный процессуальный срок на подачу апелляционной жалобы на решение Волжского городского суда Волгоградской области от 6 мая 2020 года по делу по административному иску ИФНС России по городу Волжскому Волгоградской области к Толочек С.В. о взыскании задолженности по налогу, пени.

Судья Н.М. Камышникова