Дело № 2-3819/2019
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Киров |
13 декабря 2018 года |
Октябрьский районный суд г. Кирова в составе
председательствующего судьи Кожевниковой И.П.,
при секретаре судебного заседания Мочаловой П.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Папулова А.К. к Сысолятиной А.А., ПАО « Норвик банк» об освобождении имущества от ареста ( исключении из описи),
У С Т А Н О В И Л:
Папулов А.К. обратился в суд с иском к Сысолятиной А.А., ПАО « Норвик банк» об освобождении имущества от ареста (исключении из описи). В обосновании иска указал, что 10.09.2018 судебным приставом-исполнителем был наложен арест ( произведена опись) на имущество, а именно ноутбук SAMSUNG модель NP 300ESC-U01RU, корпус черного цвета. Данный ноутбук не принадлежит Сысолятиной А.А. Собственником данного ноутбука являет он на основании договора купли-продажи от 16.05.2016 года, то есть данное имущество было приобретено до брака. Просит освободить от ареста (исключить из описи) ноутбук SAMSUNG модель NP 300ESC-U01RU, корпус черного цвета.
Истец Папулов А.К. в судебном заседании исковые требования поддержал, подтвердил изложенное в исковом заявлении, просит иск удовлетворить.
Ответчик Сысолятина А.А. в судебное заседание не явилась, извещена, ранее пояснила, что исковые требования признает, т.к. данный ноутбук принадлежит Папулову А.К., он его приобрел до брака, она участия в его приобретении не принимала.
Представитель ПАО « Норвик банк » в судебное заседание не явился, направил отзыв, в котором просит рассмотреть дело в отсутствие представителя банка, с иском не согласны, просят учесть, что истцом не представлено доказательств, подтверждающие право собственности на данный ноутбук, при описи имущества от Сысолятиной А.А. не поступало никаких замечаний о заявлений о принадлежности ноутбука. Кроме того, исполнительные действия в виде наложения ареста на имущество произведены в жилом помещении. в котором Папулов А.К. не проживает.
Судебный пристав-исполнитель ОСП по Октябрьскому району г.Кирова Ворожцова М.Н. не явилась, извещена.
Выслушав стороны, исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к следующему.
В соответствии с ч. 2 ст. 218 Гражданскогокодекса РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки, об отчуждении этого имущества.
В соответствии со ст. 304 ГКРФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.
В судебном заседании установлено, что Папулов А.К. и Сысолятина А.А. вступили в брак 06.06.2017 года, что подтверждается свидетельством о заключении брака, серии <данные изъяты> от 06.06.2017 года.
10.10.2018 года судебным приставом-исполнителем ОСП по Октябрьскому району г.Кирова Ворожцовой М.Н. был произведен арест ноутбука SAMSUNG модель NP 300ESC-U01RU, корпус черного цвета.
Однако, истцом представлен договор купли-продажи от 16.05.2016 года, заключенный между Папуловым А.К. и Копёнкиным А.Е. о продажи ноутбука SAMSUNG модель NP 300ESC-U01RU за 7000 рублей.
Указанные обстоятельства подтвердили в судебном заседании допрошенные свидетели Папулова Е.В. и Копёнкин А.Е.
Согласно ст. 24 ГК РФ, гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание.
В силу ст. 68 ч. 5 ФЗ «Об исполнительном производстве» - мерами принудительного исполнения являются обращение взыскания на имущество должника путем наложения ареста на имущество и его реализации.
Частью 4 ст. 80 ФЗ « Об исполнительном производстве» - арест имущества должника состоит из описи имущества, объявления запрета распоряжаться им, а при необходимости - ограничения права пользования имуществом, его изъятия или передачи на хранение. Виды, объемы и сроки ограничения определяются судебным приставом-исполнителем в каждом конкретном случае с учетом свойств имущества, значимости его для собственника или владельца, хозяйственного, бытового или иного использования и других факторов.
Из толкования данных норм следует, что описано и арестовано может быть только имущество, принадлежащее должнику, на не принадлежащее должнику имущество, взыскание не может быть обращено.
Согласно положениям статьи 36 Семейного кодекса Российской Федерации имущество, принадлежавшее каждому из супругов до вступления в брак, а также имущество, полученное одним из супругов во время брака в дар, в порядке наследования или по иным безвозмездным сделкам (имущество каждого из супругов), является его собственностью.
Оценив все собранные по делу доказательства, суд находит, что спорное имущество, а именно ноутбук SAMSUNG модель NP 300ESC-U01RU, корпус черного цвета является личной собственностью Папулова А.К., т.к. было приобретено истцом до вступления в брак, данный факт нашел свое подтверждение в ходе судебного разбирательства, и обратное ответчиками не доказано.
В силу указанного, суд приходит к выводу, что в акт описи судебным приставом-исполнителем было включено не принадлежащее ответчику имущество.
На основании изложенного, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований истца в полном объеме и исключении из акта описи и ареста ноутбука SAMSUNG модель NP 300ESC-U01RU, корпус черного цвета.
Руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд
РЕШИЛ:
░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░░ ░.░., ░░░ « ░░░░░░ ░░░░» ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ( ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░) – ░░░░░░░░░░░░░.
░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ SAMSUNG ░░░░░░ NP 300ESC-U01RU, ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░.
░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.
░░░░░ ░.░.░░░░░░░░░░░
░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 13.12.2018