Решение по делу № 2-1500/2015 от 03.07.2015

Дело №

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

(Заочное)

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Чебоксарский районный суд Чувашской Республики в составе:

председательствующего, судьи Елёхина С.В.,

при секретаре судебного заседания Абакумовой И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кульмакова К.П. к некоммерческому, непроизводственному садоводческому товариществу «Ручеек» о взыскании задолженности по заработной плате,

УСТАНОВИЛ:

Кульмаков К.П. обратился в суд с иском к некоммерческому, непроизводственному садоводческому товариществу «Ручеек» о взыскании задолженности по заработной плате в сумме <данные изъяты> рублей. В обоснование искового заявления Кульмаков К.П. указал, что в период с мая 2011 года по август 2013 года он занимал должность <данные изъяты> правления ННСТ «Ручеек». После его увольненияу ННСТ «Ручеек» имелась передним задолженность по выплате заработной платы.

Согласно справке от ДД.ММ.ГГГГ, выданной ННСТ «Ручеек» по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, задолженность по заработной плате за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> коп., в том числе <данные изъяты>. – заработная плата за период с января 2012 года по август 2013 года; <данные изъяты>. – компенсация за неиспользованный отпуск за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ННСТ «Ручеек» было заключено соглашение о рассрочке выплате задолженности по заработной плате. Согласно этому соглашению ННСТ «Ручеек» погашает задолженность по заработной плате по следующему графику:

1. до ДД.ММ.ГГГГ г. -<данные изъяты> руб. (получено ДД.ММ.ГГГГ г.)

2. до ДД.ММ.ГГГГ г.-<данные изъяты> руб. (выплатили ДД.ММ.ГГГГ после предъявления судебного решения от ДД.ММ.ГГГГ по делу №)

3. до ДД.ММ.ГГГГ г.-<данные изъяты> руб. (не выплатили)

4. до ДД.ММ.ГГГГ г.-<данные изъяты> руб. (не выплатили)

К настоящему времени соглашение исполнено ответчиком частично. Так, ДД.ММ.ГГГГ истцу была присуждена сумма в размере <данные изъяты> коп., ДД.ММ.ГГГГ истец получил <данные изъяты>. (на основании решения Чебоксарского районного суда Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ по делу №).

Платежи в сумме по <данные изъяты> руб., которые ответчик должен был перечислить истцу до ДД.ММ.ГГГГ и до ДД.ММ.ГГГГ, соответственно истец до настоящего времени не получил.

Таким образом, у ответчика имеется задолженность по выплате заработной платы в сумме <данные изъяты> руб.

Истец Кульмаков К.П., представитель истца по доверенности -Кульмакова А.К. в судебное заседание не явились, представили суду письменное заявление с просьбой рассмотреть дело без их участия и в порядке заочного производства. Исковые требования поддерживают по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Ответчик- ННСТ «Ручеек», надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явился.

В соответствии со ст. 167, 233 ГПК РФ судом принято решение о рассмотрении дела в отсутствие ответчика, в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 21 Трудового кодекса РФ работник имеет право на своевременную и в полном объеме выплату заработной платы в соответствии со своей квалификацией, количеством и качеством выполненной работы, при этом в силу ч. 2 ст. 22 Трудового кодекса РФ работодатель обязан выплачивать в полном размере причитающуюся работнику заработную плату в установленные законом или трудовым договором сроки.

В соответствии со ст. 140 Трудового кодекса РФ, при прекращении трудового договора выплата всех сумм, причитающихся работнику от работодателя, производится в день увольнения работника.

Как следует из материалов дела и протокола общего собрания от ДД.ММ.ГГГГ № Кульмаков К.П. был избран председателем ННСТ «Ручеек.

Судом установлено, что в период с мая 2011 года по август 2013 года истец являлся <данные изъяты> ННСТ «Ручеек».

Согласно ст. 20 Федерального закона от 15 апреля 1998 г. N 66-ФЗ "О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан" (далее- Закон) органами управления садоводческим, огородническим или дачным некоммерческим объединением являются общее собрание его членов, правления такого объединения, председатель его правления.

Из справки от ДД.ММ.ГГГГ, выданной ННСТ «Ручеек» по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ следует, что заработная плата за период с января 2012 года по август 2013 года составляет <данные изъяты> коп.; компенсация за неиспользованный отпуск за период трудовой деятельности с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> коп. Итого задолженность составляет <данные изъяты> коп.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком было заключено соглашение о рассрочке выплаты задолженности по заработной плате бывшему <данные изъяты> ННСТ «Ручеек» Кульмакову К.П., в соответствии с которым был утвержден график погашения задолженности:

1. до ДД.ММ.ГГГГ -<данные изъяты>.

2. до ДД.ММ.ГГГГ-<данные изъяты>

3. до ДД.ММ.ГГГГ-<данные изъяты>

4. до ДД.ММ.ГГГГ-<данные изъяты>.

Заочным решением Чебоксарского районного суда Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ с некоммерческого, непроизводственного садоводческого товарищества «Ручеек» в пользу Кульмакова К.П. взыскана задолженность по заработной плате в сумме <данные изъяты>., подлежащая выплате в срок до ДД.ММ.ГГГГ, компенсация морального вреда в сумме <данные изъяты>.

ДД.ММ.ГГГГ истцу выплачено <данные изъяты>. и ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты>. Платежи в сумме <данные изъяты>., которые должны были выплачены до ДД.ММ.ГГГГ и до ДД.ММ.ГГГГ, истцу не выплачены, сведений об обратном сторона ответчика суду не представила.

Таким образом, в этой части ННСТ «Ручеек» свои обязанности не исполнило.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, во взаимосвязи с положениями п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Каких-либо доказательств того, что работодателем о выплате заработной платы работнику, ответчиком в нарушение ст. 56 ГПК РФ не представлено.

Таким образом, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований в установленном размере – <данные изъяты>

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере <данные изъяты> руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199,235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с некоммерческого, непроизводственного садоводческого товарищества «Ручеек» в пользу Кульмакова К.П. задолженность по заработной плате в сумме <данные изъяты>

Взыскать с некоммерческого, непроизводственного садоводческого товарищества «Ручеек» в доход местного бюджета государственную пошлину в размере <данные изъяты>.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий, судья:                        С.В. Елёхин