Решение по делу № 1-643/2015 от 03.12.2015

Дело № 1- 611/2015 г.

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ года             г. Стерлитамак     

Стерлитамакский городской суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи ФИО8

с участием государственного обвинителя ФИО9

адвоката ФИО10 представившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ года, ордер № от ДД.ММ.ГГГГ г.

подсудимой ФИО11

потерпевшего ФИО12

при секретаре ФИО13

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО11, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, проживающей г. <адрес>, гражданки РФ, образование средне-специальное, замужней, имеющей детей ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ годов рождения, военнообязанной, ранее не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ, суд

У С Т А Н О В И Л:

ФИО11 совершила умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенное с применением предметов, используемых в качестве оружия, при следующих обстоятельствах.

17 сентября 2015 года около № часов № минут ФИО11 в состоянии алкогольного опьянения находилась на кухне своей квартиры <адрес> вместе со своим супругом ФИО12., и в это время между ними возникла семейная ссора, в ходе которой ФИО12. подошел к ФИО11, и с целью успокоить супругу, несколько раз ударил её рукой по лицу. После чего ФИО12. увидев, что в правой руке ФИО11. находится кухонный нож, сказал ей, что если она хочет его порезать, то пусть режет. И в этот момент у ФИО11 на почве личных неприязненных отношений к ФИО12., возник преступный умысел, направленный на умышленное причинение ему тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека.

Реализуя свой преступный умысел, ФИО11., ДД.ММ.ГГГГ года около № часов № минут, находясь на кухне своей квартиры <адрес> на почве личных неприязненных отношении к своему супругу ФИО12., осознавая противоправность и возможные тяжкие последствия своих действий, держа в правой руке кухонный нож и используя его в качестве оружия, умышленно, с целью причинения тяжкого вреда здоровью нанесла один удар в область живота своего супруга ФИО12., причинив ему телесное повреждение в виде раны живота, проникающей в брюшную полость с повреждением большого сальника, сопровождающейся гемоперитонеумом и вызвало тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни.

В судебном заседании подсудимая ФИО11. и адвокат ФИО10 поддержали заявленное в ходе предварительного следствия ходатайство о проведении по делу особого порядка судебного разбирательства, при этом подсудимая ФИО11 пояснила, что полностью согласна с предъявленным обвинением, свою вину признает, в содеянном раскаивается и последствия вынесения приговора при рассмотрении дела в особом порядке ей понятны.

Учитывая, что подсудимая ФИО11 вину в предъявленном обвинении признала полностью, не оспаривает предъявленное ей обвинение, ходатайствует о рассмотрении дела в особом порядке, суд, заслушав мнение государственного обвинителя, адвоката, потерпевшего, не возражавших на рассмотрение дела в особом порядке, а также, учитывая то, что в материалах дела имеются достаточные доказательства, подтверждающие вину подсудимой ФИО11 в совершенном преступлении, суд пришел к выводу о возможности рассмотрения уголовного дела в особом порядке и вынесении в отношении нее обвинительного приговора без проведения судебного разбирательства и исследования доказательств по данному делу. Подсудимой разъяснены последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд считает, что обвинение, предъявленное подсудимой является обоснованным и подтверждается доказательствами, собранными в ходе предварительного следствия, то есть вина ФИО11 доказана и её действия суд квалифицирует по п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ, как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенное с применением предметов, используемых в качестве оружия.

Суд при назначении наказания учитывает степень общественной опасности и характер совершенного преступления, а также данные о личности подсудимой.

Подсудимая пояснила, что она каким-либо психическим расстройством не страдает. В судебном заседании она также признаков расстройства психической деятельности не обнаруживала, отвечала на вопросы участников процесса, выразила согласие на рассмотрение дела в особом порядке, с предъявленным обвинением согласна, просила прощения у потерпевшего.

При таких обстоятельствах, её психическая полноценность у суда сомнений не вызывает.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд учитывает полное признание вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении малолетнего ребенка, противоправное поведение потерпевшего, явившегося поводом для преступления, активное способствование расследованию преступления, явку с повинной (л.д.13), оказание помощи потерпевшему непосредственно после совершения преступления в соответствии с пп. «г,з,и,к» ч. 1 ст. 61 УК РФ, состояние её здоровья, родителей и близких родственников, мнение потерпевшего, который просит не лишать её свободы. Суд также учитывает то, что она ранее не судима, на учете у врача нарколога и у врача психиатра не состоит.

Отягчающих обстоятельств по делу не имеется.

Суд с учетом обстоятельств совершенного преступления и личности подсудимой, которая ранее не судима, положительно характеризуется, имеет на иждивении малолетнего ребенка и с учетом мнения потерпевшего, который просит не лишать её свободы, пришел к убеждению, что исправление и перевоспитание ФИО11 возможно без изоляции её от общества, и считает необходимым назначить ей наказание в виде лишения свободы без ограничения свободы, по правилам чч. 1,5 ст. 62 УК РФ, в соответствии со ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком, что будет отвечать требованиям ч. 2 ст. 43 УК РФ.

Суд с учетом личности подсудимой, фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности оснований для применения положения ч. 6 ст. 15 УК РФ не находит.

    На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 314-316 УПК РФ, суд

                    П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО11 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ и назначить наказание с применением чч. 1, 5 ст. 62 УК РФ в виде № лет лишения свободы без ограничения свободы в соответствии со ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком № года.

Обязать ФИО11 встать на учет в УИИ по месту постоянного жительства, являться на регистрацию 2 раза в месяц в дни, назначенные УИИ, без уведомления и согласия УИИ не менять место постоянного жительства, не нарушать общественный порядок и не совершать административные правонарушения.

Меру пресечения ФИО11 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить после вступления приговора в законную силу.

Вещественное доказательство кухонный нож, хранящееся в УМВД России по городу Стерлитамаку, уничтожить после вступления приговора в законную силу.

Приговор обжалованию не подлежит по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 38915 УПК РФ, в остальной части может быть обжалован в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение 10 дней со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок, со дня вручения ему копии приговора с подачей апелляционной жалобы через Стерлитамакский городской суд Республики Башкортостан по основаниям, предусмотренным п.2-4 ст. 38915 УПК РФ.

В случае обжалования приговора суда осужденный вправе в своей жалобе заявить ходатайство о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья:          подпись                   ФИО8

Копия верна: судья                        ФИО8