Решение по делу № 2-84/2023 (2-3354/2022;) от 07.07.2022

УИД 59RS0004-01-2022-004174-51

Дело № 2-84/2023                                

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

07 марта 2021 года                                 г. Пермь

Ленинский районный суд г. Перми в составе:

председательствующего судьи Подгайной Н.В.,

при секретаре Матулис А.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк России» к администрации города Перми о взыскании задолженности по кредитному договору за счет выморочного имущества, расторжении договора,

у с т а н о в и л :

    ПАО Сбербанк России обратился с иском к администрации города Перми о взыскании в пределах стоимости выморочного имущества задолженности по счету № международной кредитной банковской карты по состоянию на 26.05.2022 в размере 368 765, 73 руб., расходов по оплате государственной пошлины в сумме 6 887, 66 руб.

    Требования мотивированы тем, что на основании заявления Колесникова Г.В. Банк открыл счет и предоставил заемщику кредитную карту, с условием платы процентов за пользование 25, 9 % годовых. Банку стало известно, что 12.07.2021 заемщик умер. До настоящего времени никто из наследников имущества Колесникова Г.В. не принял и не обращался. Имущество (квартира) в порядке наследования перешло в собственность администрации города Перми. В период с 24.07.2021 по 26.05.2022 образовалась заявленная к взысканию задолженность. На основании изложенного считает, что указанная задолженность подлежит взысканию с ответчика в пределах стоимости наследуемого имущества.

Истец о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, просит рассмотреть дело в отсутствие своего представителя.

Ответчик администрация города Перми о месте и времени судебного заседания извещена, представителя в судебное заседание не направил, в письменных возражениях указано на несогласие с заявленными требованиями.

Третье лицо Кривошеева А.А. о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, в судебное заседание не явилась.

Суд, оценив доводы искового заявления, исследовав материалы дела, считает требования не подлежащими удовлетворению на основании следующего.

В соответствии со ст. 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.

Круг наследников по закону определен статьями 1142 - 1149 ГК РФ.

В соответствии с п. 1 ст. 1151 ГК РФ в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным.

Пунктом 2 ст. 1151 ГК РФ установлено, что выморочное имущество (за исключением жилых помещений, земельных участков, а также расположенных на них зданий, сооружений, иных объектов недвижимого имущества; доли в праве общей долевой собственности на указанные объекты недвижимого имущества) переходит в собственность Российской Федерации. Порядок наследования и учета выморочного имущества, переходящего в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации, а также порядок передачи его в собственность субъектов Российской Федерации или в собственность муниципальных образований определяется законом (п. 3 ст. 1151 ГК РФ).

Как следует из положений ст. 1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к каждому из них наследственного имущества.

Согласно ст. 1152 ГК РФ предусмотрено, что принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В соответствии с пунктом 49 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» неполучение свидетельства о праве на наследство не освобождает наследников, приобретших наследство, в том числе при наследовании выморочного имущества, от возникших в связи с этим обязанностей (выплаты долгов наследодателя, исполнения завещательного отказа, возложения и т.п.).

Не оформление имущества, оставшегося после смерти как выморочного, основанием для отказа в удовлетворении заявленных истцом требований к Российской Федерации не является.

Согласно ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

В силу положений ст. 1112 данного кодекса в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Из приведенных правовых норм следует, что обязательства, возникшие из кредитного договора, смертью должника не прекращаются и входят в состав наследства.

Как разъяснено в п. 61 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

В судебном заседании установлено, что на основании заявления Колесникова Г.В. от 16.06.2015 на получение кредитной карты (л.д.31) истцом открыт счет, предоставлена кредитная карта с лимитом 300 000 руб.

ДД.ММ.ГГГГ заемщик ФИО8 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умер, что подтверждается свидетельством о смерти (л.д. 18).

Согласно расчетам банка и выписки по счету на дату смерти ФИО4 задолженность по кредитному договору составляла 299 696,28 руб., что являлось суммой основного долга по кредитному договору.

Из сведений нотариальной палаты Пермского края следует, что имеются сведения о заведении наследственного дела к имуществу ФИО4, умершего ДД.ММ.ГГГГ (л.д.108).

Из копии наследственного дела к имуществу ФИО4, умершего ДД.ММ.ГГГГ следует, что вступившим в законную силу, решением Мотовилихинского районного суда г. Перми от 15.06.2022 Кривошеева А.А. признана фактически принявшей наследство после смерти ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, За Кривошеевой А.А. ДД.ММ.ГГГГ года рождения признано право собственности на 1- этажный жилой дом по адресу <Адрес>, земельный участок по адресу <Адрес>, автомобиль <данные изъяты> года рождения, прицеп к легковому автомобилю, скиф-500. 1992 года выпуска, трёхкомнатную квартиру общей площадью 82, 4 кв.м. по адресу <Адрес>.

Таким образом, в судебном заседании установлено, что Кривошеева А.А. является наследником имущества после смерти ФИО5

С учетом изложенного, суд отказывает истцу в удовлетворении требований о взыскании с администрации города Перми в пределах стоимости выморочного имущества задолженности по счету № международной кредитной банковской карты по состоянию на 26.05.2022 в размере 368 765, 73 руб., расходов по оплате государственной пошлины в сумме 6 887, 66 руб. в полном объёме, поскольку в соответствии с судебным актом, вступившим в законную силу, Кривошеева А.А. признана фактически принявшей наследство после смерти ФИО4, в связи с чем, трёхкомнатная квартира общей площадью 82, 4 кв.м. по адресу <Адрес> не является выморочным имуществом, администрация города Перми по заявленным требованиям является ненадлежащим ответчиком.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, гл. 22 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

в удовлетворении исковых требований ПАО Сбербанк России к администрации города Перми о взыскании в пределах стоимости выморочного имущества задолженности по счету № международной кредитной банковской карты по состоянию на 26.05.2022 в размере 368 765, 73 руб., расходов по оплате государственной пошлины в сумме 6 887, 66 руб., отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Ленинский районный суд г. Перми в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Ленинский районный суд г. Перми в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий      <данные изъяты>                Н.В.Подгайная

<данные изъяты>

<данные изъяты>