Решение по делу № 02-3580/2018 от 14.08.2018

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

25 сентября 2018 года город Москва

Лефортовский районный суд города Москвы в составе:

председательствующего судьи Каргальцева А.И.,

при секретаре судебного заседания Магурине Е.Л.,

с участием представителя ответчика Розенблат М.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3580/2018 по иску Густовой Т.А. к ООО «Мегаполис-сервис Эстейтлига» о взыскании денежной компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Густова Т.А. обратилась в суд с иском к ООО «Мегаполис-сервис Эстейтлига» о взыскании денежной компенсации морального вреда.

По вызовам в суд 03 сентября 2018 года (л.д. 112-113) и 25 сентября 2018 года (л.д. 114-116) истец не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил, рассмотреть дело в свое отсутствие не просил, своего представителя в суд не направил.

Представитель ответчика ООО «Мегаполис-сервис Эстейтлига» по доверенности – Розенблат М.Ю. в судебное заседание явилась, на рассмотрении дела по существу не настаивала.

Согласно ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

В соответствии со ст. 223 ГПК РФ после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, заинтересованное лицо вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке. Суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом ст. 222 ГПК РФ, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

С учетом изложенных обстоятельств, поскольку надлежащим образом извещенный истец дважды не явился по вызовам в суд, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу, настоящее исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 222 – 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

исковое заявление Густовой Т.А. к ООО «Мегаполис-сервис Эстейтлига» о взыскании денежной компенсации морального вреда оставить без рассмотрения.

Разъяснить истцу, что суд по ходатайству истца отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможность сообщения об этом суду.

Судья А.И. Каргальцев