Решение по делу № 2-2758/2023 от 10.04.2023

Дело №

УИД: 55RS0№-54

                                                               Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

<адрес>                                           19 мая 2023 года

Кировский районный суд <адрес>

в составе председательствующего судьи ФИО6,

при помощнике судьи ФИО7, при секретаре судебного заседания ФИО8, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО4 о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами,,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 (далее – ФИО1, истец), обратился в Кировский районный суд <адрес> с исковым заявлением к ФИО4 (далее – ФИО4, ответчик) о взыскании неосновательного обогащения, в обоснование требований указав, что между ним и ответчиком заключено соглашение от ДД.ММ.ГГГГ, о единовременной выплате по алиментам на содержание несовершеннолетней дочери ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения в размере 1100000 (один миллион сто тысяч) рублей, эта сумма была уплачена в качестве алиментов на содержание несовершеннолетней дочери до наступления возраста 18 лет до ДД.ММ.ГГГГ. Для исполнения соглашения он взял в банке кредит, по которому и на сегодняшний день, существует ссудная задолженность в размере 899 659.08 руб. Однако решением Кировского районного суда <адрес>, с него взысканы алименты в размере ? всех видов заработка на содержание несовершеннолетней дочери. В декабре 2020 года ответчик, используя денежные средства, выплаченные в качестве алиментов, произвела погашение по своим кредитным обязательствам. Считает, что неосновательное обогащение ответчика, возникло в результате получения денежной суммы в размере 1100000 (Один миллион сто тысяч рублей), что является недобросовестным использованием алиментных средств.

Просил суд обязать ответчика вернуть неосновательно приобретенные денежные средства в размере 1100000,00 рублей и проценты за пользование чужими средствами 55 452,06 рублей.

Истец ФИО1 и его представитель ФИО3, допущенный судом к участию в деле по устному ходатайству, в судебном заседании поддержали заявленные требования в полном объеме. В дополнение    пояснили, что между истцом и ответчиком была договорённость об уплате алиментов, но в последующем ответчик изменила порядок и обратилась в суд. Считали, что денежные средства, использованы не по назначению, а для выплаты кредита, в связи с чем на стороне ответчика возникло неосновательное обогащение.

Ответчик ФИО4, в судебное заседание не явилась, направила представителя по доверенности ФИО5. В судебном заседании возражал против удовлетворения исковых требований.

В соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) суд счел возможным рассмотреть дело при данной явке по представленным в дело доказательствам.

Изучив материалы дела, обозрев в судебном заседании гражданское дело № года, оценив совокупность представленных доказательств с позиции относимости, достоверности и достаточности, суд приходит к следующему.

Согласно статье 10 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) не допускаются осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом).

Добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий предполагаются.

Пункт 1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" содержит разъяснения, что согласно пункту 3 статьи 1 ГК РФ при установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно. В силу пункта 4 статьи 1 ГК РФ никто не вправе извлекать преимущество из своего незаконного или недобросовестного поведения.

Оценивая действия сторон как добросовестные или недобросовестные, следует исходить из поведения, ожидаемого от любого участника гражданского оборота, учитывающего права и законные интересы другой стороны, содействующего ей, в том числе в получении необходимой информации. По общему правилу пункта 5 статьи 10 ГК РФ добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий предполагаются, пока не доказано иное.

В силу положений пунктов 1, 2 статьи 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 ГК РФ. Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

В соответствии со статьей 1103 ГК РФ, поскольку иное не установлено ГК РФ, другими законами или иными правовыми актами и не вытекает из существа соответствующих отношений, правила, предусмотренные настоящей главой, подлежат применению также к требованиям одной стороны в обязательстве к другой о возврате исполненного в связи с этим обязательством.

Из обозначенных правовых норм следует, что по делам о взыскании неосновательного обогащения на истца возлагается обязанность доказать факт приобретения или сбережения имущества ответчиком, а на ответчика – обязанность доказать наличие законных оснований для приобретения или сбережения такого имущества либо наличие обстоятельств, при которых неосновательное обогащение в силу закона не подлежит возврату.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между ФИО4 и ФИО1 заключено соглашение (в виде расписки) о том, что ФИО1 выплачивает ФИО4 единовременную выплату по алиментам на содержание несовершеннолетней дочери ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения в размере 1100000 (один миллион сто тысяч) рублей.

По условиям соглашения указанная сумма уплачена в качестве алиментных обязательств на содержание несовершеннолетней дочери до наступления возраста 18 лет до ДД.ММ.ГГГГ.

             Из содержания искового заявления следует, что истец для исполнения заключенного соглашения оформил кредит, по которому и на сегодняшний день, существует ссудная задолженность в размере 899 659.08 рублей. Кроме того, считает, что после подачи искового заявления в суд о взыскании с него алиментов в размере ? части от всех видов заработка, денежные средства, выплаченные по соглашению, не использовались по назначению, а ответчиком был погашен кредит.

Из графика погашения задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключённого между ФИО4 и Банк ВТБ (ПАО) следует, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 внесла в счет погашения кредита 990 000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ - 1 389,09 рублей, ДД.ММ.ГГГГ - 1 389,58 рублей, ДД.ММ.ГГГГ – 71 968,58 рублей.

Истец считает, что на стороне ответчика возникло неосновательное обогащение, так как денежные средства были потрачены не на ребенка.

Оценивая приводимые ответчиком доводы, суд отмечает следующее.

Из пояснений истца данных в судебном заседании следует, что до ДД.ММ.ГГГГ официально алименты на содержание ребенка не выплачивал, передавал ответчику денежные средства по мере необходимости и по ее просьбе. Затем ДД.ММ.ГГГГ они договорились, что он выплатит единовременную сумму на содержание ребёнка до достижения 18 го возраста.

Исходя из представленных справок о доходах (2 НДФЛ ) за 2020г., 2021г., 2022г., следует, что среднемесячная заработная плата ФИО1 составила 72000,00 рублей, (? часть от заработной платы составляет -18000,00 рублей), а сумма алиментных обязательств за 4 предыдущих года, до даты составления расписки, примерно составила бы 864000,00 рублей.

С учетом того, что истец не представил доказательств содержания ребенка за предыдущие четыре года, суд приходит к выводу, что денежные средства, переданные по расписке от ДД.ММ.ГГГГ нельзя отнести к неосновательному обогащению ответчика.

Возражая простив исковых требований, ответная сторона ссылается на то, что никакого сбережения, накопления и обогащения со стороны ответчика не доказано, в связи с тем, что все денежные средства, выплаченные по соглашению потрачены на нужды ребенка, а именно: ребенок посещает кружки (СК «Юность», Бассейн «Иртыш»,     ИП ФИО9, ООО «ЭйБиСи Скул», БОУ ДО ДШИ №, БОУ <адрес> «Лицей №» ), медицинские центры. Полагает, что истец пытается очернить истца    в глазах суда.

Кроме того, указывает, что все расходы на содержания проанализированы судом при рассмотрении гражданского дела № года о взыскании алиментов с ФИО1

Согласно решению Кировского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования ФИО4 удовлетворены, с ФИО1 в пользу ФИО4 взысканы алименты на содержание несовершеннолетнего ребенка ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в размере 1/4 части всех видов заработка и (или) иного дохода ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и до совершеннолетия ребенка, то есть до ДД.ММ.ГГГГ.

Решение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

При анализе расписки (соглашения) от ДД.ММ.ГГГГ, суд при рассмотрении дела № установил, что уплаченная сумма является добровольным оказанием ребенку материальной помощи.

Кроме того, судом установлено, что соглашение об уплате алиментов на содержание ребенка, в установленном ст. 100 Семейного кодекса РФ порядке, между сторонами заключено не было, и ФИО4 воспользовавшись своим правом обратилась с иском к ФИО1 о взыскании алиментов.

Согласно пункту 2 статьи 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

В силу статьи 80 Семейного кодекса Российской Федерации родители обязаны содержать своих несовершеннолетних детей. Порядок и форма предоставления содержания несовершеннолетним детям определяются родителями самостоятельно. В случае если родители не предоставляют содержание своим несовершеннолетним детям, средства на содержание несовершеннолетних детей (алименты) взыскиваются с родителей в судебном порядке.

Согласно подпункту 3 статьи 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения заработная плата и приравненные к ней платежи, пенсии, пособия, стипендии, возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью, алименты и иные денежные суммы, предоставленные гражданину в качестве средства к существованию, при отсутствии недобросовестности с его стороны и счетной ошибки.

Факт недобросовестности ответчицы при получении алиментов на содержание ребенка судом не установлен, оснований для обратного взыскания алиментов, предусмотренных частью 2 статьи 116 Семейного кодекса Российской Федерации, не имеется.

Поскольку истцом не доказан и материалами дела не подтвержден факт необоснованного приобретения или сбережения имущества ответчиком, суд приходит к выводу об отсутствии между сторонами спора правоотношений, свидетельствующих о возникновении неосновательного обогащения ФИО4.

С учетом изложенного, суд отказывает в удовлетворении исковых требований в полном объеме.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований ФИО1 (СНИЛС 132-120-506 84) к ФИО4 (СНИЛС 132-593-074 51) о взыскании неосновательного обогащения – отказать.

Решение может быть обжаловано в Омский областной суд, путем подачи апелляционной жалобы через Кировский районный суд <адрес>, в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья                                 Ю.А. Зинченко

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Копия вернаРешение (определение) не вступил (о) в законную силу «____» _________________ 20       г.УИД 55RS0№-54Подлинный документ подшит в материалах дела 2-2758/2023 ~ М-1856/2023хранящегося в Кировском районном суде <адрес>Судья __________________________Зинченко Ю.А.                                                         подписьСекретарь_______________________                               подпись