Решение по делу № 2-1775/2022 от 24.05.2022

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 июня 2022 года город Тула

Советский районный суд города Тулы в составе:

председательствующего Барановой Е.Е.,

при секретаре Зайцевой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №71RS0028-01-2022-002351-68 (производство 2-1775/2022) по иску общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Тула» к Пантелееву Михаилу Михайловичу, Пантелеевой Ларисе Владимировне, Пантелеевой Елизавете Михайловне об обязании обеспечить доступ к газопроводу, нечинении препятствий в проведении работ, взыскании неустойки,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Тула» обратилось в суд с иском к Пантелееву М.М., Пантелеевой Л.В., Пантелеевой Е.М. об обязании обеспечить доступ к газопроводу, нечинении препятствий в проведении работ, взыскании судебной неустойки, указав в обоснование своих требований на то, что Пантелеев М.М., Пантелеева ЛЛ., Пантелеева Е.М. являются собственниками жилого помещения по адресу: <адрес>, при этом абонентом общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Тула» является Пантелеев М.М. на основании договора, заключенного между истцом и Пантелеевым М.М.

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиками обязанности по оплате газа, потребленного в период с 01 сентября 2021 г. по 31 марта 2022 г., образовалась задолженность перед обществом с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Тула», размер которой по состоянию на 01 апреля 2022 г. составляет 23 392,50 рубля.

Ввиду ненадлежащего исполнения абонентом обязанности по оплате потребленного газа, истец обратился к мировому судье судебного участка № 70 Советского судебного района г. Тулы с заявлением о вынесении судебного приказа о задолженности за потребленный газ.

18 февраля 2022 г. и 22 февраля 2022 г. общество с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Тула» направило в адрес ответчиков уведомления о приостановлении подачи газа заказным письмом.

18 марта 2022г. и 05 апреля 2022 г. представителями истца и газораспределительной организации акционерного общества «Тулагоргаз» осуществлен выход по адресу: <адрес>, для осуществления действий по приостановлению подачи газа. Было установлено, что проведение соответствующих работ по приостановлению подачи газа возможно исключительно на газопроводе, находящемся на земельном участке, на котором расположено домовладение, принадлежащее ответчикам. Доступ на территорию ответчиками обеспечен не был, о чем были составлены акты.

Ссылаясь на невозможность реализации своего права во внесудебном порядке, истец просит суд обязать ответчиков обеспечить доступ представителям общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Тула» совместно с представителям газораспределительной организации акционерного общества «Тулагоргаз» к газопроводу, расположенному на территории земельного участка по адресу: <адрес>, в течение 5 рабочих дней со дня вступления в силу решения суда, не чинить препятствий в проведении работ по приостановлению подачи природного газа, взыскать с Пантелеева М.М., Пантелеевой Л.В., Пантелеевой Е.М. в пользу его пользу судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 6000 рублей, судебную неустойку в размере 5000 рублей, в случае если ответчики будут препятствовать в исполнении решения суда в части обеспечения доступа к газопроводу, в течение 5 рабочих дней со дня вступления в силу решения суда, а так же в проведении работ по приостановлению подачи природного газа.

Представитель истца общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Тула» в судебное заседание не явился, о времени и месте его проведения извещен надлежащим образом, в письменном заявлении представитель по доверенности Протасова С.Н. просила рассмотреть дело в ее отсутствие, против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражала.

Ответчики Пантелеев М.М., Пантелеева Л.В., Пантелеева Е.М. в судебное заседание не явились, о времени и месте его проведения извещены надлежащим образом, сведений о причинах неявки не представили.

Согласно статье 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

В силу разъяснений, изложенных в пункте 63 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 г. № 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", с учетом положения пункта 2 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, осуществляющему предпринимательскую деятельность в качестве индивидуального предпринимателя, или юридическому лицу, направляется по адресу, указанному соответственно в едином государственном реестре индивидуальных предпринимателей или в едином государственном реестре юридических лиц либо по адресу, указанному самим индивидуальным предпринимателем или юридическим лицом.

При этом необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий (пункт 1 статьи 20 Гражданского кодекса Российской Федерации). Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.

Адресат юридически значимого сообщения, своевременно получивший и установивший его содержание, не вправе ссылаться на то, что сообщение было направлено по неверному адресу или в ненадлежащей форме (статья 10 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Проанализировав вышеизложенное, учитывая, что поскольку отметки на почтовом отправлении свидетельствует лишь о невостребованности почтового отправления адресатом, суд признает извещение ответчиков надлежащим, поскольку ответчики имели возможность получить беспрепятственно почтовую корреспонденцию, однако фактически уклонились от этого.

Поскольку ответчики о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, заявлений, ходатайств, возражений в суд не представили, рассматривать иск в их отсутствие не просили, а представитель истца не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства суд, руководствуясь частью 4 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и частью 1 статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, определил возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, руководствуясь положениями статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации об обязанности доказывания обстоятельств по заявленным требованиям и возражениям каждой стороной, об отсутствии ходатайств о содействии в реализации прав в соответствии со статьей 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, а также требованиями статьи 196 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации об определении судом закона, подлежащего применению к спорному правоотношению, суд приходит к следующим выводам.

Согласно пункту 2 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права по своей воле и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых, не противоречащих законодательству условий договора.

Как установлено пунктом 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации, гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Статьей 210 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии с пунктом 1 статьи 314 Гражданского кодекса Российской Федерации, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения либо период, в течение которого оно должно быть исполнено (в том числе в случае, если этот период исчисляется с момента исполнения обязанностей другой стороной или наступления иных обстоятельств, предусмотренных законом или договором), обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

Как следует из материалов дела и установлено судом, Пантелееву М.М., Пантелеевой ЛЛ., Пантелеевой Е.М. принадлежит на праве общей долевой собственности по 1/4 доле каждому жилое помещение, по адресу: <адрес>, что подтверждается выпиской из Единого государственного реестра недвижимости от 18 февраля 2022 г. №

Абонентом общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Тула» является Пантелеев М.М. на основании договора о поставке газа, заключенного в соответствии с положениями статьей 540 Гражданского кодекса Российской Федерации. Доказательств обратного суду не представлено.

В силу части 1 статьи 426 Гражданского кодекса Российской Федерации публичным договором признается договор, заключенный лицом, осуществляющим предпринимательскую или иную приносящую доход деятельность, и устанавливающий его обязанности по продаже товаров, выполнению работ либо оказанию услуг, которые такое лицо по характеру своей деятельности должно осуществлять в отношении каждого, кто к нему обратится (розничная торговля, перевозка транспортом общего пользования, услуги связи, энергоснабжение, медицинское, гостиничное обслуживание и т.п.).

При этом фактическое пользование потребителем услугами обязанной стороны следует считать в соответствии с пунктом 3 статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации как акцепт абонентом оферты, предложенной стороной, оказывающей услуги (выполняющей работы).

В силу части 2 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

Согласно части 1 статьи 540 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети. Если иное не предусмотрено соглашением сторон, такой договор считается заключенным на неопределенный срок и может быть изменен или расторгнут по основаниям, предусмотренным статьей 546 настоящего Кодекса.

Согласно положениям статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Из положений части 1 статьи 153 Жилищного кодекса Российской Федерации следует, что граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Как следует из положений части 4 статьи 154 Жилищного кодекса Российской Федерации Плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, тепловую энергию, газ, бытовой газ в баллонах, твердое топливо при наличии печного отопления, плату за отведение сточных вод, обращение с твердыми коммунальными отходами.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 21 июля 2008 г. № 549 утверждены Правила «О порядке поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан», которые регламентируют отношения, возникающие при поставке газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан в соответствии с договором о поставке газа (далее - договор), в том числе устанавливают особенности заключения, исполнения, изменения и прекращения договора, его существенные условия, а также порядок определения объема потребленного газа и размера платежа за него.

Согласно пункту 40 указанных Правил внесение абонентом поставщику газа платы за потребленный газ осуществляется ежемесячно, до 10-го числа месяца, следующего за истекшим: расчетным периодом, которым является календарный месяц, если договором не установлено иное.

Из расчета задолженности, представленного истцом следует, что ввиду ненадлежащего исполнения ответчиками обязанности по оплате газа в период с 01 сентября 2021 г. по 31 марта 2022 г, имеется задолженность, которая по состоянию на 01 апреля 2022 г. составляет 23 392,50 рубля.

В связи с ненадлежащим исполнением абонентом Пантелеевым М.М. обязанности по оплате потребленного газа, общество с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Тула» обратилось к мировому судье судебного участка № 70 Советского судебного района г. Тулы с заявлением о вынесении судебного приказа о задолженности за потребленный газ.

Согласно пунктам 45, 46 Правил «О порядке поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан» поставщик газа вправе в одностороннем порядке приостановить исполнение обязательств по поставке газа с предварительным письменным уведомлением абонента в следующих случаях: а) нарушение исполнения абонентом условий договора о предоставлении информации, без получения которой невозможно определить достоверный (фактический) объем потребленного газа; б) отказ абонента допускать представителей поставщика газа для проведения проверки; в) неоплата или неполная оплата потребленного газа в течение 2 расчетных периодов подряд; г) использование абонентом газоиспользующего оборудования, не соответствующего оборудованию, указанному в договоре; д) поступление уведомления от организации, которая по договору с абонентом осуществляет техническое обслуживание внутридомового или внутриквартирного газового оборудования, об использовании абонентом газоиспользующего оборудования, не соответствующего предъявляемым к этому оборудованию нормативным требованиям; е) отсутствие у абонента договора о техническом обслуживании и ремонте внутридомового и (или) внутриквартирного газового оборудования, заключенного со специализированной организацией.

До приостановления исполнения договора поставщик газа обязан направить абоненту уведомление по почте заказным письмом (с уведомлением о его вручении) о предстоящем приостановлении подачи газа и его причинах не позднее чем за 20 календарных дней до дня приостановления подачи газа.

18 февраля 2022 г. и 22 февраля 2022 г. общество с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Тула» направило в адрес ответчиков уведомления о приостановлении подачи газа заказным письмом, с уведомлением о вручении, что подтверждается реестром полученной корреспонденции для доставки.

18 марта 2022г. и 05 апреля 2022 г. представителями истца и газораспределительной организации акционерного общества «Тулагоргаз» осуществлен выход по адресу: <адрес>, для осуществления действий по приостановлению подачи газа. Было установлено, что проведение соответствующих работ по приостановлению подачи газа возможно исключительно на газопроводе, находящемся на земельном участке, на котором расположено домовладение, принадлежащее ответчикам. Доступ на территорию ответчиками обеспечен не был, что подтверждается актами от 18 марта 2022г. и 05 апреля 2022 г. Доказательств, опровергающих данные обстоятельства, суду не представлено.

Оценив по правилам статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации представленные доказательства, признав их достаточными, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных истцом требований относительно обеспечения доступа к газопроводу и не чинении препятствий в проведении работ по приостановлению подачи природного газа.

Разрешая требования истца о взыскании с ответчиков неустойки в размере 5 000 рублей в случае чинения последними препятствий в исполнении решения суда, суд приходит к следующему.

Согласно статье 308.3 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае неисполнения должником обязательства кредитор вправе требовать по суду исполнения обязательства в натуре, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, иными законами или договором либо не вытекает из существа обязательства. Суд по требованию кредитора вправе присудить в его пользу денежную сумму (пункт 1 статьи 330) на случай неисполнения указанного судебного акта в размере, определяемом судом на основе принципов справедливости, соразмерности и недопустимости извлечения выгоды из незаконного или недобросовестного поведения (пункт 4 статьи 1). Защита кредитором своих прав в соответствии с пунктом 1 настоящей статьи не освобождает должника от ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства (глава 25).

Возможность взыскания судебной неустойки на случай неисполнения судебного акта предусмотрена также пунктом 28 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 г. № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств».

Таким образом, действие указанной нормы рассчитано на ситуацию, в которой должник не исполнил судебное решение, предметом которого являлось обязать ответчика исполнить обязательство в натуре.

Принимая во внимание, что взыскание указанной неустойки является правом, а не обязанностью суда, учитывая отсутствие затруднительности исполнения судебного акта, наличия возможности ответчиков по добровольному исполнению судебного акта, суд приходит к выводу, что вопрос о присуждении судебной неустойки должен быть рассмотрен при исполнении судебного акта на стадии исполнительного производства, поскольку чинение ответчиками препятствий в исполнении данного судебного решения порождает меры принудительного исполнения в рамках соответствующего исполнительного производства.

Согласно части 2 статьи 13 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, вступившие в законную силу судебные постановления являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.

В силу положений части 5 статьи 10 Гражданского кодекса Российской Федерации добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий предполагаются.

При таких обстоятельствах, суд полагает, что требование общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Тула» о взыскании судебной неустойки в размере 5 000 руб. в случае чинения в будущем ответчиками препятствий в исполнении судебного решения заявлено преждевременно, и удовлетворению в данный момент не подлежит.

В силу части 1 статьи 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные издержки состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенным требованиям.

При подаче искового заявления истцом была уплачена государственная пошлина в размере 6000 рублей, что подтверждается платежным поручением от 04 апреля 2022 г. №.

Таким образом, с учетом требований статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчиков в пользу истца в подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 000 рублей, в равных долях, то есть по 2 000 рублей.

Рассмотрев дело в пределах заявленных и поддержанных в судебном заседании исковых требований, руководствуясь статьями 194-198, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Тула» к Пантелееву Михаилу Михайловичу, Пантелеевой Ларисе Владимировне, Пантелеевой Елизавете Михайловне об обязании обеспечить доступ к газопроводу, нечинении препятствий в проведении работ, взыскании судебной неустойки, удовлетворить частично.

Обязать Пантелеева Михаила Михайловича, Пантелеевой Ларисы Владимировны, Пантелееву Елизавету Михайловну обеспечить доступ представителям общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Тула» совместно с представителями акционерного общества «Тулагоргаз» к газопроводу, расположенному на территории земельного участка по адресу: <адрес>, в течение пяти рабочих дней со дня вступления в законную силу решения суда.

Обязать Пантелеева Михаила Михайловича, Пантелеевой Ларисы Владимировны, Пантелееву Елизавету Михайловну не чинить препятствий представителям общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Тула» совместно с представителями акционерного общества «Тулагоргаз» в проведении работ по приостановлению подачи природного газа, по адресу: <адрес>.

Взыскать с Пантелеева Михаила Михайловича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: <адрес>, в пользу общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Тула» (ОГРН 1027100507092, ИНН 7107049989, КПП 710150001), судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 000 (две тысячи) рублей.

Взыскать с Пантелеевой Ларисы Владимировны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: <адрес> в пользу общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Тула» (ОГРН 1027100507092, ИНН 7107049989, КПП 710150001), судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 000 (две тысячи) рублей.

Взыскать с Пантелеевой Елизаветы Михайловны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: <адрес> в пользу общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Тула» (ОГРН 1027100507092, ИНН 7107049989, КПП 710150001), судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 000 (две тысячи) рублей.

В остальной части исковых требований отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ими копии решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий