Решение от 11.05.2022 по делу № 2-1771/2022 от 23.03.2022

Дело № 2-1771\2022                        

УИД 33RS0002-01-2022-001818-18

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Владимир                                     11 мая 2022 года

Октябрьский районный суд г. Владимира в составе:

председательствующего судьи            Изоховой Е.В.,

при секретаре                        Исаковой М.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «СОГАЗ» к Киселеву В. О. об освобождении страховщика от обязательства по осуществлению страховой выплаты,

УСТАНОВИЛ:

АО «СОГАЗ» обратилось в суд с иском к Киселеву В. О., в котором просит установить причинно-следственную связь между получением Киселевым В.О. тяжкого увечья и нахождением его в состоянии алкогольного опьянения, освободить АО «СОГАЗ» от обязательства по осуществлению страховой выплаты Киселеву В.О. по факту получения им ДД.ММ.ГГГГ тяжкого увечья.

Представитель истца АО «СОГАЗ» в судебные заседания, назначенные на 12.04.2022 и 11.05.2022, не явился по неизвестной суду причине, явка истца в судебные заседания признана судом обязательной в связи с необходимостью выяснения дополнительных обстоятельств по делу.

В судебном заседании ответчик Киселев В.О. и третье лицо Федеральная служба войск национальной гвардии РФ не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом.

Судом поставлен на обсуждение вопрос об оставлении искового заявления без рассмотрения ввиду неявки истца по повторному вызову.

Представитель третьего лица ФКУ «МосЦМТО Росгвардии» по доверенности Ереснова Е.В. в судебном заседании не настаивала на рассмотрение дела по существу.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.167 ГПК РФ, стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие и направлении им копий решения суда. Суд может отложить разбирательство дела по ходатайству лица, участвующего в деле, в связи с неявкой его представителя по уважительной причине.

В соответствии с абз.8 ст.222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения, в случае если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

    Как следует из материалов дела, истец АО «СОГАЗ», к извещению которого принимались надлежащие меры и явка представителя признана судом обязательной, в том числе посредством размещения соответствующей информации на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет", в судебные заседания, назначенные на 12.04.2022 и 11.05.2022, не явился по неизвестной суду причине.

Учитывая, что представитель истца дважды не явился в судебные заседания, о времени и месте слушания дела извещался надлежащим образом, а ответчик не настаивает на рассмотрении дела по существу, суд приходит к выводу об оставлении искового заявления без рассмотрения.

Руководствуясь ст. ст. 222, 223, 224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ «░░░░░» ░ ░░░░░░░░ ░. ░. ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ 222 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░                  ░.░. ░░░░░░░