Решение по делу № 1-589/2023 от 04.07.2023

...

...

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

г. Казань 01 ноября 2023 года

Вахитовский районный суд г. Казани в составе председательствующего судьи Салихова И.М.,

при секретаре Косовой В.А.,

с участием государственных обвинителей – помощников прокурора Вахитовского района г. Казани Ибрагимова А.З., Масловой Т.Н., Житлова М.А., Байбикова Р.Р., Саетова Д.Ф.,

подсудимого Низамеева А.О.,

потерпевшего Соловьева Н.А.,

защитника Володягиной Ю.А., представившей удостоверение и ордер,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Низамеева А.О.,... года рождения, уроженцаг. Казани, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу:..., имеющего среднее образование, не женатого, имеющего двоих малолетних детей, работающего ... не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 105 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

В период примерно с 05 часов 30 минут до 05 часов 54 минут 22 марта 2023 года, Низамеев А.О. и Соловьев Н.А. находились около ..., где между ними произошла ссора на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений, в ходе которой у Низамеева А.О. возник преступный умысел, направленный на убийство Соловьева Н.А.

Реализуя свой преступный умысел, Низамеев А.О., в период примерно с 05 часов 30 минут до 05 часов 54 минут 22 марта 2023 года, находясь около ..., пребывая в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, действуя умышленно, вооружившись имеющимся при себе ножом хозяйственно-бытового назначения, то есть колюще-режущим предметом, способным причинить повреждения, опасные для жизни и здоровья, применяя его как предмет, используемый в качестве оружия, в ходе ссоры с Соловьевым Н.А. нанес один целенаправленный удар указанным ножом, удерживаемом в правой руке, по жизненно-важному органу человека – шее Соловьева Н.А., после чего Низамеев А.О., опасаясь быть привлеченным к уголовной ответственности за свое преступное действие, предпринял попытку скрыться с места совершения преступления, однако был задержан.

В результате противоправных действий Низамеева А.О. Соловьеву Н.А. причинены физическая боль и согласно заключению эксперта ... от 12 мая 2023 года, телесное повреждение в виде раны мягких тканей на боковой поверхности шеи слева в верхней трети (потребовавшей проведения специализированных медицинских манипуляций – операция «Первичная хирургическая обработка раны, ревизия раны»), причинившее легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья продолжительностью не свыше трех недель (21 дня).

Низамеев А.О. выполнил все действия, непосредственно направленные на совершение убийства Соловьева Н.А. Однако преступный умысел Низамеева А.О., направленный на убийство Соловьева Н.А., не был доведён им до конца по независящим от него обстоятельствам, так как Соловьеву Н.А. своевременно была оказана медицинская помощь.

Совершая вышеописанное, Низамеев А.О. действовал с прямым умыслом, то есть осознавал общественную опасность своих действий, предвидел возможность и неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения смерти Соловьеву Н.А., и желал их наступления.

В судебном заседании Низамеев А.О. вину в предъявленном обвинении признал частично и показал, что 22 марта 2023 года в клубе «... произошел конфликт с Соловьевым Н.А. Охрана их выпроводила на улицу. На крыльце клуба, потерпевший стал его оскорблять, а отец потерпевшего провоцировал сына ударить его. Он оттолкнул потерпевшего, но потерпевший снова подошел близко и продолжил его оскорблять. Он засунул руки в карман, что-то нащупал, подумал, что это зажигалка, но оказалось, что это был хозяйский нож, которым он резко нанес удар потерпевшему. После чего, испугавшись, убежал.

При этом допрошенный на предварительном следствии в ходе допроса подозреваемого Низамеев А.О. показал, что выпил примерно 5 банок пива объемом 0,5 литра каждая и пошел в клуб «...», где продолжил пить пиво. В баре к нему подошел молодой человек, который в грубой форме и агрессивно задал ему вопрос: «Че ты так смотришь на меня?». После чего, между ними начался конфликт. Через некоторое время охранники попросили их покинуть помещение клуба. На крыльце у входа к нему снова подошел тот самый молодой человек, и в грубой форме начал к нему приставать и оскорблять. Он в тот момент знал, что у него в кармане находится металлический нож, которым он может нанести удар Соловьеву Н.А., чтобы тот отстал от него. Он подумал, что если конфликт не закончится, то ударит Соловьева Н.А. ножом. Соловьев Н.А. провоцировал его словесно, несколько раз задавая одни и те же вопросы в грубой и агрессивной форме. Он на его вопросы никак не реагировал, на них не отвечал. Он также продолжал отходить от Соловьева Н.А., а тот продолжал идти за ним. Его правая рука находилась в правом наружном кармане куртки, удерживая нож. В какой-то момент он не сдержал свои эмоции. Он быстро достал правой рукой нож из кармана, открыл его нажатием на кнопку и нанес один удар указанным ножом, в область шеи Соловьева Н.А. Он бил именно в шею Соловьева Н.А., и видел, куда наносит удар. Удар он наносил снизу вверх. Испугавшись того, что он нанес удар ножом Соловьеву Н.А., он решил скрыться оттуда и стал уходить. Во время того, как он наносил удар ножом Соловьеву Н.А., он не высказывал ему слова угрозы убийством и никак ему не угрожал. Соловьев Н.А. тоже не высказывал ему угроз убийством, ему никак не угрожал. Соловьев Н.А. в отношении него физическую силу не применял, удары ему не наносил, а только неоднократно задавал вопросы в грубой форме. Он не хотел убивать Соловьева Н.А., удар он нанес только для того, чтобы тот отстал от него. (т. 1 л.д. 200-205)

Исследовав и оценив доказательства в совокупности, суд виновность Низамеева А.О. в совершении преступления находит доказанной.

При этом, суд исходит из следующих доказательств, исследованных в судебном заседании.

Допрошенный в судебном заседании и на предварительном следствии потерпевший Соловьев Н.А. показал, что 21 марта 2023 года он с отцом находились в клубе «...». Примерно в 05 часов 00 минут, он и его отец взяли куртки из гардероба и спустились на первый этаж, где увидели Низамеева А.О., который вел себя агрессивно. Он старался увести Низамеева А.О. на улицу, чтобы тот не ругался ни с кем. После этого он вышел из здания клуба на улицу и подошел к Низамееву А.О., чтобы его успокоить. Низамеев А.О. не успокаивался и продолжал вести себя агрессивно. Он с отцом направились в сторону остановки, а Низамеев А.О. стал кричать им вслед слова нецензурной брани. Затем Низамеев подошел к ним и продолжил оскорблять его словами грубой нецензурной брани. Между ним и Низамеевым А.О. произошел диалог, содержание которого он не помнит. После этого он, его отец и Низамеев А.О. снова вернулись ко входу в «...». К этому времени у него уже не выдержали нервы, и он стал отвечать Низамееву А.О. словами нецензурной брани. Низамеев А.О. уже ему ничего не говорил и стоя молча слушал его. В один момент, Низамеев А.О. правой рукой нанес ему удар ножом в шею. После чего Низамеев А.О. убежал. Он увидел, что на его кофте и куртке были обильные следы крови. После чего потерял сознание. (т. 1 л.д. 54-57)

В ходе очной ставки от 30.05.2023 года между потерпевшим Соловьевым Н.А. и обвиняемым Низамеевым А.О., потерпевший Соловьев Н.А. подтвердил ранее данные им показания (т. 2 л.д. 1-8).

Допрошенный в судебном заседании и на предварительном следствии свидетель Соловьев А.А. показал, что примерно в 02 часа 22 марта 2023 года приехали с сыном в бар «...». Сын познакомился с какой-то девушкой. А с ним рядом присел мужчина, представился А., с ним у них завязался разговор. В какой-то момент А. перебрал с алкоголем и начал вести себя неадекватно, а именно стал приставать к другим гостям клуба, раздевался, оголяя торс. К нему подошли охранники, которые стали выводить А. из клуба. Когда они спускались к выходу на первый этаж А. начал оскорблять и его. После того как А. вывели на улицу он вернулся к Н. который сказал ему, что хочет домой. Когда они выходили из клуба на улице они снова встретили А., который продолжал вести себя неадекватно. А. кричал и оскорблял охранников клуба, потом А. начал оскорблять их, он подошел к нему и попросил успокоиться, на что тот ничего не ответил, просто продолжал его и сына оскорблять. Потом он сказал сыну вызвать такси, и они пошли в сторону .... А. почему-то пошел за ними и продолжал их оскорблять. Н. не выдержал и решил поговорить с А., спросить почему тот их оскорбляет. Пока разговаривали, они вернулись к крыльцу клуба «...». Разговаривали те спокойно, но потом вдруг начали ругаться, Н. также кричал на А., а последний в как-то момент перестал ему отвечать и просто стоял. Он в это время стоял около крыльца клуба «...». В разговор А. и Н. никто не вмешивался. Затем А. стал отходить от Н., а последний шел за ним. Правая рука у А. была в кармане. Далее А. находясь примерно в 10 метрах справа от входа в клуб ...» внезапно вытащил из кармана раскладной нож серебристого и держа его в правой руке ударил лезвием в левую часть шеи Н.. Далее А. убежал. Н. пробежал за ним пять метров и упал. На пересечении улиц Баумана и Чернышевского какой-то молодой человек поймал А. и повалил на землю, после чего удерживал его в таком положении, рядом с ними на брусчатке лежал нож серебристого цвета со следами крови. Далее он вернулся к Н., который лежал на брусчатке рядом с клубом «...» примерно в 15 метра от входа. Из шеи у Н. шла кровь, он прижал ему рану тканью, чтобы остановить кровотечение. Одновременно вызывал скорую медицинскую помощь. Примерно через 20-30 минут приехала бригада скорой медицинской помощи, которая госпитализировала Н. в ...». Он считает, что А., ударяя ножом в шею Н., хотел его убить, так как Н. сам ему не угрожал, насилия в отношении него не применял. Со слов хирурга, проводившего операцию, если бы Н. вовремя не оказали бы квалифицированную медицинскую помощь, то тот мог погибнуть. (т. 1 л.д. 93-96)

Из оглашённых в судебном заседании с согласия сторон показаний свидетеля Горяна Д.А., данных им на предварительном следствии, следует, что он работает администратором в клубе «...». Примерно в 05 часов он заметил, что в холле после входа внутрь клуба происходил конфликт между тремя лицами, одним из которых был Низамеев А.О. Гражданам было высказано требование покинуть их клуб. Между двумя из этих лиц конфликт продолжился уже на улице. В ходе конфликта те оскорбляли друг друга словами грубой нецензурной брани. Никто друг друга не бил и не применял физическую силу. Через некоторое время, Соловьев Н.А. и третий мужчина ушли в сторону .... Низамеев А.О. стал кричать им в след слова грубой нецензурной брани, оскорбляя их. Далее Соловьев Н.А. и мужчина вернулись к Низамееву А.О., и конфликт между Соловьевым Н.А. и Низамеевым А.О. продолжился. В ходе конфликта Соловьев Н.А. начал задавать вопросы Низамееву А.О. словами грубой нецензурной брани, а Низамеев А.О. молча стоял и не отвечал на его вопросы. Он стоял и наблюдал за ними со входа в клуб. Во время того, как Низамеев А.О. стоял напротив Соловьева Н.А., Низамеев А.О. быстро вытащил руку из правого кармана куртки с зажатым в кисти ножом и нанес удар в область шеи Соловьева Н.А. После нанесения удара Низамеев А.О. быстро побежал от Соловьева Н.А. Он и сотрудник Росгвардии задержали и обезоружили Низамеева. (т. 1 л.д. 84-87)

Из оглашённых в судебном заседании с согласия сторон показаний свидетеля Федорова О.О., данных им на предварительном следствии, следует, что неофициально работает в должности стажера администратора зала в баре «...». Примерно в 05 часов 00 минут 22 марта 2023 года на первом этаже входа в бар трое граждан начали громко ругаться между собой грубой нецензурной бранью, в связи с чем он и Горян Д.А. попросили данных граждан покинуть помещение клуба. Позже от сотрудников полиции он узнал, что среди данных граждан были Низамеев А.О. и Соловьев Н.А. Когда те втроем вышли на улицу и находились около крыльца возле входа в клуб, то между Низамеевым А.О. и Соловьевым Н.А. конфликт продолжился. В ходе конфликта те оскорбляли друг друга словами грубой нецензурной брани. Никто друг друга не бил и не применял физическую силу. Через некоторое время, Соловьев Н.А. и третий мужчина ушли в сторону .... Когда те ушли далеко, примерно на 25 метров, Низамеев А.О. стал кричать им вслед слова грубой нецензурной брани, оскорбляя их, затем пошел вслед за ними. Далее Соловьев Н.А., Низамеев А.О. и мужчина вернулись ко входу в бар «...», и продолжили конфликтовать. В ходе конфликта Соловьев Н.А. начал задавать вопросы Низамееву А.О. словами грубой нецензурной брани, а Низамеев А.О. молча стоял и не отвечал на его вопросы. В какой-то момент во время ссоры Низамеев А.О. резко вытащил правую руку из кармана и нанес Соловьеву Н.А. удар ножом в область шеи последнего. Удар произошел очень быстро, направление движения руки было снизу-вверх по диагонали. Сразу после удара Низамеев А.О. быстро побежал от Соловьева Н.А. по .... Соловьев Н.А. при этом пытался ухватиться за Низамеева А.О. прошел несколько метров и упал на брусчатку. Увидев это, Горян Д.А. побежал за Низамеевым А.О. Он подошел к Соловьеву Н.А., увидел, что у него из области шеи идет кровь, после чего сразу же позвонил по номеру «112» и сообщил о происшествии. До приезда сотрудников полиции и сотрудников скорой медицинской помощи он и другой мужчина держали на шее у Соловьева Н.А. тряпку, чтобы остановить кровотечение. Указанные им обстоятельства были зафиксированы на нагрудный видеорегистратор, а также на камеру наблюдения на крыльце входа в клуб «...». Данные видеозаписи они перезаписали на диск, который впоследствии был изъят сотрудниками полиции в ходе осмотра места происшествия. Кроме того, может отметить, что время на видеозаписи с камеры видеонаблюдения соответствует Московскому времени, так как камера подключена к серверу, а вот время на видеозаписи с видеорегистратора не соответствует действительности, так как время там указывается позднее примерно на 40 минут, чем есть в действительности. (т. 1 л.д. 110-113)

Из оглашённых в судебном заседании с согласия сторон показаний свидетеля Ахметзянова Р.И., данных им на предварительном следствии, следует, что поступило сообщение о том, что требуется помощь другому экипажу, находящемуся в клубе «...». Прибыв в клуб «...», охранник сообщил им, что один из мужчин нанес удар ножом другому мужчине. Так же, им сообщили, что мужчина, который нанес удар ножом побежал в сторону ... углу дома, распложенного по адресу: ..., им был обнаружен ранее неизвестный ему мужчина. Рядом с этим мужчиной стоял охранник клуба «...» и сотрудник Росгвардии Усманов И.. На руки мужчины уже были надеты наручники. После этого, он пошел в сторону клуба «...» и, по пути следования на земле увидел молодого мужчину, на шее которого были следы крови. (т. 1 л.д. 90-92)

Из оглашённых в судебном заседании с согласия сторон показаний свидетеля Усманова И.Ш., данных им на предварительном следствии, следует, что был получен сигнал о повторном срабатывании тревожной кнопки в баре «...». Охранник заведения сообщил о нанесении удара ножом Соловьеву Н.А. После этого они незамедлительно направились на место происшествия и увидели там лежащего на брусчатке и истекающего кровью Соловьева Н.А., а рядом с ним находился Соловьев А.А. и пытался остановить кровотечение. Соловьев А.А. сообщил им, что Низамеев А.О. направился за угол в сторону ... направились в сторону предположительного местонахождения Низамеева А.О., Рамазанов А.А. остался возле Соловьева Н.А. Завернув на ..., он увидел, что Низамеев А.О. стоит на коленях и держал в правой руке нож, а левой рукой протирал глаза. Перед ним находился сотрудник бара «...». Он сказал Низамееву А.О., чтобы тот бросил нож, но тот не выполнил его требование. Однако, тот сместил свое внимание на него, а в это время сотрудник бара «...» обошел его со стороны и ударом ноги выбил у него нож из правой руки. После чего совместно с сотрудником бара «...», они задержали Низамеева А.О. с применением специальных средств «наручников». (т. 1 л.д. 98-100)

Из показаний свидетеля Нагибова Т.В. и Ханановой Р.Н. данных в ходе предварительного следствия и оглашенных с согласия сторон, следует, что в составе бригады скорой медицинской помощи прибыли по адресу: ..., на «ножевое ранение». На брусчатке лежал молодой человек, рядом с ним мужчина держал на шее молодого человека тряпку. Рядом с молодым человеком была небольшая лужа крови темно-бордового цвета. Далее они оказали первую квалифицированную медицинскую помощь, остановили кровотечение, положили молодого человека в автомобиль и повезли в ...». По пути в лечебное учреждение отец молодого человека рассказал им, что те с сыном отдыхали в клубе «...», где с ними познакомился молодой человек, с которым впоследствии у них произошел конфликт, в ходе которого тот молодой человек ударил его сына ножом в шею. В ...» они передали молодого человека в с диагнозом: «колото-резанная рана шеи слева, венозное кровотечение, употребление алкоголя». (т. 1 л.д. 102-104), (т. 1 л.д. 106-108).

Виновность подсудимого в содеянном подтверждается также совокупностью следующих исследованных в судебном заседании письменных доказательств и материалов уголовного дела.

Заявлением Соловьева Н.А., согласно которому он просит привлечь к уголовной ответственности мужчину по имени А., который нанес ему один удар ножом в область шеи, тем самым пытался его убить. (т. 1 л.д. 58)

Согласно протоколу осмотра места происшествия от 22 марта 2023 года был осмотрен открытый участок местности, расположенный у ..., где на расстоянии около двух метров обнаружены следы ало-красного цвета, напоминающие кровь. Также в ходе осмотра была обнаружена камера видеонаблюдения, объектив которой направлен на осматриваемый участок местности. (т. 1 л.д. 16-22)

Из протокола осмотра места происшествия от 22 марта 2023 года следует, что был осмотрен открытый участок местности, расположенный у ..., где были изъяты: складной металлический нож с веществом бурого цвета на лезвии ножа, адаптер от беспроводных наушников и один наушник, вещество темно-бурого цвета на ватную палочку. (т. 1 л.д. 28-32)

В соответствии с протоколом осмотра места происшествия от 22 марта 2023 года был осмотрен открытый участок местности, расположенный у ..., где были изъяты: вещество темно-бурого цвета на марлевую салфетку с поверхности брусчатки, ДВД-диск с видеозаписями. (т. 1 л.д. 33-37)

Согласно протоколу изъятия от 22 марта 2023 года у Соловьева А.А. были изъяты: жилетка черного цвета со следом бурого цвета, трико черного цвета с белыми полосами со следами бурого цвета, футболка черного цвета со следами бурого цвета, толстовка белого цвета со следами бурого цвета. (т. 1 л.д. 39)

Из протокола изъятия от 22 марта 2023 года следует, что у Низамеева А.О. были изъяты: темно-синяя куртка, синие джинсы. (т. 1 л.д. 44)

В ходе проверки показаний обвиняемого Низамеева А.О. на месте от 06 апреля 2023 года, последний на месте показал каким образом он нанес удар ножом в шею потерпевшего Соловьева Н.А. (т. 1 л.д. 232-240)

Согласно заключению эксперта ... от 12 мая 2023 года у Соловьева Н.А. имело место телесное повреждение в виде раны мягких тканей на боковой поверхности шеи слева в верхней трети (потребовавшей проведения специализированных медицинских манипуляций – операция «Первичная хирургическая обработка раны, ревизия раны») – согласно п. 8.1. приказа Минздравсоцразвития России от 24.04.2008г. № 194н «Об утверждении медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», это повреждение расценивается как легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья продолжительностью не свыше трех недель (21 дня). Учитывая морфологические особенности раны (ровные края, острые углы), можно констатировать, что травмирующий предмет имел в своем составе острую режущую кромку, удлинённую форму и (или) заостренный конец (воздействие с телом потерпевшего в вышеуказанную область). Анатомическая локализация телесного повреждения в одной областям и плоскости свидетельствует о наличии одного места приложения травмирующей силы. (т. 1 л.д. 168-170)

Допрошенная в судебном заседании эксперт Сивогривова Н.В. подтвердила выводы сделанные ей в заключении эксперта ... от ....

Допрошенный в судебном заседании дополнительный свидетель Можанов Е.В. показал, что он провел операцию доставленного бригадой скорой помощи Соловьева Н.А., у которого имелось ранение в шею. На момент поступления, какого либо обильного кровотечения не было. Через некоторое время, в реанимации у потерпевшего возникло повторное кровотечение из раны. После чего, была проведена повторная операция для остановки кровотечения. Было обнаружено повреждение какой-то ветки наружной сонной артерии. Скорее всего, было какое-то краевое ранение, который возможно перекрыл тромб. Не исключает вероятность смерти потерпевшего от кровопотери, в случае неоказания ему своевременной медицинской помощи.

Из заключения эксперта ... от ..., следует, что на куртке и джинсах обвиняемого Низамеева А.О. обнаружена кровь человека. В результате исследований установлено:

1. Генотипические признаки и половая принадлежность (мужской генетический пол) в препарате ДНК, полученном из следов крови на джинсах (объект 6) Низамеева А.О. и образца сравнения Соловьева Н.А. одинаковы, что указывает на то, что данные следы крови могли произойти от потерпевшего Соловьева Н.А..

2. Генотипические признаки в препарате ДНК из следов крови на джинсах (объект 6) Низамеева А.О. не совпадают с генотипическими аллельными комбинациями в образце сравнения обвиняемого Низамеева А.О.. Характер различий исключает происхождение следов крови на джинсах (объект 6) Низамеева А.О. от обвиняемого Низамеева А.О..

3. Генотипические признаки и половая принадлежность (мужской генетический пол) в препаратах ДНК, полученных из следов крови на куртке, джинсах (объекты 5,7) Низамеева А.О. и образца сравнения обвиняемого Низамеева А.О. одинаковы, что указывает на то, что данные следы крови могли произойти от обвиняемого Низамеева А.О..

4. Генотипические признаки в препаратах ДНК из следов крови на куртке, джинсах (объекты 5,7) Низамеева А.О. не совпадают с генотипическими аллельными комбинациями в образце сравнения потерпевшего Соловьева Н.А.. Характер различий исключает происхождение вышеуказанных следов крови от потерпевшего Соловьева Н.А..

5. В препарате ДНК, полученном из следов крови на джинсах (объект 8) Низамеева А.О. выявляется смешанный генотип. Данный препарат является смесью ДНК двух и более лиц, хотя бы одно из которых мужского генетического пола.

6. Генетические характеристики препарата ДНК, полученном из следов крови на джинсах (объект 8) Низамеева А.О., не противоречат, среди прочих вариантов, варианту смешения ДНК потерпевшего Соловьева Н.А. и обвиняемого Низамеева А.О.. (т. 1 л.д. 119-132)

В соответствии с заключением эксперта ... от ... на ноже, смыве с поверхности асфальта, изъятых в ходе осмотра места происшествия, обнаружена кровь человека. В результате проведенных исследований установлено: 1. Генотипические признаки и половая принадлежность (мужской генетический пол) в препарате ДНК, полученном из следов крови на клинке ножа и из образца буккального эпителия Соловьева Н.А. одинаковы, что указывает на то, что данные биологические следы могли произойти от потерпевшего Соловьева Н.А.; 2. Генотипические признаки в препарате ДНК из следов крови на клинке ножа не совпадают с генотипическими аллельными комбинациями в образце буккального эпителия обвиняемого Низамеева А.О.. Характер различий исключает происхождение следов крови на клинке ножа от обвиняемого Низамеева А.О.. (т. 1 л.д. 139-149)

Согласно заключению эксперта ... от ... на смыве с поверхности брусчатки, изъятом в ходе осмотра места происшествия, обнаружена кровь человека. В результате проведенных исследований установлено: Генотипические признаки и половая принадлежность (мужской генетический пол) в препарате ДНК, полученном из следов крови на смыве с поверхности брусчатки и из образца буккального эпителия Соловьева Н.А. одинаковы, что указывает на то, что данные биологические следы могли произойти от потерпевшего Соловьева Н.А.. (т. 1 л.д. 155-162)

В ходе осмотра предметов от 25 мая 2023 года были осмотрены видеозаписи находящиеся на диске. В его памяти имеются две папки под наименованиями: «видео с нагрудного видеорегистратора»; «видео со здания крыльцо».

При открытии папки под наименованием «видео с нагрудного видеорегистратора» обнаружены четыре видеофайла.

При воспроизведении видеофайла под наименованием «2023_0322_061840_002» обнаруживается видеозапись продолжительностью 05 минут 19 секунд в цветном формате со звуком. Действия происходят на выходе из клуба. Охрана и сотрудники Росгвардии выдворяют Низамеева из клуба, последний ведет себя грубо, вызывающе, оскорбляет окружающих, в перепалку с ним вступает Соловьев А.А. Потерпевший Соловьев Н.А. успокаивает Низамеева А.О.. На улице Низамеев А.О. продолжает ругаться, сотрудники Росгвардии делают ему замечание, Соловьев Н.А. успокаивает Низамева А.О. Через некоторое время Соловьев Н.А. и Соловьев А.А. уходят на расстояние примерно 30 метров от клуба, их окликает Низамеев А.О. и направляется к ним, где происходит разговор.

При воспроизведении видеофайла под наименованием «2023_0322_062507_004» обнаруживается видеозапись, имеется дата и время фиксируемых событий: 06 часов 25 минут 07 секунд 22 марта 2023 года. В 06 часов 25 минут 39 секунд видно, как Низамеев А.Р. подходит к крыльцу. В 06 часов 25 минут 45 секунд в зоне фиксации появляется Соловьев Н.А., который подходит к Низамееву А.Р. Соловьев Н.А., обращаясь к Низамееву А.Р. говорит: «куда смотришь? почему (выражаясь грубой нецензурной бранью) ты спускаешься повыше, я спросил куда смотришь?». К ним подходит молодой человек, который просит спуститься со ступенек, после чего Низамеев А.Р. отходит от ступенек, за ним отходит Соловьев Н.А. при этом последний обращаясь к Низамееву А.Р. говорит: «куда идешь? Куда смотришь? почему (выражаясь грубой нецензурной бранью) ты меня толкаешь? Я тебя не трогаю. Куда смотришь? куда пошел? Куда пошел я тебе говорю? Стой на месте. Что стоишь?». Низамеев А.Р. на вопросы Соловьева Н.А. никак не отвечает. Далее 22 марта 2023 года в 06 часов 27 минут 04 секунды в правой части кадра видно, что Соловьев Н.А. резко отклоняется телом и головой. Затем Соловьев Н.А. пытается приблизиться к Низамееву А.Р., который в свою очередь отталкивает Соловьева Н.А., выбрасывает предмет на брусчатку, который не видно и убегает. После чего в 06 часов 27 минут 10 секунд лицо, у которого находится камера, фиксирующая происходящие события, возмутительно говорит: «он ему ножом в горло ударил (выражаясь грубой нецензурной бранью), ножом, он ножом ударил, нож у него, смотри крови сколько».

При открытии папки под наименованием «видео со здания крыльцо» обнаружен один видеофайл под наименованием: «D12_20230322053539». При воспроизведении видеофайла, обнаруживается видеозапись, имеется дата и время фиксируемых событий, а именно 22 марта 2023 года 05 часов 35 минут 39 секунд. В 05 часов 45 минут 56 секунд видно, что на крыльце стоят двое мужчин, рядом с крыльцом стоит еще один мужчина и ходят Низамеев А.Р. и Соловьёв Н.А., затем Низамеев А.О. и Соловьёв Н.А. уходят вправо и пропадают из зоны фиксации. В 05 часов 46 минут 18 секунд двое мужчин начинают бежать вправо, то есть в сторону куда ушли Низамеев А.Р. и Соловьёв Н.А. (т. 1 л.д. 172-181)

В ходе осмотра предметов от 26 мая 2023 года осмотрены: одежда потерпевшего Соловьева Н.А. и обвиняемого Низамеева А.О. со следами бурого цвета, а так же складной нож, изъятый по факту ножевого ранения по адресу: .... Длина ножа 11,5 сантиметров. Длина клинка 6 сантиметров. Максимальная ширина 1,7 сантиметров. Длина рукоятки 8,3 сантиметра, максимальная ширина 2 сантиметра. На правой поверхности клинка имеются пятна бурого цвета. (т. 1 л.д. 185-192)

Таким образом, виновность подсудимого подтверждается совокупностью исследованных доказательств, а именно показаниями потерпевшего, свидетелей, показаниями самого подсудимого, письменными материалами дела, видеозаписями. Все указанные доказательства являются последовательными, согласуются между собой и соответствуют установленным судом обстоятельствам преступления.

Каких-либо данных, свидетельствующих о возможном оговоре подсудимого со стороны допрошенных лиц, а также самооговора в судебном заседании не установлено.

Все доказательства, исследованные в судебном заседании, были проведены и получены в строгом соответствии с нормами УПК РФ, в связи, с чем оснований для признания исследованных протоколов и письменных материалов недопустимыми доказательствами, не имеется, а потому суд кладет их в основу приговора.

Вопреки доводам защитника, просившей переквалифицировать действия её подзащитного на пункт «в» часть 2 статьи 115 УК РФ, установленные судом в ходе судебного разбирательства фактические обстоятельства дела свидетельствуют о прямом умысле Низамеева А.О. на убийство Соловьева Н.А., смерть которого не наступила по независящим от подсудимого обстоятельствам ввиду оказания потерпевшему своевременной медицинской помощи. При этом нанесение удара потерпевшему в жизненно-важный орган – шею, примененное орудие преступления - нож, а также сила и локализация нанесенного Низамеевым А.О. потерпевшему удара, свидетельствуют о том, что подсудимый не мог не осознавать возможность наступления последствий в виде смерти Соловьева Н.А.

Низамеевым А.О. выполнены все действия, непосредственно направленные на совершение убийства Соловьева Н.А. При этом смерть Соловьева Н.А. не наступила, по независящим от Низамеева А.О. обстоятельствам, так как рядом с потерпевшим оказался его отец, который прижал рану тряпкой и остановил кровотечение, Соловьев Н.А. был своевременно госпитализирован в медицинское учреждение, где ему была оказана своевременная медицинская помощь.

Следует также отметить, что после нанесения удара потерпевшему, Низамеев А.О., не оказав потерпевшему какой-либо помощи, в том числе путем вызова медицинских работников, опасаясь быть привлеченным к уголовной ответственности за свое преступное действие, предпринял попытку скрыться с места совершения преступления, однако был задержан. Таким образом, поведение подсудимого после совершенного преступления также свидетельствует о направленности умысла на умышленное причинение смерти потерпевшего, при этом нанесение подсудимым потерпевшему только одного удара ножом в шею и прекращение после этого им своих действий, не свидетельствует об отсутствии у него умысла на убийство в момент его нанесения.

Кроме того, не имеется оснований для оценки действий Низамеева А.О. как покушение на убийство, совершенное при превышении пределов необходимой обороны, то есть по части 1 статьи 108 УК РФ. В момент нанесения ножевого ранения, поведение потерпевшего опасности для жизни и здоровья Низамеева А.О. не представляло. Потерпевший физическую силу не применял, оружия и иных предметов не имел, а субъективное восприятие подсудимым сложившейся обстановки, не давало ему оснований для нанесения ножевого ранения в жизненно важный орган с целью лишения его жизни, право на необходимую оборону не возникло.

Суд квалифицирует действия Низамеева А.О. по части 3 статьи 30, части 1 статьи 105 Уголовного кодекса Российской Федерации – покушение на убийство, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на умышленное причинение смерти другому человеку, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам.

Определяя вид и меру наказания, суд учитывает обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности виновного, влияние назначенного наказания на исправление осужденного, на условия жизни его семьи.

Низамеев А.О. впервые привлекается к уголовной ответственности, удовлетворительно характеризуется по месту жительства, на учете у психиатра и нарколога не состоит.

В соответствии с п.п. «г», «з» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд признает смягчающим наказание обстоятельством наличие малолетних детей у виновного, противоправное поведение потерпевшего, явившегося поводом для преступления.

Кроме того, в качестве обстоятельств, смягчающих наказание, в силу ч. 2 ст. 61 УК РФ суд учитывает частичное признание вины, чистосердечное признание, раскаяние, публичные извинения перед потерпевшим, желание возместить моральный вред и затраты на лечение, состояние здоровья подсудимого и здоровье его близких родственников, ....

Обстоятельств, отягчающих наказание суд не усматривает.

С учетом конкретных обстоятельств преступления, достаточных оснований для признания отягчающим наказание Низамеева А.О. обстоятельство, предусмотренное частью 1.1 статьи 63 Уголовного кодекса РФ, суд не находит.

Исходя из тяжести, характера, общественной опасности и обстоятельств совершенного деяния, данных о личности подсудимого, суд находит, что его исправление возможно лишь в условиях изоляции от общества, а назначение иной меры наказания является нецелесообразным, так как своей цели исправления осужденного не достигнет. Наказание в виде лишения свободы отвечает, по убеждению суда, принципам справедливости, неотвратимости наказания, будет способствовать исправлению подсудимого и предотвращению совершения им нового преступления.

Суд не находит оснований для назначения дополнительного наказания в виде ограничения свободы, предусмотренного частью 1 статьи 105 УК РФ.

Учитывая данные о личности подсудимого, с учетом характера совершенного преступления, оснований для применения ст. 73 УК РФ суд не усматривает.

При этом наказание суд назначает с учетом требований ч. 3 ст. 66 УК РФ.

Оснований для применения ст. 53.1 УК РФ не имеется.

Учитывая фактические обстоятельства совершенного преступления и степень его общественной опасности, а также принимая во внимание личность подсудимого, условия жизни его семьи, который в содеянном раскаялся, частично признал вину в совершении преступления, а так же совокупность смягчающих обстоятельств, указанных выше, и отсутствие отягчающих обстоятельств, суд признает данные обстоятельства исключительными, и считает возможным применить статью 64 УК РФ.

Учитывая общественную опасность совершенного преступления оснований для изменения Низамееву А.О. категории преступления на менее тяжкую в соответствии с частью 6 статьи 15 УК РФ суд не усматривает.

Местом отбывания наказания Низамеевым А.О. в соответствии с пунктом «в» части 1 статьи 58 УК РФ суд определяет исправительную колонию строгого режима.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 307, 308 и 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Низамеева А.О. виновнымв совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 105 Уголовного кодекса РФ, и назначить ему наказание с применением статьи 64 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 4 года с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбывания наказания Низамеева А.О. исчислять с момента вступления приговора в законную силу.

Меру пресечения в виде содержания под стражей Низамеева А.О. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения, после чего отменить.

В соответствии с пунктом «а» части 3.1 статьи 72 УК РФ время содержания под стражей Низамеева А.О. с момента фактического задержания с ... до ..., также с ... до вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Согласно части 3.4 статьи 72 УК РФ время содержания под домашним арестом Низамеева А.О. с ... до ... зачесть в срок лишения свободы из расчета два дня нахождения под домашним арестом за один день лишения свободы.

Вещественные доказательства:

- оптический диск с видеозаписью, хранящийся в материалах уголовного дела -хранить в материалах уголовного дела;

- марлевую салфетку и ватную палочку с веществом бурого цвета, складной нож, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств следственного отдела по Вахитовскому району г. Казань СУ СК России по Республике Татарстан – уничтожить;

- куртку и джинсы обвиняемого Низамеева А.О., хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств следственного отдела по Вахитовскому району г. Казань СУ СК России по Республике Татарстан, - вернуть по принадлежности Низамееву А.О., либо его родственникам;

- футболку, трико, жилетку, толстовку с капюшоном потерпевшего Соловьева Н.А., хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств следственного отдела по Вахитовскому району г. Казань СУ СК России по Республике Татарстан - вернуть по принадлежности потерпевшему Соловьеву Н.А.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Татарстан в течение 15 суток со дня его провозглашения, осужденным, содержащимся под стражей – в тот же срок со дня вручения копии приговора.

В случае принесения апелляционных жалобы или представления осужденный вправе в тот же срок со дня вручения ему судебного решения подать свои возражения в письменном виде, ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, указав об этом в своей жалобе или возражениях.

Копия верна

Судья: Салихов И.М.