Решение по делу № 2-862/2024 (2-5050/2023;) от 30.11.2023

Дело № 2 –862/2024 (59RS0002-01-2023-006103-12)

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

24 января 2024 года                             г. Пермь

Индустриальный районный суд города Перми в составе:

председательствующего судьи Толкушенковой Е.Ю.,

при секретаре Трушниковой Е.В.,

с участием истца Фисюка И.Ю., его представителей Скопина А.В., Черниковой А.Д.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Фисюка И. Ю. к Пожарскому Д. К. о взыскании долга по договорам займа,

У С Т А Н О В И Л:

Фисюк И.Ю. обратился в суд с иском к Пожарскому Д.К. о взыскании долга по договорам займа.

В судебном заседании поставлен вопрос о передаче дела по подсудности.

Истец и его представители в судебном заседании не возражают против передачи дела по подсудности.

Ответчик Пожарский Д.К. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просит передать дело по подсудности по месту его жительства.

Заслушав лиц, участвующих по делу, исследовав материалы дела, суд полагает, что настоящее дело принято к производству Индустриального районного суда г.Перми с нарушением правил подсудности, подлежит передаче на рассмотрение в суд по месту нахождения ответчика.

В соответствии с ч.1 ст. 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В силу ст. 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по адресу организации.

Согласно ч.1 ст. 20 Гражданского кодекса Российской Федерации местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

Факт постоянного или преимущественного проживания в определенном месте жительства удостоверяется регистрацией по месту жительства, а факт временного проживания по какому-либо иному месту проживания (место пребывания) удостоверяется регистрацией по месту пребывания.

Следовательно, при разрешении вопроса о подсудности, при определении места нахождения ответчика суду необходимо руководствоваться предоставленными данными о месте его регистрации по месту жительства либо по месту пребывания.

В судебном заседании установлено, что при принятии искового заявления к производству суд руководствовался адресом проживания ответчика, указанным в исковом заявлении - <адрес>

По имеющимся сведениям отдела адресно-справочной работы УВМ ГУ МВД России по Пермскому краю от ДД.ММ.ГГГГ Пожарский Д. К., ДД.ММ.ГГГГ., зарегистрирован по месту жительства с ДД.ММ.ГГГГ до настоящего времени по адресу: <адрес>, данный адрес относится к территории <данные изъяты>

Доказательств того, что договором или иным соглашением сторонами изменена территориальная подсудность спора суду не представлено.

На основании п. 3 ч. 2 ст. 33 Гражданского процессуального кодекса РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда общей юрисдикции, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Указанные обстоятельства позволяют сделать вывод о том, что исковое заявление принято к производству Индустриального районного суда г. Перми с нарушением правил подсудности, в связи с чем, дело по иску Фисюка И. Ю. к Пожарскому Д. К. о взыскании долга по договорам займа, подлежит передаче на рассмотрение по подсудности в <данные изъяты>

Руководствуясь п. 3 ч. 2 ст. 33, ст. 224, 225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Гражданское дело по иску Фисюка И. Ю. к Пожарскому Д. К. о взыскании долга по договорам займа, передать для рассмотрения по подсудности в <данные изъяты>

Определение в срок 15 дней может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Индустриальный районный суд г.Перми.

Федеральный судья: Е.Ю. Толкушенкова