Решение по делу № 5-237/2018 от 01.11.2018

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

01 ноября 2018 года                              город Алатырь

15 часов 15 минут

Судья Алатырского районного суда Чувашской Республики Легостина И.Н.,

рассмотрев дело о совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 КоАП РФ, в отношении:

Михеева А. А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: Чувашская Республика, <адрес>, работающего чистильщиком металла АО «<данные изъяты>», ранее не привлекавшегося к административной ответственности,

УСТАНОВИЛ:

14 декабря 2017 года в 19 часов 00 минут Михеев А.А., находясь в <адрес> в <адрес>, в ходе возникшей ссоры на почве личных неприязненных отношений, нанес два удара кулаком своей несовершеннолетней дочери ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, отчего последняя ощутила физическую боль и получила телесные повреждения.

В судебном заседании лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении – Михеев А.А., в присутствии сурдопереводчика ФИО1, вину в совершении административного правонарушения признал. Пояснил, что очень раскаивается в содеянном, с момента совершения административного правонарушения отношения в семье с женой и дочерью хорошие. Пообещал, что такого больше не повторится, ранее к административной ответственности не привлекался. Он в настоящее время работает, его заработная плата составляет около 10000 руб. в месяц.

Потерпевшая ФИО2 и ее законный представитель ФИО3 в судебном заседании просили Михеева А.А. не наказывать и дело об административном правонарушении в отношении Михеева А.А. прекратить. Пояснили, что претензий к нему не имеют, это был единичный случай и сейчас у них нет никаких конфликтов. Живут они все вместе, ведут общий бюджет.

Выслушав доводы лица, привлекаемого к административной ответственности, потерпевшей и ее законного представителя, изучив материалы дела об административном правонарушении, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 6.1.1 КоАП РФ нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.

В соответствии со ст. 1.5 KoAП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

В соответствии со ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

В соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ судья оценивает собранные по делу доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности, учитывая, что никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу, а также с позиции соблюдения требований закона при их получении (часть 3 статьи 26.2 КоАП РФ).

Как следует из представленных в суд материалов (обращения в МО МВД РФ «Алатырский» сотрудников скорой медицинской помощи ФИО5 от 14 декабря 2017 г., БУ ЧР «ЦРБ Алатырского района» МЗ ЧР ФИО6 от 14 декабря 2017 г., заявления ФИО3 о привлечении Михеева А.А. к установленной законом ответственности от 14 декабря 2017 г., объяснений ФИО4, ФИО3, ФИО2 от 14 декабря 2017 г., объяснений Михеева А.А., данные им и записанные с его слов ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ, протокола осмотра места происшествия от 14 декабря 2017 г.) 14 декабря 2017 года в 19 часов 00 минут Михеев А.А., находясь в доме № по <адрес>, в ходе возникшей ссоры на почве личных неприязненных отношений, нанес два удара кулаком своей несовершеннолетней дочери ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, отчего последняя ощутила физическую боль и получила телесные повреждения.

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, на основании представленных медицинских документов установлено, что ФИО2 получила ссадину головы, которая не причинила вреда здоровью, а потому квалификации по степени тяжести не подлежит. Повреждения в виде гематом мягких тканей лица и левой ушной раковины остались без экспертной оценки, поскольку в представленных медицинских документах отсутствовали описания морфологических свойств повреждений.

Таким образом, поскольку допустимость и достоверность представленных доказательств у судьи сомнений не вызывает, суд установил, что в действиях Михеева А.А. имеется состав административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ.

Пунктом 9 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ предусмотрено, что производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению в случае наличия обстоятельств, при которых лицо, совершившее действия (бездействие), содержащие признаки состава административного правонарушения, освобождается от административной ответственности.

Статьей 2.9 КоАП РФ предусмотрено, что при малозначительности совершенного административного правонарушения судья, орган, должностное лицо, уполномоченные решить дело об административном правонарушении, могут освободить лицо, совершившее административное правонарушение, от административной ответственности и ограничиться устным замечанием.

Как разъясняется в п. 21 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2005 № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», малозначительным административным правонарушением является действие или бездействие, хотя формально и содержащее признаки состава административного правонарушения, но с учётом характера совершенного правонарушения и роли правонарушителя, размера вреда и тяжести наступивших последствий не представляющее существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений.

Малозначительность может быть применена ко всем составам административных правонарушений (за исключением правонарушений, предусмотренных статьями 12.8, 12.26 КоАП РФ), в том числе носящим формальный характер, поскольку иное не следует из требований КоАП РФ.

Следовательно, вопрос о малозначительности правонарушения является оценочным и устанавливается исходя из конкретных обстоятельств дела.

Исследовав представленные доказательства в их совокупности, учитывая характер совершенного Михеевым А.А. административного правонарушения, признание им вины и раскаяние, отсутствие обстоятельств, отягчающих административную ответственность, а также мнение потерпевшей и ее законного представителя, которые просили его не наказывать и прекратить производство по делу, принимая во внимание, что в силу отсутствия вреда и незначительной тяжести наступивших последствий действия Михеева А.А. не представляют существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений, судья полагает, что данное правонарушение следует признать малозначительным и производство по делу прекратить, объявив Михееву А.А.. устное замечание.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 2.9, 29.9, 29.10 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ, в отношении Михеева А. А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, прекратить на основании ст. 2.9 КоАП РФ за малозначительностью административного правонарушения, объявив Михееву А. А. устное замечание.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Чувашской Республики в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья:                 И.Н. Легостина