Решение по делу № 2-595/2019 от 27.02.2019

Дело № 2-595/2019

УИД 56RS0033-01-2019-000542-28

Решение

Именем Российской Федерации

г. Орск                                28 марта 2019 года

Советский районный суд г. Орска Оренбургской области в составе председательствующего судьи Смирновой Н.В., при секретаре Резник Е.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к Карпухиной О.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» (далее по тексту – Банк) обратился с иском о взыскании с ответчика 61 746 руб. 28 коп. - задолженности по кредитному договору.

В обоснование иска указал, что 13.03.2014 между Банком и Карпухиной О.В. заключен кредитный договор №, по условиям которого банк выпустил на имя ответчика карту с лимитом овердрафта, а ответчик обязалась возвратить полученный кредит и уплатить проценты в порядке и на условиях, установленных договором. Лимит овердрафта с 13.03.2014 был установлен в размере 25 000 руб. 00 коп., с 28.11.2014 в размере 50 000 руб. 00 коп., с 11.06.2015 в размере 48 000 руб. 00 коп. Поскольку Карпухина О.В. свои обязательства по возврату денежных средств надлежащим образом не исполняла, у нее образовалась задолженность, которая по состоянию на 21.02.2019 составляла 61 746 руб. 24 коп., из которых: 47 999 руб. 78 коп. – основной долг; 6 800 руб. 00 коп. – штрафы; 997 руб. 00 коп. – страховые взносы и комиссии; 5 949 руб. 50 коп. – проценты. Просил суд взыскать с Карпухиной О.В. задолженность по кредитному договору, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2 052 руб. 39 коп.

Представитель истца ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» в судебное заседание не явился. Истец о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. От истца поступило заявление о рассмотрении дела в отсутствие его представителя. Суд считает возможным рассмотреть дело без участия представителя истца.

Ответчик Карпухина О.В. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом. Возражений относительно заявленных требований суду не представила. Судом вынесено определение о рассмотрении дела без ее участия.

    Суд, исследовав материалы дела, считает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В соответствии со ст. 434 ГК РФ, договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном ч. 3 ст. 438 ГК РФ.

Как следует из ч. 3 ст. 438 ГК РФ, совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Суду представлен кредитный договор № от 13.03.2014, заключенный между Банком и Карпухиной О.В. В соответствии с условиями договора Банк выпустил на имя ответчика карту с лимитом овердрафта, а ответчик обязалась возвратить полученный кредит и уплатить проценты в порядке и на условиях, установленных договором. На основании договора заемщику открыт текущий счет № для проведения расчетно-кассового обслуживания с использованием карты.

Условия договора согласованы сторонами путем подписания заявления на выпуск карты и ввод в действие тарифов банка по банковскому продукту «Карта Cashback 29.9/3», действующих с 09.01.2014, в том числе, процентная ставка по карте 29,9 % годовых, минимальный платеж 5 % от задолженности по договору, рассчитанной на последний день расчетного периода, но не менее 500 руб. 00 коп., льготный период до 51 дня, размер комиссии за получение наличных денег 349 руб. 00 коп., а также штрафы/пени: за просрочку платежа больше 10 календарных дней 500 руб. 00 коп., за просрочку платежа больше одного календарного месяца – 800 руб. 00 коп., за просрочку платежа больше двух календарных месяцев – 1 000 руб. 00 коп., за просрочку платежа больше трех календарных месяцев – 2 000 руб. 00 коп., за просрочку платежа больше четырех календарных месяцев – 2 000 руб. 00 коп., за просрочку требования о полном погашении задолженности – 500 руб. 00 коп. ежемесячно с момента просрочки исполнения требования. Возмещение расходов Банка на оплату страховых взносов по договору страхования – ежемесячно от непогашенной суммы кредита составляет 0,77 %. В заявлении Карпухина О.В. также подтвердила то, что согласна быть застрахованной по Программе добровольного коллективного страхования.

Лимит овердрафта Карпухиной О.В. с 13.03.2014 был установлен в размере 25 000 руб. 00 коп., с 28.11.2014 в размере 50 000 руб. 00 коп., с 11.06.2015 в размере 48 000 руб. 00 коп.

При подписании договора ответчик Карпухина О.В. подтвердила, что ознакомлена, получила и согласна со всеми условиями договора, которые являются составной частью кредитного договора наряду с заявлением на выпуск карты и ввод в действие тарифов банка по банковскому продукту, Тарифами по банковскому продукту, Условиями договора о предоставлении кредитов в безналичном порядке и ведении банковских счетов.

Согласно ст. 819 ГК РФ, к отношениям по кредитному договору применяются правила предусмотренные положениями ГК РФ о займе. В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Ч. 2 ст. 811 ГК РФ предусмотрено, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно выписке по текущему счету, ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» предоставило заемщику денежные средства, ответчик Карпухина О.В. использовала кредитные денежные средства в пределах установленного лимита, однако обязательства по возврату денежных средств исполняла ненадлежащим образом, задолженность по кредитному договору не возвратила.

Таким образом, Карпухина О.В. нарушила принятое на себя обязательство - своевременно не вносила платежи по кредитному договору.

Согласно п. 1 ст. 329 ГК РФ, исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно разделу III условий договора о предоставлении кредита (пункты 1 - 3) обеспечением исполнения заемщиком обязательств по договору на основании статей 329 и 330 ГК РФ является неустойка (штрафы, пени), предусмотренная тарифами банка. За нарушение сроков погашения задолженности по кредиту банк вправе требовать уплаты неустойки в размерах и в порядке, установленным Тарифами банка. Кроме того, банк имеет право на взыскание с заемщика в полном размере сверх неустойки следующих сумм: убытков, в том числе в размере суммы процентов по кредиту, которые были бы получены банком при надлежащем исполнении заемщиком условий договора, расходов, понесенных банком при осуществлении действий по взысканию просроченной задолженности по договору.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Ответчиком Карпухиной О.В. суду не представлено доказательств надлежащего исполнения обязательств по кредитному договору.

Согласно расчету истца задолженность по кредитному договору по состоянию на 21.02.2019 составляла 61 746 руб. 24 коп., из которых: 47 999 руб. 78 коп. – основной долг; 6 800 руб. 00 коп. – штрафы; 997 руб. 00 коп. – страховые взносы и комиссии; 5 949 руб. 50 коп. – проценты.

Расчет взыскиваемых сумм истцом проверен судом, является верным и принимается за основу решения.

Ответчиком указанный расчет не оспорен, собственного расчета не представлено.

Принимая во внимание, что ответчиком не оспорен факт получения денежных средств по договору на указанных выше условиях, наличие и размер задолженности, альтернативный расчет не представлен, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения исковых требований ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» о взыскании задолженности по кредитному договору.

В соответствии со ст. ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем, с ответчика Карпухиной О.В. в пользу истца ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» надлежит взыскать сумму понесенных судебных расходов в виде уплаченной истцом при подаче иска государственной пошлины в размере 2 052 руб. 39 коп.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

    Иск общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к Карпухиной О.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

Взыскать с Карпухиной О.В. в пользу общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» задолженность по кредитному договору № от 13.03.2014 в сумме 61 746 руб. 24 коп., из которых: 47 999 руб. 78 коп. – основной долг; 6 800 руб. 00 коп. – штрафы; 997 руб. 00 коп. – страховые взносы и комиссии; 5 949 руб. 50 коп. – проценты.

Взыскать с Карпухиной О.В. в пользу общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» 2 052 руб. 39 коп. - расходы по оплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Оренбургский областной суд в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме через Советский районный суд г. Орска.

Мотивированное решение изготовлено 02 апреля 2019 года

Судья            /подпись/                    Н.В. Смирнова