Решение от 11.05.2021 по делу № 8Г-6953/2021 [88-7144/2021] от 25.03.2021

ВОСЬМОЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ

Дело № 88-7144/2021

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

    г. Кемерово    «11» мая 2021 г.

Судебная коллегия по гражданским делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции в составе

    председательствующего    Дударёк Н.Г.,

    судей    Папушиной Н.Ю., Благодатских Г.В.,

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело № 22RS0002-01-2020-000109-53 по иску Управления имущественных отношений Алтайского края к Администрации Алтайского района Алтайского края, Администрации Айского сельсовета Алтайского района Алтайского края, Горохову Е.Н., Луневу А.Ю. о признании договора аренды земельного участка и соглашения о переуступке прав и обязанностей по договору аренды недействительными, встречному иску Горохову Е.Н. к Управлению имущественных отношений Алтайского края о признании отказа незаконным, обязании заключить договор аренды по кассационной жалобе представителя Горохову Е.Н. – Сарина Г.Е. на решение Алтайского районного суда Алтайского края от 25 июня 2020 г., дополнительное решение Алтайского районного суда Алтайского края от 03 августа 2020 г., дополнительное решение Алтайского районного суда Алтайского края от 11 сентября 2020 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Алтайского краевого суда от 15 декабря 2020 г.

Заслушав доклад судьи Папушиной Н.Ю., объяснения представителя Горохову Е.Н. – Сарина Г.Е.,

установила:

Управление имущественных отношений Алтайского края (далее – Алтайкрайимущество) обратилось в суд с иском к <адрес> (далее – Администрация АР), Администрации Айского сельсовета Алтайского района Алтайского края (далее – Администрация АС), Горохову Е.Н., Луневу А.Ю. о признании договора аренды земельного участка и соглашения о переуступке прав и обязанностей по договору аренды недействительными. В обоснование требований истцом указано, что ДД.ММ.ГГГГ между Администрацией АС и Луневу А.Ю. был заключен договор аренды №, по условиям которого последнему в аренду передан земельный участок с кадастровым номером №:58, площадью 400 кв.м. расположенный в районе <адрес> в части кадастрового квартала, граница которого проходит по оз. Ая (почтовый адрес ориентира: Российская <адрес>); вид разрешенного использования – под жилую застройку (индивидуальную). Впоследствии по соглашению о переуступке прав и обязанностей по договору от ДД.ММ.ГГГГ земельный участок передан Луневу А.Ю. Горохову Е.Н.

Однако спорный земельный участок входит в состав особо охраняемой природной территории регионального значения – природный парк «Ая», находится в собственности <адрес>, ввиду чего сельская администрация не была вправе распоряжаться этим участком.

В этой связи Алтайкрайимущество просило признать договор аренды земельного участка и соглашение о переуступке прав и обязанностей по договору аренды недействительными.

Горохову Е.Н. предъявлен встречный иск к Алтайкрайимуществу о признании отказа незаконным, обязании заключить договор аренды. В обоснование встречных требований указано, что истец по встречному иску в целях урегулирования спора обратился в Алтайкрайимущество с заявлением о заключении с ним договора аренда на спорный земельный участок, однако ДД.ММ.ГГГГ ему в этом было отказано.

Горохову Е.Н. считает полученный отказ незаконным, поскольку возведение на спорном земельном участке жилого дома не противоречит назначению земельного участка, а Алтайкрайимущество необоснованно сослалось на нормы закона, регулирующего статус государственных природных заказников, к которым спорный участок не относится.

Решением Алтайского районного суда Алтайского края от 25 июня 2020 г. первоначальный иск удовлетворен. Признан недействительным договор аренды № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между Администрацией АС и Луневу А.Ю.; признано недействительным соглашение о переуступке прав и обязанностей по договору аренды земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ, заключенное между Луневу А.Ю. и Горохову Е.Н. Встречные исковые требования оставлены без удовлетворения.

Дополнительным решением Алтайского районного суда Алтайского края от 03 августа 2020 г. стороны по договору аренды № от ДД.ММ.ГГГГ и соглашения о переуступке прав и обязанностей по договору аренды земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ возвращены в первоначальное положение; применены последствия недействительности ничтожной сделки – договора аренда № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между Администрацией АС и Луневу А.Ю.; соглашения о переуступке прав и обязанностей по договору аренды земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между Луневу А.Ю. и Горохову Е.Н., в виде возложения обязанности на Горохову Е.Н. обязанности возвратить земельный участок с кадастровым номером 22:02:250005:58, площадью 1400 кв.м,. расположенного по адресу: установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка. Ориентир: Земельный участок расположен в районе <адрес> в части кадастрового квартала, граница которого проходит по оз. Ая (почтовый адрес ориентира: Российская Федерация, <адрес>); снят с кадастрового учета земельный участок с кадастровым номером 22:02:250005:58, площадью 1400 кв.м., расположенный по адресу: установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка. Ориентир Земельный участок расположен в районе <адрес> в части кадастрового квартала, граница которого проходит по оз. Ая (почтовый адрес ориентира: Российская Федерация, <адрес>).

Дополнительным решением Алтайского районного суда Алтайского края от 11 сентября 2020 г. стороны по договору аренды № от ДД.ММ.ГГГГ и соглашения о переуступке прав и обязанностей по договору аренды земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ возвращены в первоначальное положение; прекращено зарегистрированное право аренды Горохову Е.Н. на земельный участок с кадастровым номером 22:02:250005:58.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Алтайского краевого суда от 15 декабря 2020 г. решение Алтайского районного суда Алтайского края от 25 июня 2020 г. и дополнительное решение Алтайского районного суда Алтайского края от 11 сентября 2020 г. оставлены без изменения. Дополнительное решение Алтайского районного суда Алтайского края от 03 августа 2020 г. отменено в части разрешения вопроса о снятии спорного земельного участка с кадастрового учета, из резолютивной части решения исключен абзац о снятии спорного земельного участка с кадастрового учёта.

В кассационной жалобе представителя Горохову Е.Н. – Сарина Г.Е. изложена просьба об отмене обжалуемых судебных постановлений, как принятых с нарушением норм материального и процессуального права. По мнению автора жалобы, судами неверно определены существенные для дела обстоятельства, что привело к вынесению неправильных судебных постановлений. Так, суды не учли, что правоотношения по аренде спорного земельного участка возникли ещё в марте 2003 г., в то время как природный парк краевого значения «Ая» был образован на основании постановления Администрации Алтайского края лишь ДД.ММ.ГГГГ; описание границ природного парка утверждено постановлением <адрес> № только ДД.ММ.ГГГГ Сведения же о спорном земельном участке внесены в Единый государственный реестр недвижимости (далее – ЕГРН) ещё ДД.ММ.ГГГГ, т.е. до утверждения границ природного парка.

Не согласен податель жалобы и с применением судами норм материального права о сроках исковой давности и последствиях их пропуска, поскольку полагает, что о нарушении своего права не позднее ДД.ММ.ГГГГ, что ошибочно не было принято судами во внимание.

Заявитель также полагает, что включение спорного земельного участка в границы природного парка не исключает возможность передачи его в аренду, поскольку он расположен в границах коммунально-хозяйственной зоны, в пределах которой осуществляется хозяйственная деятельность, необходимая для функционирования туристической и гостиничной инфраструктуры.

В судебном заседании представитель Горохову Е.Н. – Сарина Г.Е. доводы кассационной жалобы поддержала. Иные лица, участвующие в деле, будучи надлежащим образом извещенными о времени и месте рассмотрения дела, в том числе публично, путем размещения соответствующей информации на официальном сайте суда (http://8kas.sudrf.ru), в судебное заседание не явились, об отложении судебного разбирательства не просили. Учитывая разъяснения, данные в Обзоре по отдельным вопросам судебной практики, связанным с применением законодательства и мер по противодействию распространению на территории Российской Федерации новой коронавирусной инфекции (COVID-19) № 1, утв. Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 21 апреля 2020 г., принимая во внимание характер спора, руководствуясь статьей 379.5 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), судебная коллегия полагает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для её удовлетворения, исходя из следующего.

Согласно положениям части 1 статьи 379.7 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Правилами части 1 статьи 379.6 ГПК РФ определено, что кассационный суд общей юрисдикции проверяет законность судебных постановлений, принятых судами первой и апелляционной инстанций, устанавливая правильность применения и толкования норм материального права и норм процессуального права при рассмотрении дела и принятии обжалуемого судебного постановления, в пределах доводов, содержащихся в кассационных жалобе, представлении, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом.

Судами установлено, что на основании заявления Луневу А.Ю. от ДД.ММ.ГГГГ Администрацией АС ДД.ММ.ГГГГ было издано постановление № о расторжении договора аренды № от ДД.ММ.ГГГГ и заключении нового договора аренды в отношении земельного участка с кадастровым номером №:58, площадью 1400 кв.м. (л.д. 55 т. 1).

ДД.ММ.ГГГГ между Администрацией АС и Луневу А.Ю. был заключен договор аренды №, по условиям которого последнему в аренду на 10 лет передан земельный участок с кадастровым номером №, площадью 1400 кв.м., расположенный в районе <адрес> в части кадастрового квартала, граница которого проходит по оз. Ая (почтовый адрес ориентира: Российская Федерация, <адрес>), вид разрешенного использования – под жилую застройку (индивидуальную). Основанием для заключения послужило постановление Администрации АС от ДД.ММ.ГГГГ №.

Соглашением о переуступке прав и обязанностей по договору аренды земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ Луневу А.Ю. передал свои права и обязанности по вышеуказанному договору Горохову Е.Н.; право аренды Горохову Е.Н. на спорный земельный участок на основании соглашения зарегистрировано в ЕГРН ДД.ММ.ГГГГ

Согласно кадастровой выписке земельный участок с кадастровым номером № входит в состав особо охраняемой природной территории регионального значения – природный парк «Ая», сведения о которой внесены в государственный кадастр недвижимости.

В соответствии с пунктом 3 статьи 129 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) земля и другие природные ресурсы могут отчуждаться или переходить от одного лица к другому иными способами в той мере, в какой их оборот допускается законами о земле и других природных ресурсах.

Порядок отнесения земель к землям особо охраняемых территорий регионального и местного значения, порядок использования и охраны земель особо охраняемых территорий регионального и местного значения устанавливаются органами государственной власти субъектов Российской Федерации и органами местного самоуправления в соответствии с федеральными законами, законами субъектов Российской Федерации и нормативными правовыми актами органов местного самоуправления (пункт 4 стать 94 Земельного кодекса Российской Федерации, далее – ЗК РФ).

На основании пункта 1 статьи 95 ЗК РФ и статьи 2 Федерального закона от 14 марта 1995 г. № 33-ФЗ «Об особо охраняемых природных территориях» природные парки относятся к землям особо охраняемых природных территорий.

Постановлениями Администрации Алтайского края от 24 июня 2003 г. № «Об образовании природного парка краевого значения «Ая»; от 30 июля 2008 г. № «Об утверждении Положения о природном парке краевого значения «Ая» (далее – Положение) на территории Алтайского края создан природный парк краевого значения «Ая» и утверждены его границы.

В силу пункта 8 Положения природный парк «Ая» находится в ведении уполномоченного органа исполнительной власти Алтайского края, осуществляющего реализацию государственной политики в области охраны окружающей среды и природопользования на территории Алтайского края.

Материалами дела подтверждается, что земельный участок с кадастровым номером №:58, площадью 1400 кв.м., относится к особо охраняемой территории регионального значения – природному парку краевого значения «Ая». Следовательно, с момента образования данного природного парка и установления его границ, земельные участки, находящиеся в этих границах и не являющиеся на момент их установления собственностью иных лиц, в силу прямого указания федерального закона являются собственностью Алтайского края.

Согласно пункту 5 статьи 8 Закона Алтайского края от 18 декабря 1996 г. № 60-ЗС «Об особо охраняемых природных территориях в Алтайском крае» решение о предоставлении в пользование особо охраняемых природных территорий краевого значения или отдельных видов природных ресурсов на этих территориях принимает Администрация Алтайского края.

На основании статьи 4 Закона Алтайского края от 04 февраля 2007 г. № 12-ЗС «О полномочиях органов государственной власти в сфере управления и распоряжения земельными участками в Алтайском крае», пункта 2.4.7 положения о Главном управлении имущественных отношений Алтайского края, полномочия по управлению и распоряжению земельными участками, входящими в состав природного парка краевого значения «Ая», принадлежат Администрации Алтайского края в лице Главного управления имущественных отношений Алтайского края (с 01 января 2017 г. – Министерство имущественных отношений Алтайского края).

Сделка, нарушающая требования закона или иного правового акта и при этом посягающая на публичные интересы либо права и охраняемые законом интересы третьих лиц, ничтожна, если из закона не следует, что такая сделка оспорима или должны применяться другие последствия нарушения, не связанные с недействительностью сделки (пункт 2 статьи 168 ГК РФ).

Как указал Верховный Суд Российской Федерации в пункте 74 постановления Пленума от 23 июня 2015 г. № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», ничтожной является сделка, нарушающая требования закона или иного правового акта и при этом посягающая на публичные интересы либо права и охраняемые законом интересы третьих лиц. Договор, условия которого противоречат существу законодательного регулирования соответствующего вида обязательства, может быть квалифицирован как ничтожный полностью или в соответствующей части, даже если в законе не содержится прямого указания на его ничтожность.

Удовлетворяя исковые требования, суды обеих инстанций правомерно исходили из того, что к моменту заключения оспариваемого договора аренды уполномоченным органом соответствующего субъекта на территории Алтайского края был создан природный парк краевого значения «Ая» и утверждены его границы. Следовательно, распоряжение земельными участками на территории природного парка после его создания могло производиться только теми лицами и в том порядке, какой был определен соответствующим нормативным регулированием, поскольку иное (с учётом установления именно особо охраняемой территории) свидетельствовало бы о посягательстве на публичные интересы.

Вместе с тем, в нарушение установленного правового регулирования договор аренды в отношении спорного земельного участка был заключен Администрацией АС, не имевшей полномочий на распоряжение указанным имуществом. При этом не имеет правового значения вид разрешенного использования земельного участка, поскольку вне зависимости от этого распоряжение земельным участком может производиться только уполномоченным на то лицом и только в порядке, определенном законом с учётом установленных в нём ограничений, что исключает произвольное понуждение к заключению договора аренды по требованиям истца по встречному иску.

При этом судами обоснованно отвергнуты ссылки истца по встречному иску на то, что арендные отношения между ним и Администрацией АС сложились до создания природного парка, поскольку, как усматривается из материалов дела, договор аренды № от ДД.ММ.ГГГГ был расторгнут по инициативе его правопредшественника. Заключение же нового договора аренды, пусть и в отношении того же земельного участка, могло производиться исключительно по правилам, действовавшим в соответствующий период, т.е. с учётом всех установленных ограничений.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 57 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29 апреля 2010 г. № 10/22 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав», течение срока исковой давности по искам, направленным на оспаривание зарегистрированного права, начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о соответствующей записи в ЕГРН. При этом сама по себе запись в ЕГРН о праве или обременении недвижимого имущества не означает, что со дня ее внесения в ЕГРН лицо знало или должно было знать о нарушении права.

Поскольку законом не установлено иное, к искам, направленным на оспаривание зарегистрированного права, применяется общий срок исковой давности, предусмотренный статьей 196 ГК РФ.

░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ 196 ░░ ░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░ ░░ ░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ 200 ░░ ░░.

░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░, ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░ ░ ░░░, ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ (░░░░░ 1 ░░░░░░ 200 ░░ ░░).

░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ 4 ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 29 ░░░░░░░░ 2015 ░. № 43 «░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░» ░░░░░░░, ░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░ 1 ░░░░░░ 200 ░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░, ░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░ ░░░, ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░, ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░. ░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ (░.░. ░░░░░ ░░.░░.░░░░) ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░ «░░░░ ░░░░░░», ░░░ «░░░░░ ░░░░░», ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░. ░░░░░-░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░-░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░. ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 56, 59, 60, 67 ░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░.

░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ 3 ░░░░░░ 390 ░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░. ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░. ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░, ░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░, ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░. ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░-░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ 390, 390.1 ░░░ ░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░

░░░░░░░░░░:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ 25 ░░░░ 2020 ░., ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ 03 ░░░░░░░ 2020 ░., ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ 11 ░░░░░░░░ 2020 ░. ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ 15 ░░░░░░░ 2020 ░. ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. – ░░░░░░ ░.░. ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░

░░░░░