Решение по делу № 2-329/2023 от 09.06.2023

24RS0011-01-2023-000246-36

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

с. Дзержинское                                                           30 ноября 2023 года

Дзержинский районный суд Красноярского края в составе председательствующего судьи Бояркиной И.И.,

при секретаре – Высоцкой Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-329/2023 по исковому заявлению ПАО «Совкомбанк» к Козлову Е.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Совкомбанк» обратился в суд с иском к наследственному имуществу Козлова Н.В. о взыскании задолженности по кредитному договору и об установлении круга наследников, обосновав свои требования тем, что 10.06.2019 года ПАО «Совкомбанк» и Козлов Н.В. заключил кредитный договор № …. По условиям кредитного договора банк предоставил Козлову Н.В. кредит в сумме 15 000 рублей под 0 % годовых, сроком на 120 месяцев, что подтверждается выпиской по счету. 10.02.2020 года заемщик Козлов Н.В. умер. Нотариусом С…. заведено наследственное дело. Представителем ПАО «Совкомбанк» направлено требование (претензия) кредитора нотариусу. Ответ нотариуса в адрес банка предоставлен не был. Информацию о круге наследников умершего банк не может получить самостоятельно, в связи, с чем ходатайствует об истребовании доказательств, а именно об определении круга наследников и о составе наследственного имущества. По состоянию на 19.05.2023 года общая задолженность ответчика перед банком составляет 25 692, 25 рубля, из них: иные комиссии – 424, 53 рубля, просроченная ссудная задолженность – 12 013 рублей, неустойка на остаток основного долга – 1 042, 76 рубля, неустойка на просроченную ссуду – 5 930, 27 рублей, штраф за просроченный платеж – 6 281, 60 рубль. При оформлении кредитного договора заемщик Козлов Н.В. указал, что имеет в собственности жилье, расположенное по адресу: Красноярский край Дзержинский район с. Д… ул. П… д…. кв….. Банк направил заемщику/наследнику уведомление о возникновении просроченной задолженности по кредитному договору добровольной оплате суммы задолженности, однако ответа получено не было. Данное требование не исполнено. На основании вышеизложенного истец просит взыскать с Козлова Н.В. сумму задолженности в размере 25 692, 25 рубля, а также сумму уплаченной государственной пошлины в размере 970, 77 рублей.

К участию в данном деле, в качестве ответчика был привлечен сын заемщика – Козлов Е.Н.. В качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований, была привлечена дочь заемщика – Музикявичене М.Н..

В судебное заседание представитель истца ПАО «Совкомбанк», не явился, извещен о времени и месте слушания дела надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

В судебное заседание ответчик Козлов Е.Н. не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

                                                                В судебное заседание третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований – Музикявичене М.Н. не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом.

По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе, поэтому, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов судопроизводства.

Учитывая задачи судопроизводства, принцип правовой определенности, распространение общего правила, закрепленного в ч.ч. 3, 4 ст. 167 ГПК РФ, не рассмотрение дела, находящегося длительное время в производстве суда в случае неявки в судебное заседание какого-либо из лиц, участвующих в деле, неоднократно извещаемых судом о слушании дела и при отсутствии сведений о причинах неявки в судебное заседание не соответствовало бы конституционнымцелям гражданского судопроизводства, что, в свою очередь, не позволит рассматривать судебную процедуру в качестве эффективного средства правовой защиты в том смысле, который заложен в ст. 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, ст. 7, 8 и 10 Всеобщей декларации прав человека и ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах.

При таких обстоятельствах, суд расценивает не явку ответчика как отказ от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав.

В условиях предоставления законом равного объема процессуальных прав неявку ответчика в судебное заседание нельзя расценивать как нарушение принципа состязательности и равноправия сторон.

В соответствии с ст.167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон по делу, в порядке заочного производства.

Изучив доводы истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно п. 1 ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т. п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнение его обязанности.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных Гражданским кодексом РФ, другими законами или иными правовыми актами (п.1 ст.310 ГК РФ).

В соответствии с п.1 ст. 819 ГК РФ и ст. 820 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

На основании п.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

                                                                Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии ч. 1, 2 ст. 432 ГПК РФ, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Согласно ч. 1,2 ст. 434 ГК РФ, договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась. Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абзаца второго пункта 1 статьи 160 настоящего Кодекса.

                                                                В силу ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Доказательства представляются сторонами (ч. 1 ст. 57 ГПК РФ).

В судебном заседании установлено, 10.06.2019 года между ПАО «Совкомбанк» и Козловым Н.В. был заключен кредитный договор № …. По условиям кредитного договора банк предоставил Козлову Н.В. кредит в сумме 15 000 рублей под 0 % годовых, сроком на 120 месяцев. Данное обстоятельство подтверждается выпиской по счету клиента Козлова Н.В., с 10.06.2019 по 19.05.2023.

10.02.2020 года Козлов Н.В. умер.

Согласно представленного истцом расчета задолженности Козлова Н.В., по состоянию на 19.05.2023 года общая задолженность по кредитному договору № … от 10.06.2019 года составляет 25 692, 25 рубля, из них: иные комиссии – 424, 53 рубля, просроченная ссудная задолженность – 12 013 рублей, неустойка на остаток основного долга – 1 042, 76 рубля, неустойка на просроченную ссуду – 5 930, 27 рублей, штраф за просроченный платеж – 6 281, 60 рубль.

Из ответа Дзержинского ТО ЗАГС Красноярского края, Козлов Н.В. … года заключил брак с Г…. 20.11.1976 года у Козлова Н.В. и Г… родилась дочь – Козлова М.Н., в настоящее время фамилия изменена на Музикявичене. … года у Козлова Н.В. и Г… родился сын – Козлов Е.Н.. 03.03.1992 года Козлов Н.В. заключил брак с Б….

Согласно ответу нотариуса Дзержинского нотариального круга, по факту открытия наследства умершего Козлова Н.В. было заведено наследственное дело № …. С заявлениями о принятии наследства по всем основаниям и выдаче свидетельства обратился сын наследодателя – Козлов Е.Н. Также в деле имеются заявления от супруги наследодателя – К… и дочери наследодателя – Музикявичене М.Н. об отсутствии претензий к наследственному имуществу. Свидетельства о праве на наследство по закону выданы на: квартиру по адресу: г. К… ул. П… д…. кв…., земельный участок сельскохозяйственного назначения, долю в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу: Красноярский край Дзержинский район с. Д… ул. П… д…. кв…., денежные вклады.

По информации, представленной РЭО ОГИБДД МО МВД России «Дзержинский», на 10.02.2022 года по базе данных за Козловым Н.В. транспортных средств не значится. Маломерные суда на имя Козлова Н.В. не зарегистрированы.

По информации, представленной инспекцией Гостехнадзора Дзержинского района на имя Козлова Н.В. на момент смерти был зарегистрирован тракторный прицеп … мод. … который был снят с учета 19.07.2022 года в связи со смертью лица. Каких либо регистрационных действий по указанной технике в дальнейшем не осуществлялось.

По информации кредитных организаций, Козлов Н.В. на 10.02.2020 год имел открытые на его имя счета в ПАО Сбербанк, общий остаток по которым составляет … рублей … копейки.

Согласно выписке из ЕГРН от 07.07.2023 года, Козлов Н.В. по состоянию на 10.02.2020 года имел в собственности земельный участок для сельскохозяйственного производства площадью … кв.м., с кадастровым номером …, 1/3 доли в жилом помещении площадью 47,8 кв.м., с кадастровым номером … расположенном по адресу: Красноярский край Дзержинский район с. Д… ул. П… д….кв…..

Таким образом, установлено, что сын умершего Козлова Н.В. – Козлов Е.Н. вступил в наследство по закону и ему нотариусом Дзержинского нотариального округа выданы свидетельства о праве на наследство на квартиру по адресу: г. К… ул. П… д…. кв…., земельный участок сельскохозяйственного назначения, долю в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу: Красноярский край Дзержинский район с. Д… ул. П… д….кв…., денежные вклады.

Дочь наследодателя - Музикявичине М.Н. отказалась от доли наследственного имущества, о чем в материалах наследственного дела имеется соответствующее заявление.

По информации Дзержинского ТО ЗАГС Красноярского края супруга наследодателя – К…, … года умерла 22.02.2023 года.

Согласно п. 1 ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу статьи 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

Как указано в ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Согласно ст.1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

В силу ст. 1175 ГК РФ каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу, в целях сохранения которого к участию в деле привлекается исполнитель завещания или нотариус. В последнем случае суд приостанавливает рассмотрение дела до принятия наследства наследниками или перехода выморочного имущества в соответствии со статьей 1151 настоящего Кодекса к Российской Федерации, субъекту Российской Федерации или муниципальному образованию.

Таким образом, наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Как установлено судом, наследник заемщика Козлова Н.В. – его сын Козлов Е.Н. не исполнил обязательства как наследника по погашению кредитного договора № … от 10.06.2019 года в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества, то в силу приведенных выше положений закона, суд полагает возможным удовлетворить исковые требования истца к наследнику заемщика Козлова Н.В., его сыну Козлову Е.Н. в полном объеме.

Поскольку наследник отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества, в данном случае имеющаяся задолженность по кредиту – 25 692 рубля 25 копеек не превышает стоимость перешедшего наследственного имущества (кадастровая стоимость квартиры – … рублей, стоимость земельного участка – … рублей, стоимость 1/3 доли квартиры перешедшей наследнику – … рублей + остаток денежных средств по вкладу открытых в ПАО «Сбербанк» - … рублей).

Представленный истцом расчет судом проверен, сомнений не вызывает, ответчик иного расчета задолженности не предоставил.

Таким образом, у суда не имеется оснований не доверять финансовым документам, представленным истцом в качестве доказательства своих доводов. Ответчиками каких-либо доказательств, подтверждающих погашение суммы задолженности, неучтенных платежей, не представлено.

При таких обстоятельствах суд находит исковые требования ПАО «Совкомбанк» к наследственному имуществу Козлова Н.В. о взыскании задолженности по кредитному договору и об установлении круга наследников обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст.194 – 198, 233-235 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «Совкомбанк» к Козлову Е.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.

Взыскать с Козлова Е.Н. в пользу ПАО «Совкомбанк» сумму задолженности по кредитному договору № … от 10.06.2019 года в размере 25 692 рубля 25 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 970 рублей 77 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд, через Дзержинский районный суд Красноярского края, в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья                                          Бояркина И.И.