Решение по делу № 12-882/2022 от 21.04.2022

Судья Григорьев Ф.Г.                                                                    дело №12-882/2022

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

     г.Красногорск

Московской области                                                           26 апреля 2022 года.

Судья Московского областного суда Беляев Р.В., при подготовке к рассмотрению жалобы ФИО на постановление Истринского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, в отношении ФИО,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением Истринского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> ФИО признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год и 6 месяцев.

Не согласившись с указанным постановлением суда, ФИО его обжаловал и просил отменить, как незаконное, а производство прекратить.

В соответствии со ст. 30.4 КоАП РФ, при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья, должностное лицо:

1) выясняют, имеются ли обстоятельства, исключающие возможность рассмотрения жалобы данными судьей, должностным лицом, а также обстоятельства, исключающие производство по делу;

2) разрешают ходатайства, при необходимости назначают экспертизу, истребуют дополнительные материалы, вызывают лиц, участие которых признано необходимым при рассмотрении жалобы;

3) направляют жалобу со всеми материалами дела на рассмотрение по подведомственности, если ее рассмотрение не относится к компетенции соответствующих судьи, должностного лица.

Как следует из обжалуемого судебного акта, во вводной и резолютивной его частях, а также протокола судебного заседания, отчество ФИО, как лица, привлеченного к административной ответственности, указано неверно, а именно, вместо «Васильевич», указано «ФИО» в соответствующих падежах, что является технической опиской.

Указанные обстоятельства препятствуют проверке законности обжалуемого постановления <данные изъяты> судом, поскольку, непонятно, какое лицо было признано виновным.

Наличие в обжалуемом судебном акте указанной описки исключает возможность рассмотрения жалобы ФИО в Московском областном суде, в связи с чем, данная описка подлежит исправлению судьей, вынесшим обжалуемый судебный акт путем вынесения соответствующего определения.

Руководствуясь ст.30.4 КоАП РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Дело <данные изъяты> по жалобе ФИО на постановление Истринского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, в отношении ФИО, снять с рассмотрения в Московском областном суде и возвратить в тот же суд для исправления описки в порядке ст. 29.12.1 КоАП РФ.

Судья

                                                                                               Беляев Р.В.