Решение по делу № 2-1860/2024 от 19.07.2024

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«23» сентября 2024 года с. Красный Яр

Красноярский районный суд Самарской области в составе:

председательствующего судьи Ключниковой И.А.,

при секретаре судебного заседания Цветковой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1860/2024 по исковому заявлению АО «Тойота Банк» к ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

АО «Тойота Банк» просит взыскать с ФИО2 задолженность по кредитному договору АN-20/97798 от 25.08.2020г. в размере 696608,39 рублей, из которых: 662766,30 рублей – задолженность по кредиту (основному долгу), 22610,50 рублей – задолженность по просроченным процентам, 11231,59 рублей – задолженность по штрафам/неустойкам и обратить взыскание на автотранспортное средство Тойота, модель Камри, год выпуска 2020, VIN: №, являющемся предметом залога по договору залога согласно Оферте №л1-АN-20/97798 от 25.08.2020г. между АО «Тойота Банк» и ФИО2 для реализации в счет погашения задолженности, с установлением начальной продажной стоимости на торгах судебным приставом-исполнителем в соответствии с ФЗ «Об исполнительном производстве». Взыскать с Ответчика в пользу Истца расходы по оплате госпошлины в размере 16166,08 рублей.

Ссылаясь на следующее: между АО «Тойота Банк» и ФИО2 25.08.2020 г. был заключен кредитный договор №АN-20/97798, в соответствии с которым Банк предоставил Заемщику денежные средства (кредит) в сумме 696608,39 для оплаты стоимости (части стоимости) приобретаемого автомобиля марки Тойота, модель Камри, год выпуска 2020, VIN: №.

Кредитный договор был заключен на следующих условиях:

- процентная ставка в размере 10,50 % (пункт 4 индивидуальных условий договора потребительского кредита);

- срок возврата кредита - 60 мес. (пункт 2 индивидуальных условий договора

потребительского кредита);    

- ежемесячные платежи в счет погашения кредита и уплаты процентов за пользование им в размере 38 011,66 рублей 25 числа каждого месяца (пункт 6 индивидуальных условий договора потребительского кредита);

- неустойка - 0,1% от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств (пункт 12 индивидуальных условий договора потребительского кредита);

- право Банка в одностороннем порядке прекратить действие кредита и потребовать досрочного исполнения обязательств по возврату всей оставшейся суммы кредита при просрочке уплаты очередного ежемесячного платежа, а также в случае выбытия автомобиля из владения Заемщика (п.5.4 общих условий кредита).

Исполнение Заемщиком своих обязательств по Кредитному договору было обеспечено условием о залоге автомобиля содержащемся в п. 10 Индивидуальных условий Кредитного договора.

В соответствии с положениями ст. 339 ГК РФ, Ответчик передал Автомобиль марки Toyota, модель Camry, год выпуска 2020, V1N: №, Истцу в залог с установлением согласованной стоимости автомобиля в размере 1 900 000,00 рублей.

Факт регистрации залога Автомобиля подтверждается выпиской из реестра залов с официального сайта: https://www.reestr-zalogov.ru/, что полностью соответствует положениям действующего законодательства РФ.

По имеющимся данным истца автомобиль марки Toyota, модель Camry, год выпуска 2020, VTN: № был перерегистрирован на ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., место рождения Армения.

В связи с ненадлежащим исполнением Ответчика своих обязательств по кредитному договору, а именно неисполнением его обязательства по оплате в 124 дней, Истец в целях защиты своего права был вынужден обратиться с настоящим исковым заявлением.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному договору № AN-20/97798 от ДД.ММ.ГГГГ составляет 696 608,39 рублей РФ, из которых:

- 662 766,30 рублей - задолженность по кредиту (основному долгу);

- 22 610,50 рублей - задолженность по просроченным процентам;

- 11 231,59 рублей - задолженность по штрафам/неустойкам.

В связи существенным нарушением Ответчиком обязательств по своевременному возврату Кредита, Истец на основании ст. 5 Общих условий (право Истца на досрочное расторжение и взыскание задолженности по Кредитному договору) обратился к Ответчику с требованием о досрочном возврате кредита (копия прилагается). Однако, до настоящего времени Ответчик требование Истца не исполнил.

Представитель истца в судебное заседание не явился, согласно текста искового заявления просили рассмотреть дело в отсутствии представителя банка, не возражали против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчики ФИО3 и ФИО2 в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, что подтверждается возвратами конвертов.

Поскольку ответчики не просили рассмотреть дело в их отсутствие, с ходатайством об отложении дела не обращались, в соответствии со ст. 233 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков в порядке заочного производства.

Изучив исковое заявление, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к выводу, что следует удовлетворить заявленные исковые требования в полном объеме по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

В силу п.п. 2, 3 ст. 438 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а так же путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Судом установлено, что между АО «Тойота Банк» и ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ был заключен кредитный договор №АN-20/97798, в соответствии с которым Банк предоставил Заемщику денежные средства (кредит) в сумме 696608,39 для оплаты стоимости (части стоимости) приобретаемого автомобиля марки Тойота, модель Камри, год выпуска 2020, VIN: №.

Кредитный договор был заключен на следующих условиях:

- процентная ставка в размере 10,50 % (пункт 4 индивидуальных условий договора потребительского кредита);

- срок возврата кредита - 60 мес. (пункт 2 индивидуальных условий договора

потребительского кредита);    

- ежемесячные платежи в счет погашения кредита и уплаты процентов за пользование им в размере 38 011,66 рублей 25 числа каждого месяца (пункт 6 индивидуальных условий договора потребительского кредита);

- неустойка - 0,1% от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств (пункт 12 индивидуальных условий договора потребительского кредита);

- право Банка в одностороннем порядке прекратить действие кредита и потребовать досрочного исполнения обязательств по возврату всей оставшейся суммы кредита при просрочке уплаты очередного ежемесячного платежа, а также в случае выбытия автомобиля из владения Заемщика (п.5.4 общих условий кредита).

В связи с ненадлежащим исполнением Ответчика своих обязательств по кредитному договору, а именно неисполнением его обязательства по оплате в 124 дней, Истец в целях защиты своего права был вынужден обратиться с настоящим исковым заявлением.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному договору № AN-20/97798 от ДД.ММ.ГГГГ составляет 696 608,39 рублей РФ, из которых:

- 662 766,30 рублей - задолженность по кредиту (основному долгу);

- 22 610,50 рублей - задолженность по просроченным процентам;

- 11 231,59 рублей - задолженность по штрафам/неустойкам.

В связи существенным нарушением Ответчиком обязательств по своевременному возврату Кредита, Истец на основании ст. 5 Общих условий (право Истца на досрочное расторжение и взыскание задолженности по Кредитному договору) обратился к Ответчику с требованием о досрочном возврате кредита (копия прилагается). Однако, до настоящего времени Ответчик требование Истца не исполнил.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок или порядке, которые предусмотрены договором займа. Согласно статье 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 ГК РФ).

Согласно ч. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа (ст. 809 ГК РФ).

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (ч. 2 ст. 811 ГК РФ).

В рамках досудебного урегулирования спора, Банк направил в адрес Ответчика претензию с требованием об исполнении обязательств по кредитному договору, однако до настоящего времени данное требование не исполнено.

На основании ст. 334, 348 ГК РФ в случае ненадлежащего исполнения Ответчиком обязательств по Кредитному договору АО «Тойота Банк» вправе обратить взыскание на заложенное имущество.

На основании изложенного, в связи с нарушением ответчиком условий кредитного договора, суд приходит к выводу, что подлежат удовлетворению исковые требования к ФИО5 в полном объеме.

Кроме того, судом установлено, что исполнение Заемщиком своих обязательств по Кредитному договору было обеспечено условием о залоге автомобиля содержащемся в п. 10 Индивидуальных условий Кредитного договора.

В соответствии с положениями ст. 339 ГК РФ, Ответчик передал Автомобиль марки Toyota, модель Camry, год выпуска 2020, V1N: №, Истцу в залог с установлением согласованной стоимости автомобиля в размере 1 900 000,00 рублей.

Факт регистрации залога Автомобиля подтверждается выпиской из реестра залов с официального сайта: https://www.reestr-zalogov.ru/, что полностью соответствует положениям действующего законодательства РФ.

Согласно ответа ОМВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ собственником автомобиля марки Toyota, модель Camry, год выпуска 2020, VTN: № с 28.09.2023г. является ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., место рождения Армения (л.д.104-105).

На основании ч. 1 ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

При этом в силу ст. 337 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание предмета залога и связанных с обращением взыскания на предмет залога и его реализацией расходов.

Согласно п. 1 ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

Залогодержатель приобретает право обратить взыскание на предмет залога, если в день наступления срока исполнения обязательства, обеспеченного залогом, оно не будет исполнено, за исключением случаев, если по закону или договору такое право возникает позже либо в силу закона взыскание может быть осуществлено ранее.

Согласно ч. 3 ст. 348 ГК РФ, если договором залога не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих дате обращения в суд или дате направления уведомления об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке, даже при условии, что каждая просрочка незначительна.

В соответствии со ст. 350 ГК РФ реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством.

Таким образом, истец имеет право требования обращения взыскания на заложенное имущество, поскольку, как указано выше, ответчик допустил систематическое неисполнение обязательств по Кредитному договору.

На основании изложенного, оценивая представленные по делу доказательства, суд приходит к выводу, что в связи с неисполнением ответчиком обязательств по Кредитному договору, по требованию залогодержателя, следует обратить взыскание на заложенное имущество, способ реализации - продажа с публичных торгов.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В соответствии со ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Истцом была оплачена государственная пошлина в размере 16166,08 рублей и заявлено требование о взыскании с ответчика данных расходов.

С учетом того, что собственником автомобиля является ФИО3 сумму госпошлины в размере 6000 рублей в части требований об обращении взыскания суд считает необходимым взыскать с ФИО3 Остальную сумму в размере 10166,08 следует взыскать с ФИО2

На основании изложенного и руководствуясь ст. 233-237 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «Тойота Банк» к ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество - удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., место рождения: <адрес> <данные изъяты>, паспорт: <данные изъяты>, выдан: ДД.ММ.ГГГГ Территориальным пунктом УФМС России по <адрес> в <адрес>, в пользу АО «Тойота Банк» ИНН 7750004136, ОГРН 1077711000058 задолженность по кредитному договору АN-20/97798 от 25.08.2020г. в размере 696608,39 рублей, из которых: 662766,30 рублей – задолженность по кредиту (основному долгу), 22610,50 рублей – задолженность по просроченным процентам, 11231,59 рублей – задолженность по штрафам/неустойкам и обратить взыскание на автотранспортное средство Тойота, модель Камри, год выпуска 2020, VIN: №, являющемся предметом залога по договору залога согласно Оферте №л1-АN-20/97798 от 25.08.2020г. между АО «Тойота Банк» и ФИО2 для реализации в счет погашения задолженности, с установлением начальной продажной стоимости на торгах судебным приставом-исполнителем в соответствии с ФЗ «Об исполнительном производстве».

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., место рождения: <адрес> <данные изъяты> ССР, паспорт: <данные изъяты>, выдан: ДД.ММ.ГГГГ Территориальным пунктом УФМС России по <адрес> в <адрес>, в пользу АО «Тойота Банк» ИНН 7750004136, ОГРН 1077711000058 расходы по оплате госпошлины в размере 10166,08 рублей.

Взыскать с ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., место рождения: <адрес> респ. <данные изъяты> паспорт: <данные изъяты>, выдан: ДД.ММ.ГГГГ ОМВД России по <адрес>, в пользу АО «Тойота Банк» ИНН 7750004136, ОГРН 1077711000058 расходы по оплате госпошлины в размере 6000,00 рублей

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Мотивированное решение изготовлено 01 октября 2024 года.

Судья И.А. Ключникова