Решение по делу № 2-344/2023 от 21.04.2023

                                                                                   УИД 18RS0031-01-2023-000317-77

                Дело № 2-344/2023

    З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

    Именем Российской Федерации

    07 июня 2023 года                                                                          с. Якшур-Бодья УР

               Якшур-Бодьинский районный суд Удмуртской Республики в составе:

    председательствующего судьи Уткиной Н.В. - единолично,

    при секретаре Кокшаровой Т.В.,

     рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Драйв Клик Банк» к Соболевой Татьяне Васильевне о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

ООО «Драйв Клик Банк» обратилось в суд с иском к Соболевой Т.В. о взыскании задолженности по кредитному договору.

Исковые требования мотивированы тем, что 29.08.2019 между ООО «Сетелем Банк» и Соболевой Татьяной Васильевной был заключен договор о предоставлении кредита на неотложные нужды №14004134762 в соответствии с которым, ответчику был предоставлен кредит в размере 123 593,20 руб. сроком на 60 мес. под 16,9 % годовых.

08.12.2022 года ООО «Сетелем Банк» сменил наименование на ООО «Драйв Клик Банк».

Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме и предоставил заемщику кредит, что подтверждается выпиской по счету. В нарушение условий кредитного договора и графика платежей ответчик до настоящего момента надлежащим образом не исполняет взятые на себя обязательства, что привело к образованию задолженности в размере 74 375,39 руб., в том числе основной долг – 70 665,95 руб., проценты за пользование кредитом – 3 709,44 руб.

Сославшись на ст.ст. 309, 314, 807, 809, 810, 819 ГК РФ истец просит суд взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору №14004134762 в указанном выше размере, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 431,26 руб.

В судебное заседание представитель истца не явился, был надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения дела. В исковом заявлении содержится ходатайство о рассмотрении дела в их отутствие. Согласны на рассмотрение дела в порядке заочного производства.

В судебное заседание ответчик Соболева Т.В., надлежащим образом извещенная о времени и месте рассмотрения дела, не явилась.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца, ответчика в порядке ст. 233 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

29.08.2019 между Соболевой Т.В. и ООО «Сетелем Банк» был заключен кредитный договор № 14004134762, в соответствии с которым ответчику был предоставлен кредит в размере 123 593,20 руб. на срок 60 мес. под 16,9% годовых. Размер ежемесячного платежа установлен в размере 3 084 руб.

Из материалов дела следует, что последний платеж в погашение задолженности по указанному договору Соболевой Т.В. внесен 04.05.2022 года.

В соответствии с представленным расчетом общая сумма долга по договору составляет 74 375,39 руб., в том числе основной долг – 70 665,95 руб., проценты за пользование кредитом – 3 709,44 руб. Указанный расчет судом проверен, признан верным, ответчиком не оспорен.

    Соглсно п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

    К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (п. 2 ст. 819 ГК РФ).

    Статьей 809 ГК РФ установлено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

    Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (п. 1 ст. 810 ГК РФ).

Согласно п.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении Заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, Банк вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

При изложенных обстоятельствах суд находит исковые требования ООО «Драйв Клик Банк» подлежащими удовлетворению.

Согласно ст. 98 ГК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в том числе, уплату государственной пошлины.

При подаче искового заявления истцом, исходя из заявленной цены иска – 74 375,39 руб., уплачена государственная пошлина в размере 52 431,26 руб. Указанную сумму суд, с учетом положений ст. 98 ГПК РФ, присуждает взыскать с ответчика.

Руководствуясь ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

исковые требования ООО «Драйв Клик Банк» (ИНН №) к Соболевой Татьяне Васильевне (паспорт №) о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с Соболевой Татьяны Васильевны в пользу ООО «Драйв Клик Банк» задолженность по кредитному договору № 14004134762 от 29.08.2019, заключенному между ООО «Сетелем Банк» и Соболевой Татьяной Васильевной, в размере 74 375,39 руб., в том числе основной долг – 70 665,95 руб., проценты за пользование кредитом – 3 709,44 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 431,26 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                                                                                      Н.В. Уткина